Linking to related note: osm.org/note/3850329

Hey, thanks for the comment. I can't remember what lead me to tag it this way (maybe it was the EveryDoor preset?), but tourism=hotel might be more appropriate despite the name -- these are, after all, pretty fancy hotels.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=contact%3Aemail#values

Ola, penso que si, que se pode usar o separador común, un `;`, como noutras etiquetas: `abc@def.ghi; jkl@mno.prt`

No TagInfo podes ver unha lista de todos os valores atribuídos a unha etiqueta, e filtrar por algo (canto superior dereito), inclusive `;`.

osm.org/note/3432366

I'm not on a computer to check that right now, but if I deleted something that I shouldn't have it was by mistake, not intentional.

Hi, what specifically are you refering to?

Olá! Tentei actualizar o Castelo de Algoso com base nas ortofotos de 2021. Vi que foste tu o autor original e portanto queria pedir para reveres o changeset. Obrigado
osm.org/relation/10939372

Contacted the stream author about its crossing with a building: osm.org/changeset/131640752

Olá! Em que te baseaste para mapear este riacho? osm.org/way/1134736769
Pelas ortofotos de 2021 não dá para distinguir qualquer linha de água, atravessando estradas, campos e até um edifício.
O curso de água é subterrâneo?

This relation still needs fixing: osm.org/relation/7841463

osm.org/note/3791817

Olá! Este node só tem `name` e `fixme`. Era suposto ser um pico?

osm.org/node/5167929525

It appears I changed "Linha Entre os Rios" (osm.org/way/1167426217). Looking at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138598683 it seems to be because it shares a node with Av. Doutor Leonardo Coimbra...

Hit enter by mistake, the description is wrong... Added a roundabout based on aerial imagery that I noticed a few months ago.

osm.org/note/3688803

Fixes osm.org/note/3762470

Esqueçam o meu comentário anterior :) Vi agora que o way foi redesenhado e está muito melhor. Obrigado pela contribuição Maplander!
osm.org/changeset/137777940

Olá novamente!

Na minha opinião, o mapa deve ser mantido tão perto da realidade quanto nos for possível para que seja o mais útil possível. Achas que o riacho está perto da realidade o suficiente para alguém o encontrar sem muita dificuldade?

Baseado nas ortofotos, não vejo simplesmente por onde o riacho possa passar, por isso, e sem querer depreciar as tuas contribuições, se me coubesse a mim, limitava-me a apagá-lo.

Se conseguisses obter mais pontos de referência para melhorar óptimo! Senão, acho que o melhor é criar uma nota a pedir referências a alguém da zona. E se não houver ninguém que possa obter tais referências com alguma brevidade, proponho apagar (se ninguém se opuser) e deixar link para o way na nota (para se reverter a remoção e melhorar baseado em novas fontes).

Que vos parece, Maplander, topolusitania?

Olá, em que te baseaste para desenhar [este ribeiro](osm.org/way/1178321071)? Olhando para as ortofotos de Portugal Continental de 2021 acho muito pouco provável haver qualquer corrente de água em muitos dos pontos por onde desenhaste. Alguns exemplos:

osm.org/?mlat=41.1209018&mlon=-8.0121259#map=19/41.1209018/-8.0121259
osm.org/?mlat=41.1199449&mlon=-8.0126116#map=19/41.1199449/-8.0126116
osm.org/?mlat=41.1190302&mlon=-8.0128358#map=19/41.1190302/-8.0128358
osm.org/?mlat=41.1184813&mlon=-8.0125556#map=19/41.1184813/-8.0125556
osm.org/?mlat=41.1137387&mlon=-8.0077548#map=19/41.1137387/-8.0077548

O changeset tem como `imagery_used` o "CyclOSM", o que me parece desde já errado.

No futuro usa por favor as imagens mais actualizadas nas zonas em que editares (por exemplo as Ortofotos de Portugal Continental de 2021).