Wo kommt eigentlich der IATA-Code QEF für Egelsbach in diesem Changeset her? Das scheint nicht mehr aktuell zu sein, oder?

Da bisher keine Antwort erfolgte, habe ich den doppelten Hydranten entfernt und das Ref der FFW Florstadt behalten (osm.org/changeset/101828851).

Gruß
oiooio

Da es hier bislang keine Antwort gab gehe ich davon aus, dass die Namen wieder entfernt werden sollten.

Hallo knelkert,

hast du vorher für jeden Hydranten geprüft, ob er nicht vielleicht schon erfasst wurde? Bspw. hast du auch zwei Hydranten in der Stadt Florstadt hinzugefügt, einer war schon erfasst (osm.org/node/7687732322) und ist nach deinem Import nun doppelt vorhanden (osm.org/node/8401580937). Leider weisen diese auch verschiedene refs auf, sodass hier auch inhaltlich ein Konflikt besteht. Ich würde vorschlagen, dass für den Hydranten in Florstadt das ref der Florstädter Feuerwehr bestehen bleibt und würde dich auch bitten zu prüfen, ob es vielleicht noch weitere Dopplungen gibt.

Viele Grüße
oiooio

Alles klar, dann mache ich die Änderungen am Norma wieder rückgängig :)

Gruß
oiooio

Hallo Ralf-Giso Kutschker (elephanteum),

in diesem Änderungssatz hast du den Norma als leerstende Ladenfläche bzw. geschlossen gekennzeichnet. Handelt es sich hierbei möglicherweise um ein Versehen?

Viele Grüße
oiooio

Wie ich grade gesehen habe, sind die von mir vorgeschlagenen Tags schon in der Node vorhanden. Dementsprechend bleibt nur der Vorschlag, das Gebäude wieder als commercial zu betrachten.

Gruß´
oiooio

"Der Schlüssel building=ruins kennzeichnet Gebäude [...], die verlassen wurden und dem Verfall ausgesetzt sind." Woraus schließt du, dass das Gebäude dem Verfall ausgesetzt ist? Aus dem im Changeset als Quelle angegebenen Artikel geht doch eindeutig hervor, dass man versucht das Gebäude einem neuen Nutzen zuzuführen. Oder hast du da andere Vor-Ort Kenntnisse?
Da es nicht dem Verfall ausgesetzt ist und theoretisch seit der Schließung kein Umbau stattgefunden hat, sollte es sich weiterhin um ein kommerzielles Gebäude handeln. Dass es nicht mehr als solches genutzt wird könnte man vielleicht mit disused:shop=department_store und old_name=Joh kennzeichnen.

Gruß
oiooio

Hallo wurzelast,

warum ist das Gebäude des ehem. Kaufhaus Joh deiner Ansicht nach als Ruine zu betrachten? Es weder verfallen, noch ist es dem Verfall ausgesetzt, sondern lediglich verlassen. In dem als Quelle angegebenen Artikel steht auch nichts anderes.

Gruß
oiooio

Hallo obst96,

mich freut es sehr, dass Du in Nieder-Mockstadt eine Menge an Hydranten hinzugefügt hast! Woher hast Du die Daten denn genau?

Gruß
oiooio

Hallo Tristiano Reitzaldo,

ist das neu von dir hinzugefügte Wohngebiet bislang noch ein Neubaugebiet? Falls ja, dann wäre eventuell landuse=construction vorerst sinnvoller (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction).

Viele Grüße und frohes Mappen!
oiooio

Hallo Tristiano Reitzaldo,

ist das neu von dir hinzugefügte Wohngebiet bislang noch ein Neubaugebiet? Falls ja, dann wäre eventuell landuse=construction vorerst sinnvoller (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction).

Viele Grüße und frohes Mappen!
oiooio

Hallo nochmals,
so haben wir alle mal angefangen, also am besten keine Angst vor Fehlern haben und einfach mit der Zeit lernen :-) Falls du Fragen hast, kannst Du dich auch gerne an mich wenden.

Gruß
oiooio

Da bisweilen keine Antwort als Reaktion auf mehrere CS-Kommentare (osm.org/changeset/70472557) erfolgt ist, habe ich alle Flurnamen entfernt.

Hallo zuiopoiuz,

ist diese Straße Teil eines entstehenden Neubaugebiets? Wenn ja, dann kannst du das entsprechende Areal mit
landuse=construction
construction=residential
einzeichnen (und dabei natürlich die Ackerfläche entsprechend verkleinern oder entfernen). Die Straßen scheinen auch noch nicht so ganz zu passen, die Wohnstraße ist ja vermutlich nicht nur per Feldweg erreichbar, vielleicht fehlen hier noch andere Straßen? Falls diese auch noch in Bau sind, dann empfiehlt es sich folgendes Tagging anzuwenden: osm.wiki/Tag:highway%3Dconstruction

Viele Grüße und frohes Mappen
oiooio

Da bislang keine Antwort kam, habe ich alle Flurnamen entfernt und die Flure so angepasst, dass diese jetzt einfach nur die richtigen Landuses wiederspiegeln. Manche mussten auch komplett gelöscht werden.

Hallo Reiner Laasch,

sind das wirklich alles Äcker, die du in diesem CS hinzugefügt hast? Beispielsweise sieht mir "Blofeld 7 'An der Flutbach'" (osm.org/way/687921217) eher wie eine Wiese/Weide (landuse=meadow) aus. Selbiges gilt für eine Vielzahl anderer durch dich eingetragener Äcker um Blofeld.

Viele Grüße und frohes Mappen!
oiooio

Hallo VolkerW,
falls du zu dieser Sache noch etwas beizutragen hast, bitte ich dich dies zu tun. Ansonsten werde ich in naher Zukunft den Namen entsprechend der Anfrage zu "Munitionslager Köppern" ändern. Falls du diesen als flasch ansiehst, würde ich mich über eine Erläuterung freuen!
Gruß
oiooio

Hallo VolkerW,
worin begründet sich die Änderung des Namens des Depots von "Munitionsdepot Köppern" in "Munitionsdepot Wehrheim"? Leider konnte ich nur Quellen finden, die dieses Areal als ersteres bezeichnen. Der Name taucht auch bspw. in einer Kleinen Anfrage des Bundestags als solcher auf (http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/016/1701621.pdf).

Gruß
oiooio

Kommentar falsch, es wurde das Gewerbegebiet in Nieder Florstadt kartiert.