Link towards english version

Je suis retraité depuis 2020 après une longue carrière dans les réseaux et la sécurité informatiques.

Depuis, je consacre mon temps à marcher (sans prétentions de difficultés : pas de montagne, mais quand même de l’ordre de 2000 km par an) et à faire des maths (c’est un passe-temps depuis toujours, principalement en algèbre autour des équations fonctionnelles).

J’ai découvert OSM très récemment (printemps 2025) à l’occasion de mon passage de Windows à Linux MINT et de mes premiers essais de smartphone avec un LineageOS (Android déGafamisé).

ce qui suit n’engage bien sûr que moi

J’ai d’abord considéré qu’il s’agissait d’une application de cartes éditables librement avant de découvrir qu’il s’agit en fait :

• d’une base de données cartographique mondiale, avec contributions libres, et surtout ne répertoriant et n’exposant que des données libres de droit, sous licences le plus libre possible.
• d’un considérable écosystème applicatif open-source exploitant cette base de données cartographique pour des utilisations très diverses
  • pour contribuer ou exploiter de façon intelligente et efficace, voire ludique.
    • Pour ceux que j’ai regardés et utilisés : Id, JOSM, OsmTracker, Osmose, StreetComplete, taginfo, overpass, panoramax, NSI
    • Pour ceux que je n’ai fait que survoler pour l’instant : MapRoulette, Mon Commerce OSM, Libre Charge Map, H.O.T.
  • pour exploiter la base de données à des fins diverses visant des publics variés
    • Celle qui m’a amené à OSM : OsmAnd, puis leaflet et uMap
    • Mais aussi cartes.app, un paquet d’applications pour randonnées pédestres, pour circulation cycliste, … que j’ai à peine entrevues.
• et bien sûr d’un ensemble d’applicatons propriétaires s’appuyant sur la base cartographique OSM (pas toujours avec les marques contributives, d’ailleurs)

J’ai donc créé un compte, rejoint OpenStreetMapFrance (pas obligatoire) et essayé de comprendre suffisamment les principes, limites, recommandations pour pouvoir contribuer de façon efficace.

Je suis donc un assidu lecteur du WIKI et du forum (même si parfois des conversations entières m’échappent - comme les échanges sur les relations pour les chemins de randonnée, linéaire ou en réseau,..-)

Je suis passé rapidement de Id à JOSM et me suis rendu compte qu’il y avait (au moins) deux mondes dans la contribution :

• la contribution personnelle “de proximité” où chacun peut améliorer la cartographie de son environnement (StreetComplete est un bon exemple pour l’amélioration des tags mais il y a aussi les ajouts d’équipements qui ne sont pas encore dans OSM, des modifications de voirie assez récentes, etc). Ces contributions sont satisfaisantes et incitatives mais restent contraintes par le nombre de contributeurs sur le terrain concerné. Ces contraintes peuvent être combattues par les challenges (je n’ai ni participé ni créé mais le concept me parait passionnant)
• la contribution de masse qui consiste à partir d’une source disponible et à injecter dans OSM le résultat d’un traitement sur cette sourve. Bien sûr, il y a plusieurs contraintes dans ce cas :
  • la source disponible doit être acceptable, en particulier :
    • elle doit être disponible dans des contraintes de licence compatibles avec celles de OSM (libres mais aussi permettant la rediffusion sous la licence utlisée par OSM). J’ai découvert celà (qui est pourtant une base) grâce aux réponses dans le forum à mes interrogations sur l’exploitation d’applications grand public pour en extraire des données insérables dans OSM.
    • elle doit être “raisonnablement” fiable
    • elle doit être si possible de mises à jours pérennes (obtenir un fichier contractuellement utilisable avec la bonne licence mais une seule fois est d’un intérêt réduit dans le temps)
  • le traitement de cette source doit être faisable dans des conditions de sécurité et de fiablité suffisantes (détection des doublons, détection des conflits de tag entre la source opendata et des tags fournis par des contributeurs de proximité - qui peuvent être plus fiables sauf si le contributeur taggue de façon approximative)
  • le traitement de cette source doit être “faisable”. Clairement chacun est libre de faire des modifications de masse s’il a le CPU et le réseau suffisant. Mais il y a des règles recommandées pour ce genre de travaux ()déclarer dans le WIKI par exemple, mais aussi voir si des contributeurs lourds déjà en place sur les plateformes n’ont pas ces travaux en cours, ou projetés, ou prenables, ou abandonnés pour des raisons méritant d’être connues’ …)

La massification des contributions personnelles est évidemment faisable :

• en mettant à contribution de nombreux contributeurs (dans le cadre d’un challenge par exemple), chacun assurant la fiabilité de son information (contrôle terrain)

• en mettant “au travail” un grand nombre de contributeurs “à distance” (par exemple cartographie des réseaux routiers de l’Afrique subsaharienne par des contributeurs analysant chacun des petites portions d’imagerie aérienne ou satellitaire. Dans ce cas, je me demande si un bon pré-traitement par IA n’accélèrerait pas considérablement le travail)

à suivre

J’ai beaucoup apprécié le support du forum pour comprendre et avancer mais je suis parfois resté sur ma faim entre les infos forum / Wiki. J’ai découvert certaines choses tout seul à partir de toutes ces sources (ce qui est normal, bien sûr) et je pense que je vais essayer de faire quelques petits textes sur les choses que j’ai apprises. Je ne pense pas que leur place soit dans le forum (où cela ferait un peu “polluant”) et encore moins dans le WIKI (qui me paraît plus exhaustif et précis que pédagogique - à part bien évidemment les nombreux tutos -.).

Je vais essayer de voir si mon journal d’utilisateur ne peut pas servir à celà :

• les plus : c’est une zone personnelle qui n’engage que moi et ne perturbe pas les rôles du forum ou du WIKI
• les moins : j’ai l’impression que les journaux utilisateurs sont complètement inaccessibles en fait :
  • j’ai mis trois mois à découvrir leur existence
  • Je n’ai pas trouvé de moteur de recherche dans les journaux utilisateurs, ce qui réduit considérablement leur intérêt dans cet objectif.
  • je n’ai pas compris tout de suite qu’il y avait un profil utilisateur du forum OSM France et un profil utilisateur OSM distincts, l’accès au journal d’un utilisateur se faisant par ce dernier)

… Mais peut-être n’écrirai-je jamais ces entrées de journal !