opendcc's Notes
Notes submitted or commented on by opendcc
Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
---|---|---|---|---|---|
1447554 | marcoSt | Hier irgendwo muss die Haltestelle Ensbach, Abzw. sein (RBO 4127). |
|||
4678884 | Geo-Tobi | Das Tagging ist vermutlich falsch. Die Freigabe für LaFo Fzge nimmt vermutlich Bezug auf maxweight. Ansonsten alle Fzge frei. Muss verifiziert werden. |
|||
4578819 | letihu | Die Nr. 14 ist hier doppelt vergeben. |
|||
4578818 | letihu | Die Nr. 12 ist hier doppelt vergeben. |
|||
4459412 | letihu | Die Nr. 25 ist hier doppelt vergeben |
|||
4753958 | Laufenbach ist von Hausnummer 1 - Hausnummer 16 und nicht nur 10 - 12 |
||||
4753937 | Dieser Eintrag ist falsch, es heißt hier nicht Seestettener Straße, sodern Soldatenbrunnweg |
||||
3853554 | Ygramul | Ist das eine Kirche oder eine Kapelle? |
|||
4226227 | DaAndal | Könnte das ein Spielplatz sein? Ist nicht eindeutig erkennbar auf dem Luftbild |
|||
4441042 | Osmonav | Hier wurde ein kurzer Abschnitt der Straße auf "secondary" gesetzt, was rein optisch merkwürdig ist. Wäre es sinnvoll, die ganze Straße ab Bahnhof Teisnach bis zur B 11 / B 85 als "secondary" zu klassifizieren? Das würde auch mit der Grandmühlstraße ein stimmigeres Bild geben. Alternativ alles tertiary? Frage an die örtlichen Mapper. Offensichtlich wurde kürzlich eine größere Menge von Straßenabschnitten von tertiary auf secondary umgetaggt. |