natural=peak 是山峰。对于低矮的小山包，如果一定要标注，可以考虑用 natural=hill

这几个岗，如果称为山峰，请问海拔多少米？比周边高出多少？

请不要盲目根据卫星图修改道路，卫星图反映的不是最新状态。长平地铁站附近的北师大路被改得乱了。

据我了解，广州红专厂已经关闭多年了，土地会重新规划开发。
请问您这个changeset里面，将 Way 313820026 由 landuse=brownfield 改回 commercial 是有什么最新的依据吗？

这个电厂已经被拆除了，现今仅剩下烟囱和部分建筑留作文创用途。
OSM是按现今实际地貌来描绘的，如果要绘画历史地图，请前往 https://www.openhistoricalmap.org

tourism=camp_site 的定义是：
An area where people can camp overnight using tents, camper vans or caravans.
市区公园、绿地里的允许进入休闲活动的草坪并不是 camp site。

请问这些changeset里添加的建设中道路、建筑等等现在是已经开始建设了吗？还是仅仅是规划之中？
如果是规划中但还没有兴建，采用 proposed=* 标签更加合理，这样不会影响当前的地图，因为地图上只应该描述现状，否则会影响地图使用者。

另外，对于正在兴建的东西，标签是 building=construction, highway=construction, landuse=construction or railway=construction
看到你有些 building=construction 应该使用 landuse=construction 更加合适，因为并不是单一建筑物。 参考 osm.wiki/Key:construction

花城汇是一个地下的shopping mall，这个区域的地面用途并不是retail。这个changeset将原来layer，building:levels:underground 等属性都删除了，并不合理。

另外，户外助手上的信息还有时效性问题，例如路网上有密集的轨迹，实地一走发现某一段已经走不通了（例如因为塌方、建设），而是另换了新路线，而新路线在户外助手上看不到。

我也经常在户外行走，广州附近的很多路径都走过。按照我的经验，如果户外助手上只有几根线，实际现场这个路径就很难辨认，并不是正常（通常该走）的路径。

我之前添加广州山野的路径，很多地方都自己亲自走过，再跟户外助手的路网来核对。除非是路网上已经有非常密集的轨迹，否则单根据轨迹添加到地图上是不准确的。对于山野轨迹，我的观点是宁缺毋滥，地图上错误的小路对于山野徒步者会浪费体力甚至可能带来危险。我后面打算根据实地了解酌情清理这些轨迹。

退一步，如果没有条件到实地考察，也应该与等高线图去核对。

之前也有mapper根据民国时期的地图添加了山峰，我部分到实地看过，高程有很明确错误，有些甚至根本不是山头，不知道是不是因为勘测错误还是标准位置不准确。感觉不宜单纯拿年代太久远的资料来做图，要使用也应该配合实地考察。
另外，我认为应该是独立的山头，跟周边有明显高差才标注为peak，在广州周边的丘陵地貌，这样的山峰并不多。像白云山区域这些，只是在山脊线上一个小起伏。在地图上标注了密集的山峰反而产生误导。

请问这些山峰的名称、位置的来源是什么呢？
查看了一下，添加的不少山、岭的位置在地理上并不是一个明显的山峰。如果是传统的地名，用natural=peak恐怕并不合适，可以考虑用place=locality。

很好奇你今晚添加的白云山大量小路的来源。我对照了一下户外助手路网记录，你添加的一些路径完全没有人走过。这些是否明显路径？会不会带来误导？
path没有进一步分级，将一些过分人迹罕至的小路添加到地图上恐怕没有意义也令地图使用者在选择路径上带来干扰。

路径1064566239是可通行的吗？来源是什么？看到它穿过了不可进入地区