Oks, köszi.

Passz, csak bejelentés érkezett. Sajna ránézni nem tudok, mert többszáz kilométernyire van.

Ó, tényleg. Betegen ügyes az agyam :)

Köszi a pótlást!

Vélhetően azért, ami miatt mi is agyaltunk rajta: az emberek általában nyáron keresik a kutakat :)

Pont ezen agyaltunk az appfejlesztővel, hogy hogy jelöljük, hogy ne jelöljük. Köszi a villámtippet, ezt akkor bevetjük majd :)

Köszi, belenéztem gyorsan.

Jó, hogy már vandalism is téma, meg lenyúlt tag, mert 3x szerepelt korábban (mekire meg burgerre jelölve, "no" value-val, ami ebben a kombinációban amúgy éppúgy alapértelmezett, mint minden lakásnál az access=private, permissive) :D

Gergő amúgy ezt írta itt a végén:

"Ha jól értem, a "Free Refill Project" kifejezetten azokat az egységeket szeretné jelölni, akik önként vállalják a 2)-es pontot is."

Pont ez a lényeg, igen.

Eddig az összes refill pont a tulajok jelentkezése alapján került be, nem pedig random bepróbálkozó magánszemélyek bejelentéseire alapozva, miszerint ők kaptak vizet.

Amúgy magánszemély is van, hogy ad vizet. Nemrég pl. Tihanyban önként kérdezte meg egy kertjét locsoló, kutyaimádó nő, hogy kérnek-e a kutyáink inni. Nem vittem fel a térképre, pedig kaphatott volna egy drinking_water:fee=no @ dogs + opening_hours = %veryhotsummerifiseeyourcutedogs% taggelést.

Az életszerűség már volt téma, ha jól emlékszem :P

Ha megvan a végleges tag, akkor írjátok meg, de mégegyszer szeretném kérni, hogy ne valami agyonbonyolított valami legyen a végeredmény. Refill pont nincs sok, de minden más bejelentésből rengeteg érkezik, és inkább azokkal haladnék, mint a fentiekhez hasonlóakkal.

Köszi a megértést.

grin: Megírtam, hogy nekem jó a drinking_water=yes is (sőt, akár jobb is lehet az AC miatt), csak szóljatok, ha lecserétlitek, erre írja tovább a rosszabbnál rosszabb és életszerűtlenebb példákat. De oké, én vitázok, mindegy nekem, csak hagyjuk már. Ja, ne is, mert vitázni akarok, hiszen írtam is, hogy ráérek...

"Ellenben plázában ez a megszorítás nem áll, ott az utca embere is bemehet"

Öltözz be hajléktalannak, és próbálj meg bejutni egy pláza WC-jébe.

access = facecontroll van már?

(Ez egyébként a diszkók esetében is megállna, de még ezeken kívül is jópár helyen alkalmazható lenne.)

Megjegyzem, hogy szerintem nincs olyan pláza, amiben ne lenne WC, tehát tulajdonképpen a pláza beállítás implikálja a WC-t. Innentől pedig a térkép megjelenítőjétől függ, hogy felrakja-e a plázát, mint WC-t, és/vagy mint vízvételi lehetőséget.

"Erre való az amenity=toilets + access=customers (vagy access=private a "haverodnál"), én mindig így taggelem. Ha ez így van fent, akkor nyilván nem jöhetnek be az utcáról még újratölteni sem."

Ha átjön a barátnőm vagy a szüleim, esetleg haverok, akkor ők pl. használhatják a wc-t, de egy vadidegent nem engednék be ide.

Akkor lőjem be a lakást a térképre wc-ként, és állítsak be access=permissive-et, csak azért, mert jól dokumentált, érthető, hogy mire való, stb?

Ha már, akkor az összes portaszolgálatos irodaházat lőjük be access = permissive-re?

Azt hiszem, hogy említettem már az életszerűséget...

grin: "Az autocomplete-tel szerintem nem lesz szerencséd, hiszen egy olyan keyt fogsz használni, amit senki más."

Ha a drinking_water=yes is elég lehet, akkor lesz AC is, de ha nem túlbonyolított a taggelés, akkor nem gond az AC hiánya sem. Az iD editort használom, mert nem tetszett anno a JOSM.

bkil: szerintem csak én használtam, hacsak valaki el nem leste az oldalról, de ha az általam felvitteket átlőjük, és utána mégis marad free_refill tag, akkor kiderül, ha más is használta :)

Leírtam már párszor, hogy kinek és miért jó a refill. Volt egyébként aki jelentkezett, és aztán nem tettem fel, mert egy irodház második emeletén lettek volna, a portaszolgálaton túl, miközben 150 méterre volt közkút.

Nincs mindenre írott szabály, néha az életszerűség dönt.

WC rengeteg kocsmában és minden iskolában van, sőt, multiknál is, és még egy rakat munkahelyen. Menj fel az Overpass-ra, és nézd meg, hogy hány helyen látsz WC-t bejelölve.

Utóbbiakra az is magyarázat, hogy ilyen helyekre nem mehet be akárki. Vagy te pl. belövöd a haverod munkahelyét, ha ő ott el tud menni WC-re? Szerintem nem.

Ugyanígy például a fizetős strandokon levő közkutakat sem rakom fel, mert ennyi erővel be lehetne jelölni az ivóvizet minden boltba, ahol kapható palackozott víz, sőt, adott esetben olcsóbb is lenne, mint egy strandbelépő.

Az életszerűség felülírja a betűhöz való ragaszkodást.

Én sem tudtam róla, de adott esetben majd én is továbbadom az infót :)

Rövidre zárva: sajnos nincs időm ilyeneken rugózni :/

100+ bejelentést kéne feldolgozni még mindig, és van napi 30-40 bejelentés, nem elhanyagolható részénél extra levélváltással a pontosítások miatt.

Ez egyben célzás is a "csak pár refill pont van" vonalra, mert nem csak azokkal foglalatoskodom. (Meg ugye ez egy hobbi, tehát mindemellett van még munka, magánélet, stb.)

Amúgy többmilliárd POI-ból perpill 100 alatt vannak ezek a pontok, tehát amúgy némileg indokolatlannak tartom az állítgatást, de ha a többség szeretné átírni, ám legyen.

Alkudjatok meg, hogy mi legyen, és átírom az overpass-os lekérdezést arra, és a jövőben is azt használom majd, de az egészen biztos, hogy egyelőre nem fogok tudni egyesével végigzongorázni minden refill ponton, és még tag-eket is cserélgetni. Ha van erre scriptetek, vagy valaki átirogatja, akinek van erre ideje és energiája, akkor mondjuk ez nem téma.

Annyi kérésem van, hogy ne ilyen "drinking_water:fee=no @ customers" meg "drinking_water:ref:refillorg=*" szintű, túlbonyolított valami legyen, hanem ha már váltunk, akkor legalább valami olyan legyen, amit az autocomplete feldob, vagy amit egyszerű bepötyögni. (Ez nem tetszett egyébként a free_refill-ben sem, hogy nem kínálta fel az AC, viszont nem kellett kisregényt írnom, a sem key-be, sem value-ba.)

Ha a drinking_water = yes is elég lehet, nekem az is jó, mert azzal autocomplete is van, csak akkor finomra kell hangolnom a lekérdezéseket, mert a wc-k, források, és egy csomó minden feljönne azokra, miközben ahogy hangsúlyoztam, a refill pontok leginkább vendéglátóipari egységek, mert őket célozza a projekt. De ezt megoldom, ha úgy adódik.

(Ettől még fontos, hogy a fentihez hasonló példához ("iskolákban lehet vizet venni a csap alatt") ne legyen ez használva ez a tag, de mondjuk ez a mindennapokra is igaz.)

Óóó, köszi, ez így valóban jobbnak tűnik. A jövőben így írok majd megjegyzéseket. Köszi a tippet!

Csak nagyon röviden, mert megyek el a géptől:

A Refill lényege, hogy külön fogyasztás nélkül is betérhetsz, és kapsz vizet kulacsba, flakonba, stb. A cél, hogy minél kevesebb műanyag szemét termelődjön azzal, hogy x forintért adnak fél liter palackozott ásványvizet, hanem inkább engedjék el ezt a bevételüket ezen egységek, cserébe azért, hogy reklámot kapnak webes felületeken, applikációkban, térképeken, konferenciákon, előadásokon, ésatöbbi.

A free_refill tag-et a taginfo-ban találtam. Nem volt sok, csak egy pár darab, de nekem tökéletesen megfelelt. A *_note tag-et én találtam ki mellé, mert nem akartam a sima note tag-gel keverni, mert ez kifejezetten csak a refill részhez megjegyzés, ráadásul ritka. (Pl. van olyan hely is, ahol a normál nyitvatartási időponttól eltérő időpontban adnak csak vizet, mert egy bizonyos idő után fizetős a belépés a helyre, így máris nem jó a sima opening hours.)

A Refill projekt az életszerűségről szól. Nincs kismillió jelzés, hogy mennyi víz vihető el, milyen minőségűnek kell lennie (nyilván nem mérgező / fertőző egy étteremben vagy kávézóban található víz, tehát ilyen irányban bármilyen plusz infó tárolása indokolatlan, de főleg a felvitelt nehezítené meg nagyon, és róna nagyobb terhet a szerkesztők nyakába.

Nincs általános konszenzus, hogy mi történik, ha adtak vizet, de ismét csak az életszerűség: ha valahova betérsz egy kulacs vízért, akkor kicsi az esélye, hogy le akarnál ülni, elfoglalva a helyet az amúgy fizető vendégek elől. Biztos van ilyen is, nekem eszembe nem jutna. Ha mindent jelölni kéne, akkor az ilyenre kéne valami people_must_leave_in=5 minutes jelzés, csak azért, hogy mondjuk 1000 emberből azt az 1 bunkót tag szinten szűrjük? Teljesen feleslegesnek tartanám, már csak azért is, mert ha valaki olyan, hogy így beül oda, annak a tag is mindegy lenne.

Ugyanígy mondjuk egy ilyen tag, mint ez a drink:filtered_tap_water:fee=no számomra túltolt.

Az amenity=drinking_water is egy végtelenül egyszerű, gyorsan használható jelzés, ami önmagában implikál más jellemzőket, és nem kell mellé pluszban bejelölni, hogy az ott egy drinking_water=yes is egyben, ahol ingyen van a víz, és értelmetlennek tartanám külön jelezni azt is, hogy az adott víz nem mérgező, nem fertőző, stb.

A free_refill kulcs is ilyesmi lehet, ha kinövi magát, de egyelőre nemzetközi szinten sem tart még ott a projekt, sajnos.

Van amúgy 3 hely (2 meki meg egy burger), ahol pl. ott van a free_refill = no tag-gelés. Ennek pont úgy nem látom értelmét, hiszen ez az alapállapot. Elegendő lenne azokat jelezni, ahol van refill lehetőség, teljesen fölöslegesnek tartanám - hasamraütök - 1.287 milliárd POI-hoz odaírni, hogy ott nincs refill.

Szia!

Bocs, hogy csak most írok, de rengeteg bejelentés volt, illetve már megint van, de már írok, mert nagyon repül az idő.

A free_refill tag-ből volt pár darab külföldön, az alapján kezdtem el én is használni, mert így nevében is tökre egyértelmű, hogy a Refill projektről van szó.

Wiki bütykölésre most nincs időm, sajnos, úgyhogy csak egy rövid infó itt: a refill lényege, hogy - jellemzően - vendéglátóipari egységekbe bemehetsz, és ingyen adnak neked vizet, ha van nálad kulacs, flakon, pohár, akármi. Nekik kb. nem kerül semmibe, legfeljebb minimálisan buknak egy csipet forgalmat, cserébe kb. lifetime ingyen reklámot kapnak a refill pontokat gyűjtő oldalakon.

A weboldal érdekes kérdéskör, mert van, ahol a saját domain csak átdob a FB oldalukra, és van, ahol nincs is saját domain sem, így én ezeknél a FB oldalt szoktam megadni weboldal gyanánt. Ezekszerint ilyenkor inkább "facebook" key-be kéne ezt tenni, a weboldalt meg üresen hagyni?

Segíts egy kicsit: milyen jegyzetre gondolsz?

A Délmagyar által említett helyszínen magam is a "duplikáció" mellett döntöttem:

osm.org/changeset/50497512

Azt nem tudtam, hogy ütköznek a tag-ek, de ha még ez is van, akkor pláne a duplikáció az egyetlen jó megoldás.

Neked is köszi a véleményt :)

Én is köszi, és jó térképészkedést oda is :)

Egy helyen volt inner-outer, ott 2 pálya generálódott nálam ugyanoda, így ott pl. bátorkodtam levenni a belső ívet.

Szerintem aki futópályát keres, az nem az OSM (és egyéb alaptérképek) valamelyikén fogja keresni, hanem specifikus helyen.

Egyébként most pont találtam egy olyat, ami highway=footway + name megoldással van belőve futópályának.

http://imgur.com/a/Ej9im

Tök jó, tényleg ott van az OSM-en is renderelésnél. Rákerestem Google-ban, hogy ez amúgy hivatalosan pálya-e...

2012-es cikk, de kapásból arról szól, hogy csak futni szabad ott:

http://www.delmagyar.hu/szentes_hirek/csak_futni_szabad_a_ligeti_palyan/2282856/

Ez alapján pláne azt látom inkább indokoltnak, hogy ne legyen ott gyalogosfelületes jelzés.

Vannak gyalogos útvonaltervezők, turisták részére. Azok miatt aggódom, nem az autós tervezők miatt :)

Ahogy néztem, a Wikinek megfelel a leisure=track jelzés a way-eken, és highway nincs előírva, hogy kéne.

Engem nem zavar, ha rákerül, mert az én térképem nem figyeli, és nem kavar be emiatt a plusz jelzés, viszont nem tudom, hogy amelyik megjeleníti mondjuk a gyalogos felületeket, az nem fogja-e ezt is tévesen akként megjeleníteni.

Bizonyos esetekben - nem mindentől különálló pályáknál - némileg zavaró lehet, főleg, ha mondjuk útvonaltervező is rávisz.

Mit gondolsz?