(Nem tűzcsap, rossz megjegyzést tett a changeset mentéshez az OSM.)

Szia!

"Hol működik, hol nem", ezért kapott időszakos jelzést, de nem írtam bele a leírásba, mert egyeztetés alatt van, hogy ez mit takar. (Napon belül? El is zárják, vagy csak a játszótér miatt nem elérhető, csak pontatlan a fogalmazás? (Sok ilyen van.) Évszakonként? Satöbbi, de addig is kapott egy jelzést, hogy nem biztos, hogy mindig megy.)

Szia!

A kozkutak.hu oldalon keresztül jelezték 2021. január 5-én, 19:25-kor:

OSM ID: 5893698007
Üzenet:
A kút neve: Molnár Tamás-kút

Üdv,

Balázs

Ok, köszi.

"jo otlet ez alapjan mukodonek vagy nem mukodonek jelolni?"

Nem, de ha ennyire képben vagy, akkor az elmúlt 8 évben miért nem került rá sosem intermittent jelzés?

A gondolatmeneted alapjén miért nem tettél minden forrásra intermittent? Aztán ha évekig nem megy, akkor lehet azt mondaani, hogy mindenki rossz ütemben járt arrafelé.

Egyébként nem a módosítással van bajom, lődd át, és kész, de nem látom az értelmet abban, hogy ezért megjegyzést fűzöl ide, amire aztán reagálni kell, amire aztán reagálni kell...

Az egész elméleted ott bukik, hogy ennyi erővel senki se módosíthatna semmit, csak ahol rendszeresen jár, mert ugye mi van, ha egy utca egyirányú lesz, te meg előtte felvitted kétirányúnak, 10 éve, aztán elköltöztél, és megváltozik a forgalmi rend. Akkor most baszarintsalak le évekkel később, hogy nem jó, vagy írjam át, és kész?

Kút, utak, sebesség limitek, padok, szemetesek, kutyagumi gyűjtők, állatorvosok, hotelek, boltok, ésatöbbi. Minden változik folyamatosan. Mindenhol elmagyarázod changeset-ben, hogy nem volt jó a korábbi beállítás, vagy átlövöd, amiről tudsz, hogy nem stimmel, és mindenki happy?

A history alapján:

1. 8 év alatt senki se jelölte időszakosnak. Te sem. Ha tudtad, hogy az, akkor miért?

2. Több, mint 1 évvel a módosításom előtt került oda megjegyzés, hogy alig van vízhozama. Feltételezhető volt, hogy kiszáradhatott, pláne száraz időkben, és ugye az nem úgy van, hogy száraz időben nem módosítunk, mert mi van, ha véglegesen kiszáradt? Egyébként - bár ez innen nem derül ki, de - egy a környéken aktívkodó ember jelentette be, tucat másik változással illetve állapot megerősítéssel együtt. Szóval amúgy nem "egyszer száraz állapot" miatt történt a módosítás.

Az egyébként örvendetes, ha megint van benne víz, de ez nagyon sok kútnál (közkút, stb) is így van, sőt, van, ahol folyamatosan változik a helyzet.

Továbbgondolva: ha valahova kikerül egy 30-as korlátozás pl. egy felújítás miatt, azt is feltesszük, aztán ha vége, akkor levesszük, és nem mondjuk azt, hogy ezt nem rakom oda, mert csak ideiglenes, amolyan "egyszer pár napig" állapot.

Aztán vagy jelzi valaki, aki arra jár, és látja, hogy megváltozott a szitu, vagy ha épp te veszed észre, akkor fogod, átszerkeszted, kész.

Szerintem teljesen felesleges megmagyarázni, hogy miért nem volt jó, ami ott volt, mert nem szórakozásból került oda.

Szia!

Oh, arról lemaradtam, bocs. Annyi infó jött most valaki mástól, hogy lezárt részen van, azt hittem, hogy az a füvkertet jelenti.

Kértem én is pontosítást amúgy, arra első körben már jött egy ilyen válasz:

"Oké,majd ránézek amikor arra járok,azt azonban tudom hogy kb.pont ott van egy tűzcsap."

Visszaolvasva itt az előzményeket van rá esély, hogy ez tényleg csak egy tűzcsap.

Megkérdem Tamást, hogy mire jutott az eredeti bejelentővel.

Szia!

Már jó ideje úgy csinálom, de köszi az infót.

Ez több, mint 1.5 éves szerkesztés, akkor még rengeteg sima disused=yes volt, de nem tudok minden korábbi szerkesztésen végigmenni, sajna, úgyhogy ha ilyet látsz, akkor nyugodtan túrj bele.

Köszi!

Szia! Arra a projektre már nem maradt energiám, és azóta csak még jobban behavazódtam. A Google csoportba benéztem. Átnevezhetőek a tag-ek, nem gondoltam ilyesmikre, jogos felvetések. Köszi a munkát a mukik nevében is :)

Ja ok. Akkor mehet a kukába :)

Szia!

Köszi az infót, és elnézést, valószínűleg rossz helyre tettem le, mert a hegytető fentebb van még, ahogy mondod.

Aki hozzányúlt 1 éve, nem tudom, mit szeretett volna, ránézésre nem módosult semmi, úgyhogy szerintem törölhető ez a pont.

Oks, köszi.

Passz, csak bejelentés érkezett. Sajna ránézni nem tudok, mert többszáz kilométernyire van.

Ó, tényleg. Betegen ügyes az agyam :)

Köszi a pótlást!

Vélhetően azért, ami miatt mi is agyaltunk rajta: az emberek általában nyáron keresik a kutakat :)

Pont ezen agyaltunk az appfejlesztővel, hogy hogy jelöljük, hogy ne jelöljük. Köszi a villámtippet, ezt akkor bevetjük majd :)

Köszi, belenéztem gyorsan.

Jó, hogy már vandalism is téma, meg lenyúlt tag, mert 3x szerepelt korábban (mekire meg burgerre jelölve, "no" value-val, ami ebben a kombinációban amúgy éppúgy alapértelmezett, mint minden lakásnál az access=private, permissive) :D

Gergő amúgy ezt írta itt a végén:

"Ha jól értem, a "Free Refill Project" kifejezetten azokat az egységeket szeretné jelölni, akik önként vállalják a 2)-es pontot is."

Pont ez a lényeg, igen.

Eddig az összes refill pont a tulajok jelentkezése alapján került be, nem pedig random bepróbálkozó magánszemélyek bejelentéseire alapozva, miszerint ők kaptak vizet.

Amúgy magánszemély is van, hogy ad vizet. Nemrég pl. Tihanyban önként kérdezte meg egy kertjét locsoló, kutyaimádó nő, hogy kérnek-e a kutyáink inni. Nem vittem fel a térképre, pedig kaphatott volna egy drinking_water:fee=no @ dogs + opening_hours = %veryhotsummerifiseeyourcutedogs% taggelést.

Az életszerűség már volt téma, ha jól emlékszem :P

Ha megvan a végleges tag, akkor írjátok meg, de mégegyszer szeretném kérni, hogy ne valami agyonbonyolított valami legyen a végeredmény. Refill pont nincs sok, de minden más bejelentésből rengeteg érkezik, és inkább azokkal haladnék, mint a fentiekhez hasonlóakkal.

Köszi a megértést.

grin: Megírtam, hogy nekem jó a drinking_water=yes is (sőt, akár jobb is lehet az AC miatt), csak szóljatok, ha lecserétlitek, erre írja tovább a rosszabbnál rosszabb és életszerűtlenebb példákat. De oké, én vitázok, mindegy nekem, csak hagyjuk már. Ja, ne is, mert vitázni akarok, hiszen írtam is, hogy ráérek...

"Ellenben plázában ez a megszorítás nem áll, ott az utca embere is bemehet"

Öltözz be hajléktalannak, és próbálj meg bejutni egy pláza WC-jébe.

access = facecontroll van már?

(Ez egyébként a diszkók esetében is megállna, de még ezeken kívül is jópár helyen alkalmazható lenne.)

Megjegyzem, hogy szerintem nincs olyan pláza, amiben ne lenne WC, tehát tulajdonképpen a pláza beállítás implikálja a WC-t. Innentől pedig a térkép megjelenítőjétől függ, hogy felrakja-e a plázát, mint WC-t, és/vagy mint vízvételi lehetőséget.

"Erre való az amenity=toilets + access=customers (vagy access=private a "haverodnál"), én mindig így taggelem. Ha ez így van fent, akkor nyilván nem jöhetnek be az utcáról még újratölteni sem."

Ha átjön a barátnőm vagy a szüleim, esetleg haverok, akkor ők pl. használhatják a wc-t, de egy vadidegent nem engednék be ide.

Akkor lőjem be a lakást a térképre wc-ként, és állítsak be access=permissive-et, csak azért, mert jól dokumentált, érthető, hogy mire való, stb?

Ha már, akkor az összes portaszolgálatos irodaházat lőjük be access = permissive-re?

Azt hiszem, hogy említettem már az életszerűséget...