ovruni's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
144267507 | over 1 year ago | Aquí el conjunto de cambios tenía que decir: Agregando y alineando edificios, estacionamiento, barreras, corrección de nodo duplicado, indoor mapping, entradas, dividiendo vía. |
144023834 | over 1 year ago | Cerca a esa misma posición es donde anteriormente el usuario también había ubicado una vía como landuse=plant_nursery, que luego lo cambió a landuse=forest y finalmente lo cambió a leisure=park https://osm.mapki.com/history/way/550969412 , cerca a la misma posición las vías https://osm.mapki.com/history/way/563664309 https://osm.mapki.com/history/way/1123928172 https://osm.mapki.com/history/way/1123928173 https://osm.mapki.com/history/way/1123928174 https://osm.mapki.com/history/way/563664308 https://osm.mapki.com/history/way/1125049053 https://osm.mapki.com/history/way/1126989093 , etc |
144023834 | over 1 year ago | Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado micromapeo en el interior de edificios de viviendas privadas. Esto es algo desaconsejado debido a las limitaciones en el mapeo de información privada [0]. Se suelen agregar detalles en lugares de acceso público o semipublico, los cuales además pueden permitir cumplir con el criterio de verificabilidad. [1]
|
143952890 | over 1 year ago | Le dejo aquí un enlace sobre como puede acceder a la imagen de Bing en el editor iD https://learnosm.org/es/beginner/id-editor/#configuraci%C3%B3n-de-la-capa-de-fondo |
143952890 | over 1 year ago | Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios ha estado utilizando imágenes de Mapbox Satellite, las cuales son mas antiguas que las de Bing, donde en varias de las áreas existen nuevos edificios construidos. En este conjunto de cambios además se han eliminado varios de estos edificios, por lo que he revertido el conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú tenemos el canal de telegram de la comunidad https://t.me/osmPe
|
143637602 | almost 2 years ago | Hola, dentro de los refs que ingresaste estoy notando que hay algunos que no parecen coincidir con la red vial vecinal 2022 del MTC (¿posiblemente estas usando de otro año?). Estas vías se pueden ver en https://visor.geoperu.gob.pe/ (en infraestructura->vias vecinales), también se pueden acceder al WFS en https://espacialg.geoperu.gob.pe/geoserver/geoperu/wfs mediante algún programa como QGIS. También hemos puesto una versión en https://osm.org.pe/mapa/ (pero las vías vecinales parecen estar cargando lento en este servidor)
|
143598454 | almost 2 years ago | En el caso de estacionamientos en un carril de la vía y en una parte se puede poner la etiqueta parking:street_side (left, right o both según la dirección de la vía) en la sección donde haya un lado para estacionamiento, en la documentación sobre estacionamientos en calles se puede encontrar mayor detalle osm.wiki/Street_parking
|
143598454 | almost 2 years ago | Hola Leonar25 , de manera similar a lo que he escrito arriba, se deben de agregar vías diferentes cuando existen vías que se encuentran separadas físicamente, no cuando existe un ensanchado en alguna parte de la vía.
|
143611243 | almost 2 years ago | Hola antonhy597, por favor revisa los comentarios en https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments.php?uid=20116690 |
143625876 | almost 2 years ago | Hola, en este conjunto de cambios se han eliminado nodos de instituciones educativas que tienen mas de 10 etiquetas para poner solo un building=kindergarten alrededor, lo cual hace que se pierda el resto de información. Por favor revisa la documentación sobre mantener el historial [0] (sección nodo a área) Además cuando se etiqueta como edificio una vía que contiene parte otro edificio y se selecciona la opción de "etiquetar esto mas alto" (o mas bajo) solamente se esta diciendo que un edificio esta volando por encima del otro, por lo que esa opción solo debe de ir cuando un objeto va encima de otro, como es el caso de un puente sobre un río.
|
143598454 | almost 2 years ago | Hola, en este conjunto de cambios se agregó una vía con diferente sentido en la Avenida Bicentenario, sin embargo se deben poner como vías separadas cuando las vías están separadas físicamente. En caso de que algunos carriles tengan un sentido y otros carriles otro sentido se puede especificar el número de carriles de cada lado mediante lanes:forward y lanes:backward. [0]
|
143594136 | almost 2 years ago | Hola, en este conjunto de cambios se agregan vias highway=unclassified [0] en zonas donde no hay visible ninguna carretera desde la imagen de Bing . Por otra parte, textos como "correciones Tarma" no dan luces sobre lo que se ha querido corregir aquí. Existe documentación sobre los textos en conjuntos de cambios en la wiki. [1]
|
143572744 | almost 2 years ago | Hola antonhy597, en este conjunto de cambios hay varios valores grandes junto con la clave addr:plot, lo que hace pensar que estos no son el valor del número del lote sino del número de puerta. Por ahora he modificado varias de estas claves con valores grandes a addr:housenumber, las otras de addr:plot deberían de tener también una clave de addr:block que indique el lote en el cual se encuentran. Por otra parte, la etiqueta de edificio debe de usarse sobre un área que represente al contorno de un edificio y no al de un lote completo.
|
142936542 | almost 2 years ago | Hola, el etiquetado se hace en base a la característica que tiene un objeto, para esto existe documentación en la wiki de OSM [0] y existen diferentes comunidades de usuarios en diferentes países (a donde lo he invitado anteriormente a participar) que enriquecen la misma con sus propuestas. El etiquetado no se hace en base al nombre (el cual se ha mantenido para este objeto) o a lo que alguna autoridad plantease que funcione un área en un futuro. Por otra parte, en sus conjuntos de cambios hay decenas de pequeñas áreas que el usuario había etiquetado como parque ( por ejemplo https://osm.mapki.com/history/way/595648330 ), también canchas de fútbol (por ejemplo https://osm.mapki.com/history/way/601091075 ) y otras mas grandes que se etiquetaron sin siquiera ser parques (como en esta edición donde el usuario agregó cerca de 30 parques adyacentes en los terrenos del aeropuerto osm.org/changeset/62316215 )
|
143544188 | almost 2 years ago | Hola HillarySebastian, por favor revisa el desplazamiento para el mapeo que se ha indicado en la wiki al costado de cada tarea, con este valor tiene que modificarse antes de la edición de cada tarea.
|
142936542 | almost 2 years ago | Hello Andy The way in question does not contain any internal structure for recreational purposes such as benchs, footways, sport fields, etc. This way simply contains some areas with some flowers inside. You can see this in the images of Kaart that were taken for Mapillary this year https://www.mapillary.com/app/?lat=-12.046049875824565&lng=-76.96898893119999&z=17.589952338224016&pKey=2184397891768192&focus=photo&x=0.3402235701973785&y=0.6523592864038291&zoom=2.1228813559322033 On the other hand, the reverted edition is one of several where the user Favio Duran was adding/changing several ways as leisure=park initially, and then changing them as leisure=garden, even adding garden:type=grass https://osm.mapki.com/history/way/569099158, suggesting this is not an error on the user's part. The user has also been invited to participate in the OSM community telegram group in Peru and has only responded with a "No thanks" osm.org/changeset/141232517 Both this year's editions and the previous year's editions are similar to those from 5 years ago where the user was adding several fictitious parks and bodies of water, as well as in a couple of adjacent buildings where plant_nursery,forest,park were first added/modified. https://osm.mapki.com/history/way/550969412 https://osm.mapki.com/history/way/563664309, soccer fields as parks https://osm.mapki.com/history/way/601091075, etc. Greater detail with the rest of the changesets with this pattern can be found at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pe/2023-September/000930.html
|
143378185 | almost 2 years ago | Hola, la etiqueta de nombre tiene que agregarse solamente para nombres particulares, no para descripciones. [0]
|
143342127 | almost 2 years ago | Hola, he notado que en sus últimos conjuntos de cambios (nuevamente) se han agregados y modificado vías no visibles desde las imágenes indicadas de Bing, además de conectar vías residenciales donde no se visualiza huellas de vehículos. Sobre estos temas ya le había anteriormente, por lo que he revertido sus conjuntos de cambios. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
|
143296856 | almost 2 years ago | Cuando revisé las vías creadas en este conjunto de cambios, habían vías rectas, fueras de la imagen de Bing, el valor de source=maxar viene con estas vías debido a que para el entrenamiento de la IA se utilizó Maxar. Ahora Maxar ya no esta disponible en OSM para poder cotejar con esa imagen, aunque cuando estaba disponible también sucedía lo mismo al cotejar con esa imagen (con Bing se hace mas necesario la revisión antes de subir), ya que la IA encuentra algunos puntos en los tramos de las vías y los trata de unir (en el caso de las carreteras), en otros casos nodos de contornos y los trata de juntar (en el caso de los edificios), por eso que junta varios edificios como uno, siendo mas efectivo en zonas donde hay edificios separados. |
143296856 | almost 2 years ago | Las objetos generados por IA tienen que revisarse antes de ser subidos, varias de las carreteras generan segmentos que salen de la carretera, segmentos rectos donde en la imagen se ven curvas, además de etiquetan como edificios mas de un edificio junto, en algunos casos donde no hay edificio.
|