To skomplikowane. Teraz są per-województwo strefy 200 m od granicy. W żaden sposób nie pokrywają się z jakimikolwiek granicami administracyjnymi (poza tym, że się kończą na granicy województw). W taki sposób jak w tym changesecie to ich nie ma od miesiąca.

https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art36526901-przebywanie-na-granicy-z-bialorusia-znow-zakazane-wojewoda-wydal-rozporzadzenie

> Zgłosiłem do ekipy OSMAnd

Dziekuję!

> Tam snajperzy do ludzi strzelali,
> (tu chyba tak daleko nie doszło?)

Tak żeby zabić człowieka, to nie potrafię potwierdzić. Udokumentowane jest grożenie bronią bez naciskania na spust (w polskim prawie to jest różnica, bo to nie jest "użycie", tylko "wykorzystanie"), są też niezweryfikowane świadectwa o strzelaniu w ziemię obok nóg (ztcr bez intencji okaleczenia, i nie jest jasne czy strzelano po polskiej, czy po białoruskiej stronie) oraz strzelanie przez białoruskich snajperów do sprzętu, który się znajdował w tej strefie (konkretnie do takich lamp na słupach, co świecili na drogę graniczną naprzeciwko obozowiska).

Jeśli chodzi o one feature one element, nie widzę problemu.

2) Majdan w Kijowie w 2014 też był otagowany military=danger_area, a tam niewybuchów chyba nie było, po prostu ta część miasta była narażona na pałowanie. Ja to rozumiem tak, że zagrożenie jest względne -- względnie bezpieczny kraj (taki jak Polska) powinien mieć mniejsze wymogi na danger_area niż kraje o niższych standardach demokratyczych (bardzo możliwe, że przytoczone przez Ciebie przykłady takie by były, ale nie znam tamtejszej sytuacji na tyle, żeby się wypowiedzieć dokładnie jak by to miało wyglądać). Zwracam po prostu uwagę, że sytuacja (prawna i faktyczna) na tym terenie znacząco odbiega od tego, co się dzieje na reszcie terytorium. Rozbieżności są w różnych dziedzinach i nie wszystkie są oddzielone tą granicą (np. jak dzwonisz na 112 po karetkę, to w większej części woj. podlaskiego dyspozytor pyta o stan prawny chorego, jakby to miało mieć znaczenie przy ratowaniu jego zdrowia i życia), o precyzyjnym rozgraniczeniu możemy dyskutować, ale instarewert to nie jest dyskusja.

Jeśli chodzi o zarzut tagowania pod render: bardzo możliwe, że też bym tak chciał otagować. Im więcej tagów (prawidłowych) tagów, tym ogólnie jest lepiej, nie?

Ja raczej się skupiam na tym, ponieważ military=danger_area jest *użyteczne* w tym momencie dla nas, ludzi niosących tam pomoc humanitarną. Nie mam nic przeciwko boundary=border_zone, po prostu nie bardzo jestem zainteresowany , bo nie renderuje tego żaden ze znanych mi styli. Być może jest po prostu zbyt nowy/mało używany, być może to kwestia czasu, ale w tym momencie po prostu w niczym nie pomaga. Jest miejsce pewien kompromis pomiędzy tym, co jest teoretycznie idealne, a tym, co faktycznie pomaga ludziom, którzy z mapy korzystają.

Cały czas tłumaczę, że 1) te tagi są ortogonalne, jeden nie wyklucza drugiego, 2) tam naprawdę jest zagrożenie zdrowia i życia spowodowane działaniami zielonych ludzików. Ludzie są przez nich m.in. bici, szczuci psami i straszeni bronią, a także zostawiani w lesie w ujemnych temperaturach bez środków potrzebnych do przeżycia (tzn. na śmierć). Co jeszcze wg Ciebie musi się dziać, żeby spełnić definicję tego taga?

>Co do usuwania military=danger_area to też wandalizm nie był (ani z jednej ani drugiej strony)

To był wandalizm, który się przerodził w wojnę edycyjną. Dla mnie mała różnica, chociaż jeśli chcemy być precyzyjni, to pewnie masz rację.

> multipolygon to też jest zamknięty wielokąt

Nie do końca ograniam polskiej nomenklatury. Jak nazwać "way" która jest domknięta, tak, żeby było wiadomo, że nie chodzi o "relation"?

W ogóle: ja się tak upieram przy tym, ponieważ na wiki jest napisane, że danger_area nie powinno być na relacji, ale może to właśnie trzeba zmienić i otagować relacje?

1) relation jest niedobrze, bo potrzebuję zamkniętego wielokąta na military=danger_area; przepraszam, że byłem nieprecyzyjny, ale odnośnie wandalizmu miałem na myśli wycieranie z rendera, a nie psucie punktów

2) Jeśli już robisz relację, to dorzuć jeszcze tę eksklawę Rudawki, który jest otoczony Gruszkami. Gruszki teraz nie mają tego attr:*, ponieważ tam właśnie jest enklawa.

Są jeszcze dwa takie przypadki, Krynki (miasto jest otoczone drugim obrębem ewidencyjnym, też się nazywa Krynki), i trzeci jest na południu Puszczy Bialowieskiej (w tym momencie zapomniałem nazwy).

Jeszcze raz przepraszam, jeśli marafa akurat w tym potraktowałem niesprawiedliwie. Dałem sobie spokój na 2 dni, ale widać, że muszę jeszcze trochę ochłonąć.

Teraz po wandalizmie marafa ciężko cokolwiek poskładać (linia, którą podlinkowałeś, teraz jest otwarta i nie ma części granicy), więc teraz to w sumie nie wiem, jak tego użyć.

Napisałem na forum, ale powtórzę, jak pytasz. To są identyfikatory obrębów ewidencyjnych. W rozporządzeniu masz listę wg nazw (tutaj addr:nazwa_je), a numerki są, żeby rozwiązywać kolizje (np pod Rudawką jest jakoś śmiesznie).

Pomysł był taki, że w miarę jak się będzie rozporządzenie zmieniało, to się będzie dodawać albo odejmować po jednym obrębie. Precedens już jest, bo między stanem wyjątkowym, a tym co jest teraz, były zmiany i w marcu, jak będzie kolejna iteracja, spodziewam się następnych.

hej, przepraszam że jeszcze zawracam głowę, ale ten drugi obręb też jakoś poprawiłem i nie jestem pewien, czy dobrze, bo mogłem znowu go pociągnąć po nieprawidłowych punktach: osm.org/way/1011343351 osm.org/changeset/114883082; czy możesz sprawdzić, czy czegoś nie zepsułem?

dziękuję!

hej, mogę spytać co robisz z granicą obrębu we Włodawie? potrzebuję, żeby osm.org/way/1011343377 było wielokątem (domkniętym), bo zamierzam wrócić do military=danger_area

No lubię. W szczególności, żeby mnie nie przeszkadzać bez potrzeby. :) Wychodzę z założenia, że jak ktoś znajdzie błąd, to poprawi, a nie będzie ludzi szczuł botami. Szanujmy się.

Akurat co do tej działki mam poważną wątpliwość, czy cokolwiek dobrego uda się kiedyś zaimportować, bo 1) import jak widać już był, tylko 14 trafił w lokomotywownię, która ma na sobie napisane "14a"; 2) działka obejmuje stację kolejową i spółdzielnię mieszkaniową, całość poprawiona dwiema restauracjami i jeszcze świeżo szykowaną galerią sztuki -- nie chcę sprawdzać, co jest na oficjalnych mapach, żeby się nie denerwować.

Wolę dostawić w StreetComplete niż nie wstawić wcale, a do tego się wybór sprowadza.

StreetComplete jest dostatecznie wygodny, żeby sobie z telefonu coś pododawać na spacerze z dzieckiem. Nie wezmę na wózeczek JOSM, żeby było wszystko cacy. Nawet Vespucci, nominalnie używalny na smartfonie, nie zawsze da się użyć. Chyba że znasz jakieś lepsze narzędzia, chętnie spróbuję.

Jak będziecie ludziom takie rzeczy z automatu wysyłali, to się ludzie łatwiej obrażą. Na WP jest już lepiej, bo tam przynajmniej można blokować boty. Nie każdy potrafi sobie w procmailu odfiltrować notyfikacje od abakus_uploader, co niniejszym uczynię.

Pozdrawiam

Niestety, StreetComplete ma taki interfejs, a nie inny. Jak chcecie, to podeśljcie patcha tutaj: https://github.com/westnordost/StreetComplete/, a jak nie chcecie, to spatchujcie sobie swojego bota, żeby takie changesety omijał.

Hej,

Można jakoś tego Waszego bota zablokować, żeby do mnie nie pisał?