Akurat hulajnogi elektryczne to small_electric_vehicle osm.wiki/Key:small_electric_vehicle

Zamiast shop=repair lepiej jest użyć craft=electronics_repair i dodać niektóre tagi opisane tutaj: osm.wiki/Pl:Tag:craft%3Delectronics_repair
W tagu phone na początku powinno się dodać +48.
Tag description powinien być użyty do opisu obiektu, a nie opisu usługi. W tym przypadku powinno się go usunąć.

Skąd ta nazwa "Stacja ładowania"? To raczej brzmi jak opis i w dodatku niepełny.

Tak btw jeśli chcesz zaznaczyć, że to osiedle jest częścią Tarnogaju to nie dodawaj do relacji jako subarea, bo to jest dla obszarów, tylko, jeśli bardzo chcesz, możesz dać tag is_in:suburb=Tarnogaj, ale lepiej nie, bo to nie jest oficjalne osiedle.

osm.wiki/Pl:Weryfikowalno%C5%9B%C4%87
Nigdy nie spotkałem się z taką nazwą, ani nie znalazłem jej użycia w internecie. Jeśli nazwa jest używana, to podaj link do jej użycia i wtedy nazwa może co najwyżej iść do loc_name.

chyba lepiej jest oznaczyć całe torowisko, które jest nieużywane jako disused, łącznie ze skrętami i łącznikami do używanych torów, tj.:
osm.org/way/180319366
osm.org/way/179407821

przydałoby się też usunąć tag source:construction

Czy te nazwy występują gdziekolwiek np. na stronie parafii lub na tabliczkach przy kościele? Proszę wesprzyj projekt dodawania name:etymology:wikidata do dróg lub POI https://mapcomplete.org/etymology.html?z=17.1&lat=51.084674774346524&lon=17.04999295732614 zamiast dodawać te fikcyjne nazwy.

To nie import tylko manualne i żmudne przepisywanie refów ze strony Urbancarda oraz ujednolicenie tagów na takie, jakie zaproponowałem do NSI. W miejscach, gdzie nie było pewne jaki ref mają biletomaty (np. gdzie koło siebie znajdowały się 2 biletomaty, a pozycje podane na stronie są błędne), to dawałem fixme lub po prostu omijałem takie. Większość refów na stronie wygląda na poprawne i zgadzały się z wszystkimi, które były już zmapowane. Pozycję biletomatów brałem z orto (czasem też tego z 2018) (przez to ominąłem niektóre nowo dodane lub znajdujące się pod zadaszeniem), a część biletomatów sam sprawdziłem w terenie. Co do licencji nie ma nic bezpośrednio napisanego, ale z http://www.urbancard.pl/deklaracja-dostepnosci wygląda mi na to, że wolno brać dane. Jeśli nie, to można do nich wysłać zapytanie.

Proszę przeczytaj dokumentację na temat multipoligonów, a w szczególności ich użycie ( osm.wiki/Pl:Relation:multipolygon#U%C5%BCycie ). Obszary, które są członkami multipoligonu powinny nie mieć żadnych tagów – te tagi powinna mieć sama relacja.

Skąd pochodzą te nazwy? Czy możesz podać ich źródło?

I don't think it's necessary to add check_date:* tags for stuff like passenger_information_display especially if they do already exist. It's not like ZDiUM is going to suddenly remove them, quite the opposite, more of them should appear in the future.

nie tak się to pisze…

to nie Sołtysowice tylko Widawa 😉

To, że przeciętny mieszkaniec nie mający pojęcia o kolei tak tego nie nazywa nie oznacza, że obszar nie ma takiej nazwy. Te wszystkie zaproponowane tagi są wymyślone na siłę, żeby nazwa się nie renderowała.

zamiast zostawiać sam węzeł z access=unknown lepiej jest całkowicie usunąć go lub ewentualnie dać amenity=parking + access=private

Wikipedia i Wikidata nie są prawidłowymi źródłami z powodu niekompatybilnych licencji osm.wiki/Collaboration_with_Wikipedia osm.wiki/Wikidata

adresy Sołtysowicka 11 itp już są jako disused osm.org/node/1200724574

Skróciłeś nazwę, podczas gdy zazwyczaj się je rozwija. Powinniśmy pisać pełną nazwę, jak na tablicy, przy czym rozwinięcie skrótu „im.” jest niepewne, ale przynajmniej w Warszawie się nie rozwija.

Od strony Kępy na GSV widać inną tablicę https://maps.app.goo.gl/JfMsSyg71KKqZoAY7?g_st=ac a od strony Długiej widać nową tablicę np. na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=hRl6WvOu1lo&t=74s (15:59)
Sprawdzając w terenie po obu stronach jest „Most drogowy im. Romana Dmowskiego”.