Kilka tygodni temu widziałem w tramwaju Westpark, co zmotywowało mnie żeby do razu wywalić tę nazwę.

Tak, też to zauważyłem po kilku dniach co mnie zdziwiło więc osobno usunąłem te nazwy. Jednak zauważyłem teraz problem, a mianowicie jeżeli ktoś rozdzielił drogę, to nie nazwa nie została usunięta, więc pewnie zrobię zmianę usuwając name:ru z "Mickiewiczów".

Could you please provide a source of this object (POI)?

Do czego, według Ciebie, nawiązuje napis "Linia Muzealna"?

Tak bardzo trzymasz się tej numeracji czyli widzimisiów urzędowych. Czy wiesz, że do tego DW372 biegnie jeszcze od Karkonoskiej do węzła Wrocław Zachód? Na pewno nie jest to wschodnia obwodnica…
Jaki jest cel zmiany kategorii od Buforowej do Grota na secondary kiedy dalszą część jest tertiary? Wygląda to jakby tranzyt zatrzymywał się na rondzie przy Grota-Roweckiego albo tam zawracał XD. Popatrz sobie jaką trasą idzie tranzyt. Jak chcesz się dostać z Długołęki do Oławy? Dawne DK98 prawidłowo zostało zdegradowane po otwarciu WOW i to właśnie przez WOW jedzie tranzyt, a nie przez centrum.

Jak można zauważyć, to nie pierwszy raz zmieniana jest kategoria tej drogi i zostaje to wycofane. osm.org/changeset/136205366
Jeśli chcesz robić takie zmiany, to przedyskutuj je tutaj https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40

Odcinkiem od AOW do DK94 jeździ większość tranzytu. Dużo osób z północy Wrocławia jadąca do Siechnic lub Oławy przy rondzie Popiełuszki włącza się do ruchu i właśnie zjeżdża na DK94. Odcinek od DK94 do DW395 jest łącznikiem między tymi drogami i ma to całkowity sens żeby było to jako secondary. Odcinek od Buforowej do Grota prowadzi już do tamtych osiedli i łączy się z innymi drogami tertiary.
To, że cała droga ma ten sam numer nie znaczy, że cała droga powinna mieć taką samą kategorię i jej wszystkie odcinki są tak samo ważne dla tranzytu.

Gdzie dyskusja? Nie powinno się na ślepo ustawiać DW - secondary, DK - primary, bo nie do tego służy tag highway. Wycofałem.
osm.wiki/Pl:Key:highway
osm.wiki/Pl:Key:highway:category:pl

If you input a building's total height, even if the highest point is e.g. a small tower, it will render as a big cuboid, covering all elements with building:part=yes and looking very different than in reality. If you really want to denote a building's actual height, then you can add that to the building's relation osm.wiki/Relation:building

Numbers written on boundary stones should be a value of ref=*, not name=*.
osm.wiki/Tag:historic%3Dboundary_stone

This tag's usage can be seen all across Wrocław e.g. osm.org/way/101144574
https://overpass-turbo.eu/s/1ODq
You've already removed the height of Centennial Hall before (osm.org/changeset/151256314) which broke it's 3D rendering

Please use disused:* lifecycle prefixes instead of deleting such POI.

There's a typo in the name and it seems more like a description than a name.

In situations like this please add disused:shop=convenience and old_name=* tags.

This height is for 3D rendering. Reverted this.

junction=roundabout and oneway=* should never be used together. Either oneway=* is wrong or unnecessary or it is not a roundabout at all.

not really, roundabouts should be exclusively oneway

btw możesz zostawić dotychczasowe nazwy w old_name żeby ewentualnie ktoś używający nieaktualnych nazw je mógł wyszukać

To podchodzi pod osm.wiki/Tagging_for_the_renderer . Nie mapujemy, a w szczególności nie usuwamy tagów po to, żeby obiekt jakoś inaczej wyglądał lub zachowywał się w aplikacjach.

No ale po co ją usuwać? Może się to komuś przydać i na pewno nikomu nie szkodzi.