OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
139880503 7 months ago

Hmmm, jakoś mi się nie wydaje żeby rozebrali w środku lasu taki obiekt w miejscu które nikomu nie przeszkadza.
Postaram się przy okazji tam zajrzeć i dokładniej rozejrzeć po okolicy, może się gdzieś odnajdzie.

139880503 7 months ago

Byłem tam dzisiaj i nic takiego tam nie ma. Czy jest możliwe że ta wieża jest w innym miejscu? Na zdjęciu wygląda tak solidnie że raczej bym nie przegapił.

160173556 8 months ago

rewert zestawu zmian 159265874 zgodnie z dyskusją https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6406
oraz rozmową pod zestawem
osm.org/changeset/159265874#map=15/51.10118/20.34213&layers=N

Obiekty odzyskane rewertem będę modyfikował zgodnie z ustaleniami z dyskusji z ww linku - może to potrwać kilka dni bo jest to spora ilość.

159265874 8 months ago

Co do oznaczenia młodnika jako plant_nursery to się zgodzę - sprawdziłem, przedyskutowaliśmy i OK - to jest błędne tagowanie.
Co do braku potrzeby oznaczania młodników to się już nie zgodzę.
Tu jest dyskusja na ten temat gdzie przedstawiłem swoje zdanie na tem temat więc nie będę tu powtarzał.

https://community.openstreetmap.org/t/pytania-poczatkujacych/52707/6400

Zwrócę tylko uwagę że wraz z obszarami plant_nursery pousuwałeś wszystkie obszary które były poprawnie otagowane - zarośla, polany, tereny trawiaste a nawet ogrodzenia.
Kilkoma kliknięciami usunąłeś wynik kilku tygodni mojej pracy bez próby skontaktowania się ze mną, omówienia sytuacji i zwrócenia uwagi na błędne tagowanie.

159265874 8 months ago

Widzę że pousuwałeś wszystkie moje wprowadzone młodniki i polany z komentarzem "usuwanie absurdalnych szkółek w miejscu lasu". Możesz mi napisać co jest absurdalnego w oznaczeniu młodnika czy polany? Przecież młodnik nie jest pełnoprawnym lasem, nie pójdziesz po nim pochodzić czy na grzyby bo fizycznie nie da się przejść przez las gdzie są drzewka co 50 cm. Czy jest coś złego w oznaczeniu takich obszarów? A może powinno się je oznaczyć inaczej? Daj znać proszę bo skasowałeś moje zmiany na które poświęciłem conajmniej kilka długich dni w tym rejonie.

157481077 9 months ago

osm.org/changeset/157481077#map=18/50.784088/20.537835&layers=N

To nie jest zbiornik wodny tylko plac na którym składują żwir z kopalni. Na ISOK widac że wystają z niego górki. Zmieniłem to na wysypisko ale to chyba nie jest najlepszy tag, może trzeba poprawić ale nie mogę znaleźć jak to opisać.

148396338 over 1 year ago

Nie mam pojęcia, może wrzucić temat na forum niech się inni wypowiedzą...

145629421 over 1 year ago

Dyskusja owszem była dwuosobowa, ale była :) Mi osobiście nie przeszkadzało że był tam wodospad, to Mateusz dążył do zmiany, ale też poniekąd podzielam jego stanowisko że tak do końca to nie jest wodospad, tylko fontanna o wyglądzie wodospadu. Oczywiście jak chcesz drążyć temat i wznowisz gdzieś dyskusję to super, może pojawią się jakieś inne ciekawe głosy. Dodatkowe tagi zawsze warto dodać.

A co do poszukiwania archiwalnej uwagi to znalazłem ją w historii moich maili, natomiast chętnie poznałbym metodę na odszukanie takich danych na mapie czy w JOSM.

145629421 over 1 year ago

Cześć. Była na ten temat dyskusja i stanęło na takim rozwiązaniu:
osm.org/note/4035009

148396338 over 1 year ago

I prawdę mówiąc to nie wiem którą wersję się powinno umieścić na mapie w takim przypadku...

148396338 over 1 year ago

Cześć, też się zastanawiałem nad sensem takiego rozwiązania, jednak w terenie szlak biegnie tędy czyli dookoła asfaltami. Przeszedłem całość jakieś 3 tygodnie temu i wyraźnie z obu stron szlak kieruje na to obejście, do tego na całej trasie są zupełnie nowe namalowane oznakowania. Przeszedłem też duży kawałek starego przebiegu i faktycznie oznakowanie tam nie jest usunięte jednak idąc szlakiem nie trafisz po znakach na ten stary odcinek. Dodatkowo zachodni odcinek starego przebiegu jest w fatalnym stanie - błoto powyżej kostek. Wygląda mi więc na to, że albo przesunęli ten termin albo zapomnieli w terenie przemalować szlak.

144014835 over 1 year ago

zresztą widzę, że już ktoś zrobił reverse i chyba jest OK

144014835 over 1 year ago

Owszem jest to błąd, ale to przecież nie ja zrobiłem, moja edycja to tylko zmiana ograniczenia szybkości z 50 na 40.

139524162 almost 2 years ago

Nie ma przejścia, wzdłuż drogi po obu stronach jest wykopany bardzo szeroki i głęboki rów o błotnistych ścianach absolutnie nie do przeskoczenia. Niedaleko ktoś postawił uwagę, że szlak jest przeniesiony na drugą stronę drogi, niestety w żaden sposób nie udało mi się znaleźć potwierdzenia tego. Tu natomiast po wschodniej stronie szlak jest nadal namalowany na drzewach, dlatego na razie na mapie go tyko przeciąłem, może docelowo zrobią tu jakieś przejście nad tym rowem.

134703711 over 2 years ago

Poprawione!

126334203 almost 3 years ago

to dodawałem od razu (wiatę, kosz na śmieci i ławki) - powinno być OK

126334203 almost 3 years ago

o tego nie wiedziałem, poprawiłem wszystkie które dzisiaj dodałem (mam nadzieję że nie pominąłem żadnego)

119544928 over 3 years ago

OK, będę pamiętał. Dzięki za info!

115953889 over 3 years ago

Gruntowe, ta nowa po zachodniej od szczytu jest w trudniejszych momentach podsypana kamieniami więc dałem jej grade4. Przeciętne 4x4 powinno tam dać radę. Może to było tylko przygotowanie do jakiejś lepszej drogi, ale na tą chwilę nie widać żeby coś się miało zmienić.

99684458 about 4 years ago

Cześć.
Kilka/kilkanaście lat temu była tam normalna droga "na wprost" ale ktoś wybudował na niej dom i ogrodził teren razem z fragmentem drogi. Przez długi czas nie było tam przejazdu ale jak zajrzałem tam kilka miesięcy temu to okazało się, że wzdłuż ogrodzenia jest wyjeżdżona droga bez problemu przejezdna rowerem. Dzisiaj zajrzałem tam żeby sprawdzić jak to wygląda latem i dojrzałem na wschodnim wjeździe (nie na ten track tylko na całą drogę) w krzakach tabliczkę "teren prywatny zakaz wstępu". Natomiast na drodze o którą pytasz stał zaparkowany bus w taki sposób że nawet przejść za bardzo się nie dało a obok cały teren wygląda trochę jakby ktoś traktował to jako podwórko. Czyli możliwe, że jednak jest to teren prywatny i trzeba chyba oznaczyć cały odcinek od wschodu do Bagniakowej jako prywatny.