Ja, met de relatie is er op technisch vlak inderdaad niets mis. Ik bedoel dat het volgens mij semantisch niet klopt dat de parking een soort "gat" is binnen het domein.

Als ik op de parking sta en iemand vraagt me "zijn we in het Sport Vlaanderen Domein?", dan zeg ik ja, ook al staan we niet in het bos of op het strand.

Ja, maar die parking zou toch geen inner mogen zijn? De parking is deel van het domein.

Nee toch? Het is een inner way van de multipolygon. Is dit een of andere truck voor OpenStreetMap Carto?

Misschien mis ik hier iets maar voor zover ik weet is osm.org/way/865621631 wel degelijk deel van het Sport Vlaanderen Domein.

Hmm ja, zal me met die op de Jaargetijdelaan vergist hebben

Beste Jul,
I.v.m. oostelijke deel changeset:
De "oplossing" voor ongeconnecteerde paden is niet die paden verwijderen (1). De oplossing is om de paden te connecteren. Het is uiteraard perfect mogelijk dat dit moeilijk is, omdat je bijvoorbeeld momenteel niet de optie hebt om 'in-person' te gaan surveyen. In dat geval kun je een fixme op de way toevoegen of een note aanmaken. Lokale mappers kunnen de paden dan later connecteren.

Door de paden te verwijderen heb je het werk van andere mappers onnodig ongedaan gemaakt. Het doel van OpenStreetMap is om zo veel mogelijk gebruikers een zo goed mogelijke kaart te bieden, niet om het aantal Osmose errors te minimaliseren.

(1) zoals door L'imagerie al aangehaald is het verwijderen van de highway= tag van een pad in de praktijk equivalent aan het pad verwijderen. Op die manier ongebruikte objecten achterlaten en het dan over een "nutteloze belasting van de databank" hebben is ietwat hypocriet.

Aha ja, da's wel een feit. Er is zeker survey/orthophoto/mapillary nodig voor de identificatie. Voor delen van gebouwen die GRB niet opsplitst gebruik ik graag building:part. Zo kan het gebouw in het algemeen later nog automatisch worden geüpdate (a.d.h.v. de ref=Grb/...), maar kan kan ik wel nog een garage of deel met ander huisnummer appart mappen.

Forgot to add: corrected in osm.org/changeset/51715566

Excuses voor het commenten op een 7 jaar oude changeset, maar ik had een vraag over de "Vriendschapsboom" in het stadspark (osm.org/node/2730787551).

Is dit de vorige plek van de Vriendschapsboom zoals besproken in:
http://leveninleuven.be/onderwerpen/jaartallen/page/10/
(onder "Weetjes :")
of:
https://immaterieelerfgoed.be/files/attachments/.421/Mannenvanhetjaar.pdf
(op de kaart)?

Hey cimm, bedankt voor de contributie!
Ik zie dat je een heleboel huizen hebt toegevoegd met behulp van de GRB imagery, en wilde even melden dat deze data al (semi)-automatisch wordt geïmporteerd (dus zonder over te tekenen).
Ter referentie zie: osm.wiki/AIV_GRB_building_import/Import_plan en https://hackmd.io/@qiTythlKSE-TswFl_PrlrA/HkqtMWE8E?type=view .

Aangezien de gebouwen die je overtekend van de GRB imagery toch later zullen geïmporteerd worden is dit ietwat verloren werk (het maakt het latere import-werk zelfs moeilijker).

Hopelijk probeer je eens met de import tool te werken. Bij vragen kun je altijd in het het Matrix kanaal "OSMBE - GRB import" terecht: https://matrix.to/#/#osmbe-grb:matrix.org

Reverted: osm.org/changeset/96926515

Hey ja, klinkt goed! Wat zou de area dan zijn? Heb er destijds over nagedacht en vond natural=peninsula nogal dramatisch, maar het is technisch gezien geen place=islet.

Bedankt voor het mappen van het domein, en al je contributions in het algemeen :)

Oops, wrong changeset message, should've been: "Small improvements to foot routing Schapenstraat". With imagery used: "survey; Mapillary; AIV Flanders GRB; AIV Flanders most recent aerial imagery; AIV Flanders 2013-2015 aerial imagery 10cm"

Ja klinkt logisch aangezien dat het privéhuis van de domeinverantwoordelijke is. Ik zal de permissies toen wat naïef gekopieerd hebben. Feel free om aan te passen.

Dankje voor de bijdrage, Casteld!
Ik wou wel even opmerken dat dit kraantje wellicht niet echt 'Hevig Kraatje!' heet.
Voor algemene handige opmerkingen (voor eindgebruikers) is osm.wiki/Key:description beter geschikt.

Fixed; osm.org/changeset/74231129
Good spot, thanks!
Fan of your work ;)

Hey Scotty,

Thanks for the contribution!
The data you entered looks good, however I did notice the edits are spread over both the UK and Somalia.
Try to keep your changesets as small as possible and preferably to objects in the same area.

Keep up the good work!
Kind regards,
Ubipo

Wat betekend "correct ingetekend"? De geometrie van de appartementen rond het Vesaliusplein zijn op GRB data gebaseerd, veel correcter dan dat kan niet.

Gelukkig ook dat het Vesaliusplein highway=pedestrian heeft, anders zou het plein door osm.org/way/649591346 overtekend zijn.

Herbekijk of revert deze changeset aub.

Inderdaad geen afzonderlijke cycleway, trouwens al May 17, 2018 door Polyglot gemapped: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59052749 .
Heb hem daarbij dan ook verwijderd.

Ivm 24639174 - betekent "asphalt:lane" hetzelfde als "concrete:lanes" maar dan met asfalt? Indien ja, moet het dan niet "asphalt:lanes" zijn?