Ach, da sind noch welche übrig. In der Anfangsphase hatte ich nach einer Möglichkeit gesucht, um klarzustellen, dass ein Weg eben keinen Namen hat bzw. dass ein Weg zwar einen Namen hat, man das aber vor Ort nicht zur Orientierung nutzen kann.
Von name:sign=* bin ich mittlerweile abgekommen (gelegentlich zugunsten designated:name=official/no), weil man lernt ja immer dazu und das Schema wird durch name:de etc. bereits für die Sprachvarianten genutzt. Das hatte ich damals unterschätzt. Mittlerweile ist es auch gebräuchlich noname=yes zu nutzen.

I have restored the deleted data. I hope that was just a user error.

Ob das jetzt eine räumliche Zuordnung ("nördliche") oder ein Namensbestandteil ("Nördliche") ist, darüber kann man philosophieren und ist mir im Grunde gleich.
Das zitierte Wikipedia wäre nach Deiner Aussage demnach falsch. Andernfalls ist ein Name ein Bestandteil der echten gelebten Wirklichkeit. In der Praxis dürften beide Varianten eher selten anzutreffen sein. Man könnte das mit official_name, old_name und/oder loc_name abbilden.

Das mag sein, auch wenn Wikipedia lediglich Sekundärquelle ist und nichts beweist.
Du hattest aber die Straße und nicht das Bauwerk umbenannt, die laut Stadtlexikon (Primärquelle) aber dann "Untere" bzw. "Obere Karlsbrücke" wären und nicht "nördliche" und "südliche".

Ich kann das ändern, überlasse aber auch gerne die Lorbeeren dem Finder des Fehlers ;-)

Hallo und Danke für den Versuch mitzuhelfen. Aber die Karlsbrücke heißt offiziell nur "Karlsbrücke" - ohne Zusatz. Ich habe das wieder korrigiert. In Nürnberg gibt es seit Jahren eine einhundertprozentige Erfassung der offiziell ausgeschilderten Straßennamen ( http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=N%C3%BCrnberg&country=Bundesrepublik%20Deutschland ).

Gruß
pyram

Thank you for this comment!
I only try to fix technical errors like http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=28.57448&lat=53.56841&zoom=4&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_way and other obviously errors.

Olá Wel2020,

you added several highways with source=Mapbox. But some of them doesn't exist on this (or other) Aerial Views. E.g. osm.org/way/555571121

What's the real source?
By the way: We need only real existing roads for routing.

Best regards
pyram

Thank you for contributing to OSM.

Please use documented Tags and not source=survey for an obvious import.
What is the real source?

We can't need nodes like osm.org/node/5360685353#map=19/13.50046/2.07352 with several needless informations.

Best regards
pyram

The new user "CriiztianSosa123" changed the classification of the way from primary (since 9 years tagged as such) to secondary. He produced several errors. My change was only reset some obviously errors to the former version. E.g. see osm.org/way/30658150/history

Thank you for fixing other errors of them like osm.org/way/30854851/history

By the way: lanes=2;3 should be resolved and osm.org/way/30659063 + osm.org/way/30658943 + osm.org/way/30855192 (oneway) seems to be partially wrong. There is no possibility to leave the trunc: osm.org/directions?engine=osrm_car&route=6.23704%2C-75.57606%3B6.23828%2C-75.57552

Best regards
pyram

Hi ARATAA,

I saw some errors in your Import (source=knowledge??) of power lines. Where are this data from?
Technical errors are:
Every node has the tags "cables" "power" and "voltage". That's wrong. Maybe most of this nodes are power=pole instead, but the Aerial view shows partially other positions up to more than 40 meters.
And the Ways have several undocumented Tags. Needless is e.g. "Shape_Leng", "FolderPath", "Base". Only "cables", "power" and "voltage" seems to be right.
Also the power line shouldn't be splittet between every two nodes.

Thanks
pyram

Hallo Map_Peter,
mir scheint es gab da das Problem, dass der Way osm.org/way/109849481 zu boundary=protected_area geändert wurde (bis 10.01.2018 15:40 boundary = national_park). Gleichzeitig wurde eine 1-Ring-Relation erschaffen osm.org/relation/7890483, die jetzt das Gleiche wieder zu boundary=national_park erklärt.
Diese Doppelung steht so im Wiki drin, ist aber im Grunde leider so etwas wie taggen für den Renderer...

Daraus folgt aus meiner Sicht:
Zuerst wurde der Way nach einem konkurrierenden Schema umgetagged. Der Renderer stellt es anschließend nicht mehr da. Kurz danach wird die Relation ergänzt. Der Renderer nimmt sich aber Zeit, weil er die Kacheln nicht schon wieder neu rendern wollte...
Mittlerweile hat sich der Renderer im Übrigen dazu entschlossen den dunkelgrünen Rand wieder zu malen.

Hello again, OSM Projeto.

This upload seems to be misaligned by 70 meters. See GPS-Track at "BR-158".

You are sure there is a "leisure" with name="Área de Preservação" ?? It seems to be simple a natural=wood.

osm.org/way/549742945
is *never* a village_green.

Best regards
pyram

Hello OSM Projeto,

I think you need some help. What should that be?:
man_made=cutline and leisure=nature_reseve is a joke!?
See
osm.wiki/ES:Tag:man_made%3Dcutline
osm.wiki/ES:Tag:leisure%3Dnature_reserve

And
osm.org/way/547042225#map=15/-20.3005/-51.3263
isn't a farmyard:
osm.wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard

There are also various errors, such as double nodes and intersecting ways in your uploads.

Best regards
pyram

Hallo bastibay,

ich will Dir ja keine Weihnachtsfreude nehmen, aber woher hast Du so genaue Gebäudeumrisse wie hier: osm.org/way/547273613 ?
In allen mir bekannten freien Luftbildern kann ich solche Details nicht erkennen.

Gruß
pyram

Das Sternenkinderhaus soll angeblich hier sein: osm.org/way/35878660
Du hattest es hier eingetragen:
osm.org/way/538344077/history

Meldungen waren
osm.org/note/1222140
und
osm.org/note/1222138

wilmaed hat sehr wahrscheinlich keine Ortskenntnisse, sondern es nur aufgrund der anonymen Hinweise geändert.

Hallo ziwendel,
kannst Du das bestätigen?:
osm.org/note/1222140
Dein Eintrag "Sternenkinderhaus" war ja sehr frisch. Und der "Löschauftrag" nur anonym.

Hello DiogoBaptista98,
sorry for asking, but you added some secondary roads with noexit. E.g.
osm.org/way/543061491 and osm.org/way/543068509
I can see roads under construction at "DigitalGlobe Standard" and "Mapbox". This roads are really finished with a dead end / without a connection?

Dear OSM Projeto,
i think your "double pathes" are only tracks with width 3 m.
And the Tracks should be connected to each other: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-51.40304&lat=-20.07632&zoom=14
Please fix it.

Hallo GChang, wärst Du so nett und kümmerst dich um diese Meldung: osm.org/note/1206555
? Offenbar verfügst Du über Ortskenntnis.

Danke
pyram

Hallo nitrox26,

gibt es einen speziellen Grund, warum Du das von mir in 3D gemappte Dorfhaus in Waizenhofen gelöscht und banal neu gezeichnet hast?
Unkenntnis?