Review:

Review:

Hi dwangchukt,
welcome to OSM.
I reviewed this changeset and I think we should revert this to the former version.
You accidently modified and deleted some landuse (for example this wood to an Sea (coastline): osm.org/way/1054888949/history , but there has never been any sea or lake at this mountains)
(See also http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=120888085 )

Best regards
pyram

Hallo MrKanister,

es gibt ernsthafte Zweifel an dieser Änderung:
osm.org/node/4288730258/history
Ist das einfach nur eine quasimechanische Änderung (Quelle?) oder woher kommt der Künstlername?
osm.org/note/2724422 kann es ja wohl nicht sein...

Gruß
pyram

Review:

Accidently you destroyed the geometry of the highway (made right-angled) osm.org/way/487911288
See also http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=120703461
I restored the former geometry

best regards
pyram

Hallo ahmed_kaltua90,
wie angekündigt, wurden jetzt alle zweifelhaften Daten wieder entfernt.

Das ist aber nicht böse oder vorwurfsvoll gemeint, sondern ist für unsere Datennutzer unbedingt wichtig, damit keine rechtlichen Probleme entstehen.

Du bist Anfänger, da kann auch sonst der ein oder andere Fehler entstehen. Würdest Du dir bitte noch einmal dieses Gebäude osm.org/way/1057378502 anschauen. Nach Luftbild könnte es sich um eine Garage handeln. Die Adresse erscheint daher fraglich und der Ort "27" ist sicherlich ein Tippfehler.

Gruß
pyram

=> Revert wegen Lizenzverstoß

=> Teilrevert

=> Revert (Verstoß gegen Lizenz BayernAtlas und OTG-Regel)

=>Revert (siehe auch osm.org/changeset/120625461 und weitere )
Zudem wegen Geometrieverschlechterung (Neubauten waren vorher rechtwinklig)

=> Teilrevert (siehe auch osm.org/changeset/120625461 und weitere )

=> Revert

Hier ist kein UPS. Der ist zwar hier, aber in einem anderen Gebäude/Adresse. War der Eintrag nur geraten/von einer Liste und ohne Ortskenntnis abgemalt?

Hallo ahmed_kaltua90,

bitte reagiere doch auf meine bisherigen Meldungen. Es wird leider erforderlich sein, sämtliche Deiner Änderungen auf den früheren Stand zurückzusetzen.
Noch einmal: Die Nutzung des BayernAtlas stellt einen Verstoß gegen die Lizenzbedingungen dar.

Bitte auch hier: Unzulässige Datenübernahme wieder entfernen.

Das Gebäude ist das Vorgängergebäude, das Du da vom BayernAtlas abgemalt hast...
(=> Revert)

Und noch einmal:

Dir ist offenbar nicht bewusst, dass es definitiv unzulässig ist, den BayernAtlas als Quelle für Adressen zu nutzen.
Bitte lösche alle diesbezüglichen Adressen wieder.

Noch einmal Hallo,

diese Änderung habe ich komplett zurückgesetzt, da diese "Aktualisierung" nicht der Realität entsprach. Das gemalte Gebäude ist nicht das dort im Bau befindliche, sondern das abgebrochene.
Bitte Baustellen nur mit Ortskenntnis verbessern.

Danke und nichts für ungut.
pyram

Hi ahmed_kaltua90,

wir sind uns gerade zufällig auf die Füße getreten bei der (gleichzeitigen) Bearbeitung dieser Baustelle.
Die Baustelle habe ich wieder hergestellt, weil sie jedenfalls gestern noch nicht fertig war. (Sie wird auch in zwei Monaten nicht fertig sein.)
Was mich interessieren würde ist, wie Du auf die Adresse kommst. Die gibt es vor Ort nicht und sie es wird auch mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, bzw. nicht für das ganze Gebäude werden.

Gruß
pyram

Review:
Schaut fehlerfrei aus
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=117603274

Die Frage verstehe ich nicht ganz. Wenn Du das nicht weißt, warum machst Du dann eine entsprechende boundary=forest?
Der "Reichswald" ist Teil des Namens.
Es gibt natürlich auch einen Wikipedia-Artikel dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Reichswald
"Genaue" Grenzen gibt es da gar nicht. Eine "boundary" hätte ich da nicht gemacht, weil das nur eine historische Bezeichnung für das Waldgebiet insgesamt ist. Oder würdest Du den Schwarzwald oder den Bayerischen Wald auch so abbilden?

Hallo "langer Name" ;-)

danke, dass Du zur Qualitätsverbesserung beitragen möchtest. Bitte verwende aber keine Beschreibungen als Name.
Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Gruß
pyram