Bonjour Albaine,

Pour beaucoup de tags, il convient de ne pas mettre l'URL complète, mais rajouter l'URL dans un autre tag n'est pas mieux.

Comme l'indiquait Stéphane (StC), c'est plutôt aux applications de gérer ça.

Comment utilisez-vous les données OSM ?

Certains outils affichent nativement des liens vers les photos (iD, Overpass Turbo, JOSM…)

Des scripts ajoutés dans votre navigateur web peuvent rajouter automatiquement des liens ou même des vignettes de photos.

Par exemple Better OSM va ajouter des liens sur les valeurs des tags panoramax, wikimedia_commons, et aussi afficher directement les vignettes.

Voir par exemple ce panneau d'information :
osm.org/node/11770715392

Et le ien de better OSM avec sa doc :
https://github.com/deevroman/better-osm-org

Cordialement,
Yves

PS: n'hésitez pas à me contacter en privé via la messagerie OSM, le forum OSM ou sur le groupe Telegram OSM Plein Air

https://forum.openstreetmap.fr/u/pyrog
@osmpleinair

Bonjour Thibaut,

Quel est le problème dans ce cas précis ?
https://forum.openstreetmap.fr/t/suppression-recurrente-de-chemins-sur-terrains-prives-dans-le-05-par-tibo05200/31488

Cordialement,
Yves

(PS: une réponse privée est possible. Le but est de comprendre le fond du problème et de trouver une solution adaptée et pérenne).

Attends peut-être que quelqu'un vérifie sur le terrain ?

Les poteaux adjacents ont peut-être été mis à jour depuis ton passage ?

J'ai vu des lames vertes dans le Vaucluse (et dans d'autres départements).
Ça indique des monuments, itinéraires… pas dans le PDIPR, ou pas balisé… bref quelque chose hors "réseau"

Il y a un poteau au carrefour "?" que tu as ajouté.
https://maps.app.goo.gl/fmyQJqWJxo7nByQ99
https://www.mapillary.com/app/?pKey=3899758563425514&lat=43.86623722096195&lng=5.121507101751604&z=18.450123883392155&focus=photo&x=0.31490838597222726&y=0.4749096692237873&zoom=3

Je vois que tu as ajouté aussi le poteau :)
osm.org/node/12593202792

Mais c'est bizarre que tu ne l'as pas vu sur le terrain lors de tes randos.

Le poteau est au bon endroit sur le Scan 25.

Il y a probablement une erreur sur la carte IGN (j'en trouve régulièrement).
Il faudrait vérifier la présence de ce carrefour et des itinéraires autour.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/1407033010

2 itinéraires se superposent à l'Est du "Grès Nord"
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/node/1407033010/map?layers=background,hiking,node-marker-layer&position=44.23707052,4.72328604,16

Merci :)

En fait j'avais positionné le carrefour à l'intersection logique (et mis une note mais que sur le poteau).

Le poteau dans OSM est à la bonne place, mais je pense qu'il a été placé au mauvais endroit sur le terrain (j'ai déjà vu ça en Isère).

Il faudrait qu'on arrive à contacter les techniciens rando sur place ou le SIGiste du département pour être sûr.

Yves

Bonjour,

Cette modif a cassé des itinéraires du réseau pédestre.
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/18713039/map?layers=osm,hiking,nodes,unused&position=44.23607128,4.72073681,15
_
Yves

Bonjour Alain,

L'altitude d'un objet OSM (ici d'un poteau) doit rester dans le champ (le tag) ele et ne doit pas être mélangée au nom.

Je corrige.

Cordialement,

Yves — Groupe OSM Plein Air

Est-ce qu'il y a eu des travaux pour supprimer des allée dans le parc ?
Tes modifs semblent l'indiquer.

Du coup où passe maintenant l'itinéraire de randonnée Lionnel Terray - Champ Rochas ?

Merci d'avance.

PS: Strava est assez utile en rando dans la "nature" pour lever des doutes sur le passage de sentiers, leur existence.

Par contre on ne sait pas de quand datent les traces.

Donc on sait qu'il y a eu du passage dans cette allée du parc au nord du terrain de sport, mais est-ce toujours le cas ??

Je constate qu'il y a 2 itinéraires entre Écomusée de l'Ocre et Piquebori.

D'après le Scan25 , le bon serait celui au nord qui passe par la route d'Apt.
Celui du sud qui passe par le Chemin de Peyrollin serait peut-être un doublon (une ancienne version, ou une divergence du GR 6 ?)

Peux-tu vérifier stp si tu es sur place ?

Yves

Bonjour,
Ta fusion de way au niveau du parkin à cassé la relation itinéraire du réseau de carrefours.

Je corrige.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/16363419/map?layers=osm,hiking,nodes,forward-route,backward-route,unused&position=43.89532394,5.30591514,19

Pouvez-vous ajouter svp les 6 points d'information et la table d'orientation ?
De même que le mobilier (table de picnic, panneau avec la carte des itinéraires…).
Je ne les ai pas trouvé dans OSM.

Et si possible leurs photos dans Panoramax pour les lier aux objets OSM.

Merci

Bonsoir,
Voici la boucle rouge : https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=18702519&type=relation

Je l'ai supprimée de l'itinéraire existant qui comprend maintenant la boucle verte et une partie de la bleue.

Je vous laisse les compléter.

Cordialement.

PS: l'éditeur en ligne (iD) trie automatiquement les membres des itinéraires (relation route) mais pas très bien à part les itinéraires "simples" (boucles, et linéraire).

Je vous conseille d'utiliser plutôt l'éditeur JOSM et son éditeur de relation.

L'itinéraire cassé du réseau de carrefour (node network) est https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14482998/map

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté l'itinéraire "Circuits rando trail de Contrevoz".
Il s'agit en pratique de 3 boucles indépendantes.
Il convient de les ajouter une par une.

Mais aussi de compléter les tags pour indiquer que ce sont des boucles, leur distance, dénivellé, le balisage et surtout leur site web (que vous utilisez pour faire la promotion de votre territoire).

Les membres des relations "route" doivent être ordonnés et sans discontinuités.

Je peux en faire une pour vous montrer un exemple et vous guider si besoin pour faire les suivantes.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

PS: Vous pouvez visualiser les itinéraires avec l'application Waymarked Trails.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=18209617&type=relation&map=14.0/45.796/5.625

Elle permet en partie de repérer visuellement des discontinuités ou des problèmes d'ordre des membres de la relation.

Merci pour tes commentaires car je n'avais pas compris tout de suite que je changeai de département.

J'ai corrigé. J'ai gardé Montbrun-les-Bains comme "Nœud" du réseau du Vaucluse (même si physiquement il est dans la Drome) :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/hiking/fr/France:Vaucluse/map?layers=background,hiking,location-boundary&position=44.15392669,5.44028332,15

Je ne trouve pas de données sur la Drôme. Tu as des contactes sur place ?

Bonjour,

Une "bonne" pratique est de ne pas supprimer les données (car un autre contributeur serait tenté de les rajouter à partir d'une photo aérienne par exemple).

Mais de les "désactiver" en rajoutant un préfixe sur le tag principal.

Par exemple highway=path deviendrait was:highway=path ou un terme bidon mais compréhensible par un humain comme conflict:highway=path

Et bien sûr un commentaire dans le changeset …

Je vous laisse aussi consulter le consensus réaliser aux USA par le TWG (Trail working group).
On est arrivé à la même conclusion ici.

osm.wiki/United_States/Trails_Stewardship_Initiative

Cordialement,

Yves - Groupe OSM Plein Air

Merci Benoît pour les photos et les vérifications sur le terrain :)

> J'ai mis des photos du panneau (ici), ce qui confirme que les itinéraires vers la Glaurivette et vers les Jean-Jean ne sont pas les mêmes dès le début et que donc l'itinéraire entre ce panneau et les Jean-Jean n'est pas correctement tracé dans OSM (c'est le chemin directement vers le sud sud-est).

Merci.
Je constate que le Scan25 de l'IGN n'est pas à jour non plus.

J'ai corrigé en prenant le sentier le plus au sud.
Au passage la distance est de 2 km, plus proche des 1.7 km indiqués sur le panneau (contre 2.7 km précédemment dans OSM).

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16355932

In France usually hiking signs aren't oriented to cardinals directions.

The destination:arrow tag show only if the arrow point to the left or to the right of the finger (See https://en.wikipedia.org/wiki/Fingerpost).
Or how the arrow is painted on the sign (See osm.wiki/Key:destination:arrow)
Real directions of each "finger" could be in ai.e. something like destination:direction.

Yves

Bonjour,

Je constate que vous ajoutez des photos Mapillary (ici à un arbre) : merci et bravo pour ce travail.

Concernant le tag mapillary (mais aussi panoramax que vous utilisez peut-être) il ne faut pas mettre l'URL complète mais uniquement l'identifiant de la photo (paramètres pKey).

Si vous souhaitez garder les paramètres de la caméra pour centrer et zoomer la vue sur l'objet, il suffit de les ajouter après l'id (paramètres x, y et zoom).

Pour cet arbre cela donne :
mapillary= 169689119331915&x=0.9190860718960316&y=0.384328244229147&zoom=0

Je corrige.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

osm.org/node/11700248480