danke nochmal fürs entfernen des Duplikats!

Hi lyctkel,
danke für den Hinweis! Habe es angepasst!

Redd

super vielen Dank für die schnelle Reaktion, aber ich sehe noch nichts :D Vermutlich ist etwas schief gegangen beim Hochladen?

Eine zusätzliche Frage: Woher kommen die Öffnungszeiten der Toilette? Sind diese ausgehangen? Dann könnte man das mit opening_hours:signed=yes/no erfassen

Hi Honeybal,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen Beitrag. Ich gehe davon aus, dass du die Toiletten hinter dem Haupteingang im Gang auf Ebene des Bürgerbüros und gegenüber des Bibliothekseingangs erfassen wolltest und der Punkt nur etwas falsch gesetzt ist?

Die Toilette ist bereits seit längerem hier gebäudemittig erfasst: osm.org/node/9947558778

Ich würde dich bitten, dass du prüfst ob wirklich diese Toilettten gemeint sind und ggfs. dein neueres Duplikat entfernst.

Vielen dank und schöne grüße,

redd

Korrektur Link: osm.org/note/4397484

Für Diskussion rund um diese Baustellenmaßnahme habe ich diese Notiz erstellt: osm.org/note/4397486

Hello Navin Raj Pudasaini,
thanks for your contributions to OpenStreetMap! It seems that you made a small little error when adding osm.org/node/10053465386

Maybe you can check again and fix the POI?

Thanks,

redd

Hallo HS-Rook
bitte besser aufpassen beim Editieren. Entfernte Gebäude werden üblicherweise nicht direkt gelöscht solange diese auf den Luftbildern zu sehen sind und noch keine Neunutzung des Areals begonnen hat.
Die Kühltürme waren bereits als razed:building=* getaggt.

Schöne Grüße,
redd

Hi,
das Löschen von Objekten ist eher untypisch in OSM. Man markiert die Objekte als entfernt/abgerissen, um zu verhindern dass die Objekte anhand von Luft/Straßenbildern fälschlicherweise wiedererfasst werden.
Daher habe ich die Werte nach Wiederherstellung als razed:*=* erfasst.

Weiterhin das landuse=brownfield um die Schuttberge zu und die Umrisse in Karten als Orientierungsmarken darstellbar zu haben.

Die seamark:*=* Eigenschaften sind Werte die für Schiffahrtskarten verwendet sind. In diesem Fall Orientierungspunkte die vom nebenanfließenden Main gesehen werden können

Grüße,
redd

Hallo 1998alexkane,
thanks for your contributions to OpenStreetMap!

In this changeset I identified that you changed the values of osm.org/way/640875610 to bin=yes;no and wheelchair=yes;no.

Can you please double check your changes and workflow?

I highly appreciate it, if you can fix/revert the changes.

Thanks in advance and happy mapping,

redd

Super, danke

Hallo Defikarte,

bitte statt level=EG an die üblichen level-Werte halten level=0 für Erdgeschoss. Alternativ kann auch level:ref=EG verwendet werden, wenn vor Ort das Erdgeschoss so angeschrieben ist.

Vielen dank,

Redd!

Auf jeden Fall sieht man mal, wie man sich vor 15 Jahren so ausgetobt hat!

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe das building:levels:mezzanine nun entfernt!

Hi Michi,
grossartig, dass du nach 15 Jahren noch fast immer täglich zu OpenStreetMap beiträgst.

Kannst du doch noch grob erinnern, was du mit building:levels:mezzanine gemeint hast?

Siehe: osm.org/way/31695512/history

Leider habe ich keine Dokumentation gefunden und das Tag wird kaum benutzt.

Vielen Dank,

Redd!

Hi Mateusz,
thanks for your feedback. I observed worldwide several shops which are mainly selling fruits, fresh cut fruits, fruit salads and/or fruit drinks. Mainly in touristic areas like Thailand, South Europe but also in Mainland China.
Was is your intent? You want to get rid of shop=fruits in the database?

Regarding this shop i cannot tell after 2 years if this shop is also selling vegetables. I quickly mapped it during a short stay in Portugal.

Maybe we just wait till somebody tries to determine the shop name with StreetComplete? Since i am not sure if StreetComplete is asking for names of shop=fruits, i changed it to more generic shop=yes to let people which are coming by with StreetComplete to have a look.

Thanks redd

Cool danke!

vielen Dank, das loest Hinweis osm.org/note/3671512

Hallo Nadjita,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap. Bei Weg osm.org/way/1134877287 hast du ein footway=l erfasst. Ich vermute es sollte ein footway=link werden?

Kannst du das bitte noch einmal überprüfen und ggfs. korrigieren?

Vielen Dank,

redd

Hallo nw520,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap!

Beim Weg osm.org/way/1098368730 hast du ein footway=s erfasst. Könntest du bitte noch einmal überprüfen, was du dort vorhattest und ggfs. korrigieren?

Vielen Dank,

redd

Vielen Dank!