Ik begrijp jouw commentaar niet. Ook ben ik niet gediend van je omgangsvorm.

Ik zie dat je de track ten zuiden van de Haaksbergerstraat (osm.org/way/810274614) als access=private hebt getagd. Nu loop ik hier geregeld een ommetje, maar ben nog nooit een verbodsbord tegengekomen. Waarop baseer je dat deze track verboden toegang zou zijn?

Die ken ik inderdaad. En volgens mij heb ik me daar ook aan gehouden. Ik ben nauwkeurig geweest en elke note langsgelopen of hier niet iets anders staat dan de beide knooppuntnummers. Er is geen informatie verloren gegaan. De omtagging is van te voren op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69373 gemeld. Ook de Duitsers zijn hard bezig met omtaggen.

I guess so. I only did the BAG import and merged existing tags into the buildings. So I did not placed the name=sauna tag myself.

Ik zie dat je traject relaties hebt omgetagged van network=rwn naar network=lwn. Dit lijkt me niet correct. Volgende de wiki (osm.wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes#Tagging) worden zowel de trajectrelaties (de gekleurde rondwandelingen) als de netwerk relaties getagged als network=rwn. Het zou ook gek zijn als de paaltjes met een knooppunt tot rwn behoren maar de paden ertussen bij lwn. Op het forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=673311) is hier een discussie over gestart. Wellicht dus handig als je de wijzigingen revert.

Na de recente BAG-update zijn er dubbele adressen ontstaan. Is het goed als ik de adres-gegevens van de gebouwcontouren afhaal?
Zowieso is het incorrect om huisnummers samen te voegen A-D is geen huisnummer. Ook denk ik niet dat al gebouwen allemaal de naam Pyramide moeten hebben. Het feit dat de gebouwen een pyramidevorm hebben maakt nog niet dat dat de naam van de gebouwen is. Ook dat zou ik graag willen terugdraaien.
Ben je het eens met deze voorgestelde wijzigingen?

Die eerste postcode, ingevoerd door Alexander de Haan, bestaat inderdaad niet. Ik heb zijn fout gecorrigeerd door die postcode te wissen.

Dat lijkt me een stuk beter. Alleen zou ik ook dan niet name="Schapen" gebruiken maar species="Ovis aries" + species:nl="Schaap".

species="Equus africanus asinus;Capra aegagrus hircus" + species:nl="Ezel;Geit"

species="Anthophila" + species:nl="Bij"

Zie osm.wiki/Key:species.

name gebruik je indien het object dat je tagged die naam heeft gekregen. Dus iets als name="Ganzenveld" zou goed kunnen, maar dan moet er een bordje bijstaan met die naam. Is het een veldje waar ganzen rondlopen dan tag je het als species="...".

Heten de velden en gebouwen ècht "Schapen", "Ezels/Geiten" en "Bijenstal"?
Ik vermoed namelijk van niet. Dat ergens schapen grazen of ezels rondlopen maakt namelijk niet de naam van het veld. Wat mij betreft is dit oneigelijk gebruik van de name tag.

Ik heb inderdaad jouw tweede EMTÉ samengevoegd met de EMTÉ die er al stond. Vandaar dat je nu inderdaad maar één EMTÉ ziet.

Emté -> EMTÉ; check

De reden trouwens dat ik bij al jouw changeset die ik corrigeer commentaar zet, is niet om je te overdonderen met mail. Het is veelal ook bedoeld voor anderen, zoals Commodoortje, zodat zij weten welke changesets al wel zijn gecorrigeerd en welke nog niet.

Er staat toch ook gewoon Emté?
Als je het niet ziet, moet je misschien wat meer inzoomen.

Gewoonweg de openstreetmap website.

Ja die zijn teruggezet.

gecorrigeerd

gecorrigeerd

reverted

reverted

gecorrigeerd