Hallo zusammen,

mir fällt immer wieder auf dass Ortsinformationen redundant gepflegt werden (z.B. Ortsname, PLZ, Einwohnerzahl etc.). Zum einen werden die Infos als eigener Knoten angelegt, zum anderen ebenfalls in die landuse-Flächen mit aufgenommen.

Das finde ich unschön da die Daten doppelt gepflegt sind, und von vielen Renderern je nach Zoomstufe auch die Ortsnamen doppelt angezeigt werden

Beispiel Söllingen: osm.org/?lat=48.9856&lon=8.5449&zoom=14&layers=B000FTF

Meiner Meinung nach sind Ortsinformationen in dedizierten Knoten am besten aufgehoben. Wie denkt ihr darüber?

Ich stelle mir gerade die Frage ob Key-Value-Paare welche das Gebäude beschreiben (z.B. name=Rathaus Söllingen) sinnvoller Weise an das Gebäude selbst gehängt werden, oder ob dafür ein extra Node innerhalb des Gebäudes erforderlich ist. Oft sieht man auch dass die Parameter sowohl am Gebäude als auch in einer extra Node gepflegt sind...

Wie handhabt Ihr das?

Added a lot of tracks from our mtb tour at Wissembourg last weekend.
There´s still a lot of work waiting for the OSMers in this region!

Completed Sprantal (near Bretten).
Also added some tracks between Wössingen and Dürrenbüchig.