By "errors when uploading to OSM" I mean JOSM's validator detected errors that existed earlier - there was a duplicated relation at least, and countless warnings. I haven't tried to correct any of it exactly because I didn't want to touch anything else than wikidata IDs.

What I have done:

* Loaded results of this query to JOSM: http://overpass-turbo.eu/s/peX
* Retrieved wikidata IDs with wikipedia plugin
* Saved that back to OSM.

There were some errors detected when uploading to OSM, but I haven't tried to correct any of them. However, the whole process took some time, so it is not quite impossible that I have accidentally moved.

I have done the same earlier for other locations and there were no problems, so most probably it's an accidental move rather than a bug. I suppose I try it again later on and let's see if this moves objects again. I will put a note here that I have done it. Will this be OK?

Hej,
mam prośbę.
Zainstaluj sobie wikipedia plugin do JOSM-a, jeśli jeszcze nie masz, i przed wysłaniem zmian:
1. Zaznacz wszystko
2. Wybierz z menu Dane -> Pobierz Wikidata ID

Próbuję uporządkować linki do Wikipedii i bardzo ładnie mi je wykrywa wyszukiwanie obiektów, które mają wikipedia=*, a nie mają wikidata=*. I kiedy nawrzucasz trochę obiektów z linkiem do wikipedii, a bez wikidata ID, to mi wyłażą i zaciemniają obraz. Ja to co jakiś czas poprawiam (i.e. wyszukuję JOSM-em takie obiekty i używam na nich tej samej opcji - gdzie link do wikipedii jest OK, dociąga się automatycznie), ale mogę to robić tylko wieczorami, bo tu nie mam JOSM-a. A mam czas posprawdzać trochę obiektów, wymagających ręcznej interwencji i tu mi przeszkadzają fałszywe alarmy. A akurat Ty sporo rzeczy dodajesz, więc i sporo tych fałszywych alarmów generujesz.

W tej chwili mam tak:

http://r.blabler.pl/l/2qnl

i to czerwone w podlaskiem, to chyba wszystko obiekty, które edytowałeś. Poza operą, której brakuje wikidata ID.

Ale jak kopiujesz tytuł z Wikipedii, to najprościej to zrobić trzyklikiem. Bo jak się zaznacza ręcznie, to czasem się zaznaczy razem z napiem [edytuj] i to kiepsko działa potem (patrz: Bielanka https://is.gd/zhWtW7 ) ;)

Ten "budynek 1 piętrowy" to ma jedno piętro, czy parter i jedno piętro?

Zgłosiłem błądI zaraz ktoś potwierdził. Tag wikidata znika, kiedy po wybraniu wartości w polu wikipedia nie wyjdzie się z tego pola (klikając w innym miejscu, lub tabulatorem), tylko od razu kliknie się w Save. A przy tej masówce, co odstawiałem, często tak robiłem.

I podejrzewam że całkiem sporo tak napsułem, więc przy okazji powtórzę masowe dodawanie wikidata w Polsce.

No właśnie przy tych modyfikacjach odkryłem, że iD usuwa i ponownie ustawia tag wikidata, ale po ponownym wejściu w zmieniany obiekt tagu wikidata brak. Dlatego się wstrzymałem z dalszymi korektami.

Istnieje narzędzie do rysowania sobie po mapie na własne potrzeby, umożliwia również prezentację efektów:
https://umap.openstreetmap.fr/en/

Znaczy, nic nie wiem o zmianie przebiegu, według moich informacji nadal prowadzi on na południe od jeziorka, wzdłuż Balatonu, za Trasę Siekierkowską, po czym skręca w stronę Wawra.

Tak, szlak nadal tak przebiega, z wykorzystaniem nowego kawałka DDR przy nowym osiedlu. Jest słabo oznakowany od zjazdu z chodnika przy Trasie Łazienkowskiej.

Dobra, wyciągnąłem ten punkt, dodałem do relacji, wywaliłem swój.

No to może rewertuj moją zmianę, bo ja tego prędko nie zrobię, wywal mój punkt, a Twój dorzuć do relacji z rolą label.

Dodałem w tym miejscu punkt z role=label w relacji województwa, możesz sprawdzić, czy np osmand poprawnie wyrenderuje mazwę?

Pytałem na forum, patrz https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638948#p638948 i następne posty. Co właściwie ten punkt miał oznaczać?

I mean, sometimes the only way is to remove both wikipedia and wikidata tags. Sometimaes I can't believe what wikipedia article people attach to an object...

There was some technical problem with automatic correction of wikidata tag when correcting wikipedia tag (iD usually does it just fine) and it has reocurred when trying to correct it. Added correct wikidata tag manually.

Thanks.
While sometimes it's the only correct thing to do, in this case it was an accident. I will correct it in a moment, while it's still on the list.

Ok, now I'm sure you are kidding. You really expect me to believe, that "when people care about other peoples goals, priorities and respect the time they spend on it", their places are removed from official registers?

"Never knew that polish government is somehow controlling names of foreign countries :-)"
Umm, Polish names are part of Polish languages, so it's rather obvious that they are decided by Polish institutions (not necessarily government). Exactly the same way as some Lithuanian body decides how you call Karaliaučius, not Russians.

But there is another thing that made me truly curious: in what circumstances are places removed from official registers?

@Tomas Straupis
"If his purpose is solely to use that old map to get Polish names - then he is using bad source."
OK, if you know better source of Polish names, just provide it. I'm sure @wmyrda will be happy to have more current data. Otherwise, the last Polish name in use is still a valid Polish name.