Powinna być dokładnie na place=square i tak nawet jest, tylko trzeba poczekać, aż będzie na tym obiekcie zauważane. Mrówki już antblant poprawil, osmand umie, Yanosik też już powinien.

Dyć to zupełnie nie po polsku, jak to odmieniać... Podejrzewam litrówkę w TERYT w takim razie, ale trzeba by sprawdzić co jest w terenie.

Hej,

Tak na przyszłość, to dobrze by było, żeby linia w Warszawie: osm.org/way/540285356 była w osobnym changesecie, niż "Łódź - obszar zabudowy" :)

Jak by Ci to... Owszem, przesunąłeś. W historii obiektu tego nie widać, bo przesunięcie obiektu nie jest widoczne w jego historii, bo obiekt nie zawiera pozycji. Pozycja jest w w punktach składających się na obiekt, więc wystarczy prześledzić historię dowolnego węzła obiektu, np. osm.org/node/4958596652/history - widać w niej Twoją edycję i że inni pio Tobie poprawiali. Ja tę historię oglądałem w momencie, kiedy las był pod Wrocławiem i wtedy zawierała tylko utworzenie lasu przez "Cz ja" i Twoje przesunięcie go pod Wrocław. Prawdopodobnie przykleił Ci się do myszy, kiedy robiłes co innego...

A komentarze do swoich zmian czytać należy. Dostajesz za ka żdym razem powiadomienie na maila...

I intend to remove wikidata entries where wikipedia link points to a section of Wikipedia article and exclude such cases from query in future, see [1]. However, it seems strange that there are so many cases - AFAIR that's about the number of all changes I have made in Austria...

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-October/079138.html

1. The tool I have linked is not an import tool. It's a QA tool, that addresses exactly the problems you mention and more. You can use it e.g. to identify all the disambiguation articles in wikidata=* tags (shown on map), then go and correct whatever you can.
2. Oooops, I can see the problem with links to sections and I'm not quite sure how to deal with it. @matkoniecz is working on tool comparing wikipedia=* and wikidata=* tags (i.e. whether they point to the same article), maybe that will help to identify such cases.

Also, if someone speaking German would be willing to use nyuriks' tool, I offer to answer any question I can. I am also sure that nyuriks would be happy to help, as he helped me when I was starting using his tool.

Hi,
I've read discussion in [1]and I'm not quite sure what is the problem here.

But if you mean that some wikidata IDs point to a wikipedia list article then the answer is: Yes, they do, because articles in wikipedia=* tag were list articles. The same goes for disambiguation pages. I don't know what you mean by "in-site" links?

Now, please note that the user nyuriks (the author of [1]) created a tool for correcting wikipedia/wikidata entries that are lists or disambigs and this tool uses wikidata heavily. This meanss that one can find and correct such cases if they have wikidata entries, so adding wikidata entries makes it easier to find and correct such cases. Which is one of the main reasons i try to add wikidata ID to every object that has a wikipedia=* tag.
You can see the tool here: https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_wiki_tag_problems . While I have used the disambig part of tool throughout the world (everywhere I could read the names of OSM objects i.e. everywhere they use latin or cyrillic alphabet), I am not able to decice what to do with lists where I don't really understand the language (which limits it to English, Polish, Russian and maybe some othe Slavic languages).

Therefore I think the best solution would be to drop the tool in some German forum and find someone willing and able to solve the cases manually.

As for "in-site links" please clarify what you mean and what is the problem with them. My guess was that you mean wikipedia links pointing to some section of wikipedia article, but as far as I know the method I use does nothing with such wikipedia links (as is the case fo any wikipedia=* value that does not translate directly to a wikidata item).

Ta droga to na pewno jest otwarta?
Jakieś źródło?
Bo mamy sprzeczne informacje...

Ale dałem opis... JOSM taki wyciągnął z zakamarków pamięci. Tak naprawdę to było półautomatyczne dodanie tagów wikidata=* do wikipedia=*

A jeśli tak mówi uchwała, to lepiej zamiast teryt:name będzie użyć official_name.

Jak tak jest w TERYT, to wpisz to w teryt:name, a name zostaw według zasad OSM (w tym wypadku: pełnymi wyrazami).

Ale to nie jest źle, że go dodałeś, po prostu od jakiegoś czasu ma to mniej sensu (i.e. od momentu, kiedy edytory zaczęły automatycznie to dodawać do opisu zmian.

I bardzo się cieszę, że ktoś aktywny się pojawił w tej okolicy - ja tam tylko bywam. W razie wątpliwości, wal jak w dym. Oraz, oczywiście, zapraszam na forum.

Wyglada OK :D

Wyglada OK :D
(oraz - gdzies zgubilem polskie literki...)

Wyglada OK :D

Bardzo porzdnie oznaczone :D

Jest OK :D (prosiłeś o przejrzenie, to przeglądam ;) )

Aczkolwiek parkowanie przy ulicy można też załatwić tak: osm.wiki/Pl:Key:parking:lane

A w kwestii zrodla:
Nie zebys cos zrobil zle, ale jak spojrzysz na opisy swoich zmian, to zobaczysz, ze iD dodaje do nich te informacje automatycznie, wiec nie ma potrzeby dorzucac tej informacji do obiektow. Tym bardziej, ze potem ktos obiekt zmieni na innej podstawie, a tag zostawi...

Jest OK :D (prosiłeś o przejrzenie, to przeglądam ;) )

Aczkolwiek parkowanie przy ulicy można też załatwić tak: osm.wiki/Pl:Key:parking:lane