Okay, möglicherweise gibt es da Interpretationsspielräume, und correct my if I'm wrong, aber ich verstehe osm.wiki/Legal_FAQ#2._Contributing jetzt erstmal so, dass nur gemeinfreie Quellen genutzt werden dürfen, egal, ob es sich um automatisierte oder manuelle Übernahme handelt. Und aus diesem Grund macht es für mich auch Sinn, dass Datenquellen wie Bing explizit von den Copyrightinhabern für die OSM-Nutzung freigegeben werden müssen. Bei einzelnen Bildern von öffentlich zugänglichen Objekten kann im Allgemeinen vermutlich niemand beweisen, dass explizit dieses eine Bild als Grundlage diente, aber aus dem gleichen Grund, weshalb Geodatenprovider erfundene Geisterorte in ihre Kartendaten tun, bin ich da doch lieber vorsichtig.

Ich möchte übrigens anmerken, dass das Bild, was für osm.org/node/2458646880 als Quelle angegeben wurde, unter CC BY-SA steht, somit nicht gemeinfrei ist, und mangels erkenntlicher expliziter Freigabe für OSM auch streng genommen nicht als Quelle benutzt werden darf. Gleiches würde ich auch mal für die Trassenpreissoftware der DB vermuten.

Nanu, gibt es da einen Grund, warum ein landuse=forest jetzt als landuse=military getaggt wird? Ist da kein Wald mehr?

Hey hey, first, thanks for your work identifying buildings, but it would be nice if you could tag them as building=yes, not as area=yes, so they show up on the map.