Merci, j'étais persuadé que je l'avais mis !

Ok, merci, j'ai fait osm.org/changeset/162511767 est-ce que ça va ?

Je ne sais pas, il me semble que c'est tout le batiment qui est abandonné, pas seulement l'activité théatre, mais je n'ai pas trouvé de doc là dessus, malheureusement. Une photo pour s'en convaincre : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Graffs_sexistes_au_palais_des_spectacles.jpg . Lorsqu'il y a des manifestations dans le parc, quelque organisation efface cette sorte "d'activité théatre" et c'est tout, le batiment reste inutilisé. Cela fait 10 ans que je n'ai vu aucune aucune activité un peu légale dans cet endroit.

Et voilà : osm.org/changeset/159448894 .

Je ferme.

Oui oui j'ai vu qu'il y avait un noeud dans le way ! Le temps que je comprenne, et j'ai réalisé qu'il fallait aussi que je le passe en abandonned :-) Merci en tous cas.

Merci, et as-tu vu le rendu 3D de F4map https://demo.f4map.com/#lat=45.4642332&lon=4.3787301&zoom=20&camera.theta=65.103&camera.phi=50.42 ? On croirait l'original ! (... de loin). Il y a quelques petites erreurs comme l'escalier sur le coté, ou le clocher qui est absent, mais je vais passer à autre chose, je suis pas abonné à cette église.

Bon, voilà : osm.org/changeset/155507231 . J'ai "comblé" les espaces vides avec un grand building:part. Je vois bien que c'est demandé dans le wiki, mais je suis un petit peu perplexe, c'est assez fastidieux, et je ne vois pas trop à quoi ça sert. J'ai regardé la cathédrale de paris (osm.org/way/201611261 ) et de chartres (osm.org/way/102809767 ) et j'ai l'impression que certains endroits ne sont pas comblés par des building:part ? Un motif de satisfaction : apparemment, sur sainté, je suis le premier à faire des building:part d'église, c'est historique !... Et merci pour ton aide.

OK mais suis-je obligé de recouvrir tout le batiment de building:part ? Parce que je ne sais pas l'usage de toutes les parties... Pour la partie avec le toit rond, j'ai déjà fait un building:part, lui donnant la valeur de roof, mais est-ce qu'il ne suffirait pas que je mette building:part=yes, le roof dans une propriété roof, et on verra plus tard pour les autres parties ?

Ah !... Mais toujours la même question : comment fais-je, puisque cette église a un toit rond d'un coté, et un clocher, ou assimilé, de l'autre. Donc c'est pas le même toit sur tout le batiment. Je pourrais distinguer la nef du choeur, qui correspondent au toit rond et au clocher, mais sauf que c'est du mapping interne :-)

Sans oublier de replacer la caméra au rez de chaussée, puisqu'elle est au plafond de celui-ci, à l'entrée de l'oratoire.

Ah bin ça c'est sûr qu'en faisant les deux d'un coup ça ne simplifie rien ! Mais je ne sais pas faire autrement ? À l'origine, mon idée était de placer l'oratoire (apparemment, oratoire ça se dit "wayside_shrine" en anglais osm.org/way/1306643326 ) au rez de chaussée, et la maison paroissiale saint Priest La Terrasse (osm.org/way/1306643327 ) au premier étage, en haut de l'escalier, comme c'est dans le batiment. C'est tout ce que je voulais faire. Donc, plutot cartographie 3D des batiments, puisque tout cela est indiqué de l'extérieur. Et, bien entendu, progresser dans l'idée de mapper des batiments. Un batiment annexe avec un étage ça me paraissait facile ?... Et je me retrouve avec un Josm tout rouge :-)

Mais comment faire ? Je voudrais cartographier un petit batiment associé à l'église avec étage, donc - selon mon idée - il y a une surface générale pour le batiment associé - le building:part - et une surface, que j'ai appelée indoor=level, pour chaque niveau, ce qui fait 3 surfaces superposées qui ont exactement la même découpe. On voit très bien sur https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%C3%89glise_du_Sacr%C3%A9-Coeur_%C3%A0_Saint-%C3%89tienne.jpg - quelle belle photo, hi hi hi -, c'est l'espèce d'annexe en arc de cercle sur le coté avec un escalier.

Hello, j'ai changé sur Josm le dessin de l'église (osm.org/way/63245470 )pour qu'elle englobe le building:part de droite (osm.org/way/1306643329 ) mais maintenant Josm me dit que les batiments se chevauchent - ce qui est vrai, mais c'est normal.

Heu oui tu as tout à fait raison. C'est parce que j'ai travaillé avec josm, où tout reste en anglais, et "sidewalk" n'évoque pas forcément des choses pour moi. J'ai remarqué que avec Id, comme c'est en français, l'erreur est tout de suite manifeste. Bref, c'est quand même de ma faute, et j'ai corrigé en "chemin piéton" (selon Id). Merci.

Pour le cercle vu comme footway, oui. area:higway=footway me parait plus concis et mieux, mais je ne vois aucune proposition en ce sens sur le wiki ?... Pour parc / jardin je ne vois pas trop, j'aurais tendance à parler plus de jardin, mais sans conviction, car on ne peut pas s'y promener, à moins d'être un escargot. Il me semble que c'est assimilable à un de ces espaces verts qu'on trouve dans les grands ensembles des années 60, mais ça semble inconnu d'openstreetmap : à la métare par exemple, c'est bien simple, d'après osm il n'y aucune pelouse entre les immeubles !... à part là où il y a des balançoires. D'ailleurs il y a landuse=grass, peut-être ?

Hello,
J'ai fait une petite boulette dans ma modif, en oubliant de mettre la séquence panoramax où l'on voit la chose : https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=18.51/45.4644648/4.3784276&pic=9185b3ec-0a64-4737-8167-0996a0171f48&speed=250&xyz=77.00/0.00/30 (les urls panoramax ne brillent pas par leur concision, faut dire). Et toute la séquence tourne autour. Mais bref, c'est un... rond, assez bête, je ne sais pas trop comment le qualifier, j'ai eu l'impression que "parc" était le moins mauvais.

Oui, complètement. J'avais cherché comment mettre le texte des petits panneaux, et j'avais lu et relu cette page, sans jamais le trouver ! J'imaginais que c'était avec un champ, et entété comme je suis je cherchais ce champ. J'ai fait la modif, osm.org/changeset/152909640. Merci Syl !

Ah, non, évidemment ahem. Décidément je ne sais pas ce qui s'est passé quand j'ai utilisé streetcomplete mais c'était manifestement le bazar. Du coup il faut que je retourne sur place, je ne me souviens pas du tout de l'heure d'ouverture ! Patience et longueur de temps ! Et merci pour ta vigilance.

Voilà : osm.org/changeset/151667199

Il y a un léger doute sur "operator=Ville de Saint-Étienne" : je n'ai jamais vu grand monde dans cet endroit, et je n'ai pas trouvé trace de cet opérator sur le net ; il faudrait que je téléphone au numéro indiqué pour savoir je pense, mais...
Merci pour ton aide.

Hello,

Je me base sur une petite vidéo que j'ai faite et que tu trouveras à https://fichiers.ouvaton.coop/f.php?h=0HxJj-qh - j'ai toujours pas trouvé d'hébergement pour ces petites vidéos, désolé.
Donc, sur ce batiment, il y a un grand panneau marqué "tennis municipaux". Mais, oui, à la réflexion suite à ta question, ça n'est peut-être pas le nom du batiment. Si tu veux je retournerai sur place pour demander.