Vor Ort sah das nicht als realistisch begehbare / befahrbare Option aus, da alles überwuchert ist / am Überwuchern ist.

Ist das Begehen zu Fuß denn überhaupt da erlaubt, ich meine, das Fehlen eines expliziten Verbotes vor Ort heißt ja noch lange nicht, dass es nicht verboten (wg. Nationalpark) ist, zumal es ja abgesperrt ist...

Aber egal, mir scheint das hier eher eine akademische Diskussion zu sein.... Unverbundenheit ist zumindest praktisch, da das Routing dann nicht mehr verrückt spielt.

good idea!

servus, manchmal ist man unterwegs, und syntax nicht zur Hand. Dann freut sich OSM wenn jmd. das fixt. erledigt.

Hi Josca,
you put a lot of effort mapping these houses.
I would recommend you to use the simple building=yes on closed loops.
The use of a relation describing buildings should be used for complicated buildings (with "holes", i. e. court yards).
Thanks Sakudo

dann weg damit!
Kannte den Ort noch vom Vorbeiradeln etc., aber da war wohl jmd. extra vor Ort am Werk.

Hallo ToniE, es gibt da die Absicht, Footways und Crossings zu löschen:
osm.org/note/311676#map=19/48.13223/11.59800
OK?

Gibt es an der Furt osm.org/node/1260331539 einen kreuzenden Weg oder vielleicht - wie die Bilder nahelegen - sogar einen Steg?

No I have not. I happened to see the way doing a maproulette challenge. Feel free to modify it.