De toevoeging cyclestreet is inderdaad beter, maar ik vraag me wel af waarom je van weg osm.org/way/7062223 een bridge hebt gemaakt. Dat lijkt me niet correct.

gr,
Sander

Tevens bevat deze wijziging veel fouten.
Scholen op de verkeerde plek, verkeerde namen. En sport_center (gebruik sports_hall) in woonhuizen

Hallo Imergis,

zou je highway=living_street alleen willen gebruiken bij een woonerf?

osm.wiki/Tag:highway%3Dliving_street

gr,
SAnder

Hoi Voorwaarts,

zou je de volgende keer als je building=house zet, de tag construction=house willen verwijderen?

gr,
Sander

Hi Colin,

als er fouten zitten in de gebouwen kan je dat makkelijk melden bij het kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/

Als dit is aangepast is het voor ons gemakkelijk om dit door te voeren in openstreetmap

zou je aub geen BAG gegevens van gebouwen wilen verwijderen ? Adresgegevens worden op nodes gezet en niet op een gebouw.
Ik heb een deel van je wijziging teruggedraaid en opnieuw geimporteerd vanuit BAG

dit is volgens mij niet het juiste gebruik van 'park'.

Een park heeft meestal een naam en beslaat een gebied.

landuse=grass lijkt me een betere optie in deze situatie

why dit you change it to landuse=construction ? it's a building. reverting it

access=permit does not exist?

osm.wiki/Key:access

Hoi,

volgens mij ben je vergeten om een name te gebruiken bij neighbourhood 'Nieuw Engeland'

Hoi nilodo,

is het gebruikelijk om de naam van de busbaan op als 'note' te plaatsen ipv 'name'. ?
Ik zie andere busbanen waar 'name' gebruikt wordt.

gr,
Sander

hallo

kleine opmerking
highway=pedestrian wordt gebruikt bij grote voetpaden (met de breedte dat twee auto's elkaar kunnen passeren). Als het kleiner is wordt highway=footway gebruikt

Tevens aub geen nieuwe school nodes toevoegen als er al een school 'area' bestaat. Zie de WIKI

met deze site kan je de verschillen bekijken van een wijzigingsset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58448288

ik ben niet zo actief meer op het forum, geen idee waarom dit niet eerder is opgepakt.

Mijn toon was niet vervelend bedoeld, het was meer een tip voor de volgende keer.

je hebt hier building=yes verwijderd maar het gebouw staat nog ingetekend. Wil je het volgende keer netjes opruimen ?
Ik zal het gebouw verwijderen en de nieuwe huizen toevoegen

Goede avond,

je hebt met deze wijziging Moreelsepark niet meer bereikbaar gemaakt vanaf de Catharijnesingel. Het is nu een doodlopend stuk weg geworden. Maar dan kan deze weg toch niet een eenrichtingsverkeer weg zijn ?

Goede morgen,

gaat dit nog goed met de routeplanners. Niets houd hun tegen om nu een route over deze service weg te maken naar de Rondweg.
Moet hier nog een access tag op? Volgens mij staat er een bord 'verboden voor onbevoegden'

school op het Berlijnplein ? Het gebouw is nog in aanbouw en ik heb mijn twijfels of er een school in komt.

In ben bang dat je ook een aantal wegen hebt toegevoegd die al zijn verdwenen. bv osm.org/way/621221951
Volgens mij kunnen al deze wegen weg

aub geen adresgegevens op gebouwen zetten, daar zijn de adresnodes voor.
Tevens indien er al een gebied is met amenity=school graag dit niet herhalen op het gebouw. Daar moet dan staan building=school.
Zie osm.wiki/Tag:amenity%3Dschool