Hm, der Argumentation kann ich nicht nicht ganz folgen. Ein Straßen-/Namensschild habe ich nicht gefunden, also hat der Weg keinen offiziellen Namen. Im Bayernatlas (https://atlas.bayern.de/) hat er auch keinen Straßennamen. Den Begriff Isen Vilstal Radweg finde ich nur hier: https://www.dorfen.de/freitzeitpluskultur/freizeit/rad-und-wanderwege/radweg-isen-vilstal-weg-dorfen-taufkirchen/ Der Endpunkt ist recht undefiniert in Taufkirchen. ("Der Radweg führt weiter bis nach Vilshofen. Länge insgesamt: 116 km, bis Taufkirchen 10,8 km")
Dass mehrere Relationen auf einem Weg laufen ist völlig normal und haben mit den Straßennamen nichts zu tun. Was also bedeutet der 'Ortsusus'? Mein Vorschlag: loc_name=* oder old_name=* (siehe osm.wiki/DE:Namen ). Was meinst du?

Was meinst du mit name-tags? Dass der Weg selbst den Namen hat? Da der Weg selbst kein Namensschild hat, lösche ich den auch noch. Das ist eh ein oft gefundener Fehler in OSM.

Hallo mcliquid, die Radrouten sind weiterhin vorhanden, allerdings nicht als jeweils einzelne Route ('lcn von Dürnast nach Taldorf') sondern als 'Radwegenetz Landkreis Ravensburg' ( https://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=17278244&noCache=true&_noCache=on ). Einzelne Wege haben ja keinen bestimmbaren Anfangs- und Endpunkt. Ich habe (noch) nicht alle enzelnen Strecken umgewandelt, mal schauen, wann ich das angehe. Du kannst auch gerne mal auf https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/47.8027/10.0179 schauen, wie viele einzelne Wege noch 'übrig' sind. Auch ein Blick in https://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=Radwegenetz&relationType=&route=&ref=&network=&operator= ist aufschlussreich, eine ganze Menge von Landkreisen wurden schon zusammengefasst. Herzliche Grüße und ein Gesegnetes Osterfest!
PS: Die Einzelstrecken zu mappen ist durchaus hilfreich bei Fahrradknotennetzen wie z.B. https://www.emsland.com/urlaub/natur-aktiv/radfahren/fahrradknotennetzemsland

PS: Die Sinnhaftigkeit, auf eine node=stop_position auch noch eine role=stop zu legen, ist mir immer noch nicht klar.

So, jetzt sieht es deutlich besser aus. Und ich musste feststellen, die Doku ist auch nicht optimal. Beispiel: route_ref ist auf der 'wie mappe ich eine Buslinie' gar nicht erwähnt. JOSM hat auch seine Macken mit der automatischen Reihenfolge-Erkennung. Es war sehr mühevoll und ich verstehe die Vorschläge, das einfacher zu machen.

Hm, auch mit JOSM habe ich meine Probleme. Mal wirft er 2/3 der Haltestellen raus, mal kürzt er die Relation um mehr als die hälfte. Aber natürlich sitzt der Fehler immer vor dem Rechner. Das war mein erster größerer Versuch, ÖPNV Relationen einzugeben. Vielleicht auch mein letzter...

Stimmt, das war noch ein Überbleibsel von davor. korrigiert.

korrigiert

Hallo skyper,
ich beziehe mich auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=160479079279540 Nicht überall stehen die blauen Fuß-/Radwegschilder, an einigen Einfahrten ist allerdings das Fahrradsymbol mit Pfeilen in beiden Richtungen auf dem Asphalt gemalt.
Offensichtlich wurde der Fuß-/Radweg vor einiger Zeit separat eingezeichnet, ohne die Kennzeichnungen cycleway:right sidewalk:right etc. zu korrigieren oder entfernen. Ich bin nicht der Experte bei diesen beiden Kennzeichnungen. Bitte korrigieren, wenn es nicht richtig ist.

Hallo Sandweg, ich habe einen neuen Eintrag bei der Nikodemuskirche erstellt. Viele Grüße santon

Hallo aquarix, seltsam, an der Schneise habe ich keine bewusste Änderung durchgeführt. Meine danach folgende Änderung war tatsächlich ca. 500m weiter nordwestlich, aber die Schneise?
Sorry, war nicht die Absicht. santon

Da waren einige Überbleibsel aus früheren Zeiten, die ich versucht habe zu integrieren. Das ist offensichtlich schief gegangen, die doppelten Bus_stops habe ich nun gelöscht. Außerdem waren seltsame einzelne Punkte mit Relationen, die habe ich gelöscht. Fehlende Relationen Bus 191 habe ich dazu gefügt. Jetzt hoffe ich, dass das passt.
Viele Grüße
Anton

Ist jetzt korrigiert.

Stimmt, ist entstanden, weil ich den ursprünglichen Weg einfach nur auseinandergeschnitten habe, ohne auf den Grade zu achten.

Keine Ahnung, ich bin nur die Kohlleite entlang gegangen. HK41, 42 und 43 sind unvollständig

Nun ja, die Seite habe ich bisher nicht wahrgenommen, ist auch nicht so wirklich konsistent mit dem lifecycle prefix. Siehe osm.wiki/Lifecycle_prefix Wie heißt es so schön: Keine Regel ohne Ausnahme.

Hallo, tut mir leid, wenn ich richtige Änderungen falsch geändert hätte. Allerdings entwickelt sich die Baustelle recht dynamisch. Das Drehkreuz bei der Wiese z.B. wurde abgebaut und knapp hinter den TZII wieder aufgebaut. Seit Dienstag in Betrieb.
Da ich die letzten paar Tage einige Änderungen gemacht habe, weiß ich jetzt nicht, welche Änderungen du genau meinst. Übrigens: Ich arbeite dort, komme also recht regelmäßig dort vorbei.
Viele Grüße
santon

Stimmt, die Mehrzahl der Kirchen ist evangelische Landeskirche (protestant), aber Freie evangelische Gemeinden gehören nicht dazu. Übrigens: Mein Bild kannst du sehen unter https://muenchen-nord.feg.de/ueber-uns/gemeindeleitung

Habe beim Ändern nicht aufgepasst und wollte building=ruines eintragen. Lifecycle ist auch eine gute Lösung -> geändert

Es ist eine Freie evangelisache Gemeinde. Welche Denomination hättest du gewählt?