Moin Yogibär :)

ich hätte da nen Hinweis zum Thema Getrennt Gemappte Bürgersteige:
osm.wiki/DE:Gehsteig#Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie

Wenn du sie als eigenen way erfasst, bitte auch an Übergänge denken. Ampeln und so.

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170005055

Danke :)

manchmal muss der Editor auch meckern ohne dass es geändert wird ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169976457

Alles klar. Danke für die schnelle Rückmeldung.

Das war nicht "OSM" was dir das vorfeschlagen hat, sondern der Editor (dieser heißt "iD", es gibt diverse andere). Der macht selbstständige Plausibilitätsprüfungen und schlägt dir dann vor, am bestimmten Dingen etwas zu ändern. Bei diesen Vorschlägen (es sind nur Vorschläge, weil die Software erstmal nur so schlau ist, wie die Daten, die sie hat) ist es immer wichtig sehr genau zu gucken, was da nun Vorgeschlagen wird und ggf. auch den "ignorieren" Knopf zu nutzen.

Bei Fragen lieber nochmal ins Wiki (wiki.osm.org) schauen oder im Forum unter c.osm.org oder bei Signal nachfragen
https://signal.group/#CjQKIDw9atcGlqVHpUOvmQG4nqYBuWWxw44lD0Os5Zoe5A39EhD4z39uaKDvTim-TnNf21RA

Happy mapping

Hi :)

deine Spielplätze sehen ganz gut aus.

Hätte da noch Fragen und Anmerkungen:

- osm.org/way/1419704548
Diesen Spielplatz hast du bis an das Wohngrundstück im Osten gezogen, den Weg gelöscht und zwei cycle barrier gesetzt. Diese barrier sagen mir aber, dass dort irgendeine Art Weg sein muss. Was ist denn da?

- osm.org/way/456362068 wenn als playground:theme der Wert "playground" erfasst ist, bedeutet das a), dass jemand geguckt hat, wie der Spielplatz aussieht und b), dass der Spielplatz kein besonderes theme hat. Den tag zu löschen halte ich für falsch.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169923497

Moin Christoph :)

komme leider zu nix ;)

Wenn das die neuen Waldecker Greentrails sind, dann passt das erstmal. Falls die Einbahn"straßen" sind, dann fehlt noch "oneway=yes".

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169914646

There's more, I'm afraid:
please make sure to connect the ends of highways to adjacent highways if there is a real world connection.

And while on the topic of highways: one of your new ways crosses a building. Please take more care to map things better.

In case of questions, please reach out

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169875001

Hi everyone, especially Ayhai Kalo,

the moved artwork isn't the only problem: There's a house named "AyhaiKalo’s House
" which also has some weird looking adress.
Could you please explain that?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169875001

Hi

der node benötigt noch eine Rolle

check bitte im Wiki das Stichwort "relationen"

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169863767

Hi :)

was du an dieser Stelle gesucht hast war das Stichwort "traffic calming" (wiki.osm.org). So sollte das aussehen:
osm.org/node/336211234
Die Straßenlinie bleibt bei sowas gerade und die Beruhigung wird entweder als Punkt oder als Linienabschnitt kartiert.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169861719

Hi

ich glaube du hast mich falsch verstanden. Wir brauchen keine Relation, wenn wir nur ein Mitglied haben. Daher hätte es gereicht, wenn du den tag "type=boundary" entfernt hättest.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169834132

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Für andere wären Quellenangaben und Details zur Baustelle hilfreich. Damit können wir wesentlich besser einschätzen, ob das passt, was du gemacht hast.

Grundsätzlich kann ich sagen, dass ich die Konstruktion von "construction:maxspeed=*" noch nie gesehen habe.

Wenn du mehr Details hast, gerne mal melden.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169833640

Hallöchen :)

kleiner Hinweis: Das Feld "Name" ist bitte nur für echte Namen zu verwenden. Falls du weitere Hinweise hinterlassen möchtest, kannst du das idR ganz unten bei der Erzeugung neuer POI tun

happy mapping

(nebenbei: OrganicMaps ist wirklich nur *sehr* rudimentär zum Erfassen von Informationen für OSM geeignet. Klassische POI gehen ganz gut, alles andere ist schwierig)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169801039

Hi Jonas,

schön, dass du wieder aktiv bist :)

kleiner Hinweis zum Thema "access" (Zugangsberechtigung): Die Werte sind Hierarchisch. Wenn also "Alle" schon auf "no" steht ist nichts weiter nötig. Wenn du das "no" auf die übrigen Verkehrsmittel erweiterst erhöhst du die Gefahr von Folgefehlern.

Wenn der Weg auf absehbare Zeit ungenutzt und gesperrt bleibt sollten wir darüber nachdenken ihn auf "abandoned:highway=path" zu ändern.

Grüße
silversurfer83

osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169794200

Alles klar.
Nein. Das Gebäude mit dem passenderem "building=apartments" zu taggen erzeugt einen neuen Änderungssatz.
osm.wiki/Tag:building%3Dapartments

Hi

POI (wie hier ein Geschäft, welches mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit im EG liegt) sollten besser getrennt von der Gebäudegeometrie erfasst werden. Es sieht so aus, als hättest du einfach über den preset des Editors den Geschäftstyp ausgewählt. Damit hat der Editor dann den tag "building=*" entfernt.

Da es sich um unterschiedliche Objekte handelt wäre es in Zunkunft besser, diese auch getrennt zu halten.

Hab das Gebäude wieder hinzugefügt.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169780283

Kann raus :)

(Gut, dass mal jmd. aufräumt. Müsste wohl mal eine overpassAbfrage bauen und meine alten conditionals finden)

Hello David,
glad, you're still providing the community with your updates. Thank you.

I'm just checking in to ask if you're going to "fix" your, hopefully, preliminary updates using an editor better suited to the task.

save travels
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169692454

Hello GPMapper, hello Andrea,

to GPMapper: Please don't use WP as a source as their licence isn't compatible with ours. Sorry.
https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility

to Andrea: I understand your frustration with large bboxes. Could you maybe only scold changesets where it was possible to make smaller bboxes? When someone touches the Russia-relation it will ALWAYS be this large bbox. Nothing you can do. And osm.org/changeset/169731923 here the user even apologized in advance including a reason for the large bbox.
Sincerly, a fellow QA-worker.

happy mapping to you all

osm.org/changeset/169754263

Top