silversurfer83's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
160440124 | 9 months ago | Moin :) wenn du dir mangels aktueller Bilder nicht sicher bist, ob die Lage oder der Verlauf der von dir bearbeiteten Objekte korrekt ist, kannst du einfach das Feld "fixme" hinzufügen und dort einen passenden Text hinterlassen. Im Zweifel reicht ein simples "imprecise". Bei Fragen immer raus damit
|
160437370 | 9 months ago | Hi there :) I would also like to add
thanks for your consideration |
160436620 | 9 months ago | Hi is this Subway closed or does it operate within normal limits? What does the "branch=(Perm Closed)" mean? cheers
|
160427884 | 9 months ago | Moin :) In Steinbrüchen sind Abbruchkanten häufig kein "natural=cliff" sondern eher osm.wiki/Tag:man_made%3Dembankment Musst du aber mit deiner Kenntnis der Situation vor Ort entscheiden. cheers
|
160422122 | 9 months ago | Moin Volker, zu dieser Änderung ein paar Hinweise, wie du die Dinge vielleicht ein wenig besser handhaben könntest: - osm.org/way/88440046 hier hast du eine Bürogebäude aus einem Wohngebäude gemacht. Du wolltest vermutlich ein Büro eintragen. Das geht am besten, in dem du dort einen eigenen Punkt für den Vermögensverwalter setzt. So lassen sich die Details für das Büro und für das Gebäude besser trennen. - osm.org/way/88506896 hier hast du in ein bestehendes Gebäude mit Adressinformation einfach ein weiteres Gebäude eingesetzt um dort die Info anzubringen, dass hier die Adresse 6a ist. Wenn du dir den Link ansiehst, siehst du, dass an diesem Gebäude auch ein paar tags zum Dach enthalten sind, weshalb hier folgende Lösung in meinen Augen am einfachsten und saubersten wäre: für jede im Gebäude befindliche Adresse einen Punkt setzen (optimalerweise an der Stelle wo sich der jeweilige Eingang befindet) und dort die jeweilige Adresse erfassen und dafür die Adresse (und NUR die Adresse) am Gebäude selbst entfernen. Wenn du ein Objekt auswählst siehst du links die Spalte "Bearbeite Objekt". Wenn du dort ganz nach unten scrollst bis zum Abschnitt "Eigenschaften", dann siehst du alle Eigenschaften (tags) des Objekts im klartext. Also dass, was du im Abschnitt Felder und Objekttyp auswählst du eintippst wird dir dort unten nochmal im Klartext angezeigt. Dort kannst du auch direkt arbeiten, wenn du weißt, was du eingeben möchtest. Dort kannst du auch geziehlt einzelne tags bearbeiten, die du weiter oben nicht so einfach bearbeiten kannst. Bei Fragen immer raus damit
|
160389748 | 9 months ago | Dann sollte alles access - mäßige weg und ein reines vehicle=destination dran. Ist nur blöd fürs Rad, weil die da auch gemeint sind. Oder gibt's noch "rad frei"? |
160389748 | 9 months ago | Also VZ250 + Anlieger frei?
|
160389748 | 9 months ago | Mhmmm...
|
160368319 | 9 months ago | Moin :) die Wikipedia ist leider keine für unsere Arbeit zulässige Quelle, da deren Lizenz nicht mit unserer Kompatibel ist. Bitte keine Informationen mehr von dort nach hier kopieren. Ein Link auf passende Artikel ist in Ordnung, aber bitte keine Daten übernehmen. Danke. cheers |
160389748 | 9 months ago | Moin :) meinst du bei motor_vehicle vielleicht "destination"?
Grüße
|
160351395 | 9 months ago | Das ist die eine Seite der LP. Ich finde jedoch, dass auch ein POI eine Geschichte hat, die erhalten bleiben kann und wer sagt denn, dass dort nicht in 4 Monaten wieder ein Geschäft eröffnet? Auch dafür können wir die LP gut nutzen. Grüße :) |
160333176 | 9 months ago | gude :) die smoothness und das surface bei den Parkplatzwegen in Lauterbach passen aber nicht so ganz zusammen, oder? Grüße
|
160351395 | 9 months ago | Moin Flo Warum denn kein lifecycle prefix? Grüße
|
160361640 | 9 months ago | Forgot about the asian supermarket. Is the building that hostet that place gone (razed) or did just the shop close?
|
160361640 | 9 months ago | And again :) You write "added tags and some places" yet you deleted two complete buildings and a POI node. Your comments do not properly reflect what you did in your edit. Please read and apply osm.wiki/Good_changeset_comments Also please answer these questions:
looking forward to hearing from you
|
160360909 | 9 months ago | Hi again :) here osm.org/way/187861619 you added the POI info, that was already present in this node osm.org/node/1984998125 It's absolutely fine to keep the info solely at that node. It's not okay to double the info in a node AND a way (the building in this case). Next question: Why did you delete the name of the railway? osm.org/relation/14671928 And finally, as an addendum to my DM: I absolutely welcome you keeping POI info in your area up to date. This is valuable to OSM. Thank you.
|
160225541 | 9 months ago | Danke für die Rückmeldung. Sollte es dann nicht highway=contstruction + construction=steps/footway/path sein? |
160220611 | 9 months ago | Moin Jonas, du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht. Du hast hier die Fläche der Sportanlagen im Nordosten überlappend mit der Gewerbefläche. Wenn ich die Gegend korrekt im HInterkopf habe wäre es vermutlich korrekter, wenn du die Gewerbefläche entsprechend verkleinerst, so dass es hier keine Überlappung gibt. Bei solchen Flächen bitte immer drauf achten, dass du sie nicht mit Wegen verklebst. Grüße
|
160225541 | 9 months ago | Moin :) ist die Brücke schon nutzbar?
|
160270520 | 9 months ago | Hi there :) could you please be a little more specific when working with these rather large and to some extend important relations? Thank you for your consideration happy mapping
|