Moin Baron :)

nennt die Stadt dieses Gebiet denn noch so? Ist das entsprechend ausgeschildert?
Ggf. passt hier "old_name=*" oder "was:name=*" oder "loc_name=*" besser. Vergleiche osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162789486

Hi Nuria :)

two little things:

- as a courtesy to other mappers, please write your comment either in the local language of the region you edit or in English (which is OSM's mother tongue). Thank you

- in this edit you connected one of your new paths to a power line. I disconnected them. Please watch out when clicking so you don't connect things that don't belong together like highways (any kind) and powelines or landuse.

happy mapping and safe travels
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162776866

Gude :)

da muss ich dir widersprechen. Auch Wege auf Privatgrundstücken können erfasst werden. Diese hier waren auch noch als "access=private" getaggt, daher war das schon gut so.

Bitte nur offensichtlich nicht vorhandene Objekte entfernen. Danke.

osm.org/changeset/162789086

Schönes Wochenende und happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743610

Hi there :)

nice work you do.

One small hint regarding
osm.org/way/1361165941

check osm.wiki/Tag:athletics%3Dlong_jump and maybe revisit the jump pits

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162703694

Moin Marius,

ist das wirklich der Name des Kunstwerks oder ist das eher eine Beschreibung?

Guck mal bitte ob
osm.wiki/DE:Namen
das so hergibt.
Andernfalls bitte einfach den Text in das Feld "description" verschieben. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162701529

Hi :)

Gute Sache, dass du dich kümmerst.

Eine Bitte (oder ein Hinweis): Statt die Grundstückszufahrt bis zum (auf dem Luftbild erkennbaren Tor) zu kürzen, wäre es besser, die Zufahrt korrekt und vollständig zu erfassen und an der richtigen Stelle auch das Tor in die Zufahrt zu setzen. Gerne kann der Weg dann auch auf "access=private" gesetzt werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162693978

Alles klar :)

Das Tor und der Weg teilen sich einen gemeinsamen Punkt. Dieser sollte die gleichen Eigenschaften bekommen, wie die Linie des Tores.

Kann sein, dass der Editor dann meckert, aber sonst verstehen das die Router nicht.

Grüße

Moin Michael,

also darf hier auch kein Lieferdienst, kein Besuch, kein nichts hinein, ja?

(private ist in den allllllllermeisten Fällen der korrekte Wert. Just sayin')
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162673882

Moin Rollo :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand die Änderung ansieht.

Der tag "inscription=*" ist für die möglichst Zeichengetreue Erfassung einer Inschrift vorgesehen. Steht auf praktisch all diesen Steinen "Grenzstein" eingemeißelt?

Details: osm.wiki/DE:Key:inscription

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162646933

Hi Nico

danke, dass du dich um fehlende Adressen kümmerst :)

Eine Bitte: "Koordinaten gesetzt" ist kein hilfreicher Kommentar, da jeder bei OSM gesetzte Punkt (node) per Definition ein sehr exaktes Koordinatenpaar ist. Ein besserer Kommentar wäre hier vielleicht sowas ähnliches wie:
"Dietzhölztal: Fehlende Gebäude und Adressen nach vor Ort Kontrolle"
Details: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162610482

Hi :)

level und building:part vertragen sich nicht so gut. Guckt euch zu den jeweiligen tags vielleicht nochmal die Dokumentation im Wiki an.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162605261

Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162586107

Moin :)

zwei Kleine Hinweise aus unserem Wiki für dich:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Namen

Check mal bitte, ob der Name hier korrekt gesetzt ist. Danke.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162576386

Hi :)

interesting change of scenery ;)

just a little heads up regarding swimming pools: When they are obviously not public please include "access=private" when mapping them by aerial image

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162564678

Hi :)

when I look at this changeset using Pascal Neis tool
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162572462#17/50.88913/7.99990
I can see you moved a bench in Germany about 100m north while also editing a locality in the Philipines.

Was that moving of the bench intentional?

I also checked your editing history and would like you to have a look at
osm.wiki/Good_changeset_comments
so everyone here at OSM can better understand what you were doing in each edit. Thank you.

happy mapping and safe travels
silversurfer83

Hi :)

Danke, dass du hinter den Neubauten her bist.

vielleicht heute mal Deutsch:

Bitte guck dir beim Einzeichnen neuer Gebäude alle möglichen Hintergrundbilder an. Auf einem Bild (iDOP) ist das Gebäude schon zu sehen und wenn du genau hinschaust, siehst du, dass es ein klassisches, rechtwinkliges Einfamilienhaus mit Garage ist. Bitte versuche dies möglichst sauber zu zeichnen und nutze auch die Funktion der Taste "Q", die dir, nachdem du die Zeichnung zu einem Haus gemacht hast, alle Winkel sauber auf 90° stellt.

schönen Sonntag
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162560676

Hi :)

bei solchen Sperrungen ist es hilfreich, wenn du im Feld "note=*" noch eine Erläuterung für andere mapper hinterlässt. Außerdem wäre interessant zu wissen ob es physische Barrieren gibt und wo genau diese Sind und wie sie aussehen. Gibt es Hinweise, wie lange der Weg gesperrt sein soll?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162465747

Hi :)

Du hast in diversen Änderungen an diesem Rundweg darum gebeten, dass sich jemand das ansieht.

Wenn ich mir die Relation (aktuell v11) ansehe, dann sieht sie auf den ersten Blick recht vollständig aus.

Was kann noch verbessert werden? Die Markierung der Route fehlt noch (müsste die Eigenschaft "symbol=*" sein) und das network (vmtl. wird das "lwn" sein). Vergleich das einfach mal mit den anderen Wanderwegen in der Gegend.

Dann schreibst du, dass der Weg digitalisert werden soll. Da du keine Quelle angibst bin ich jetzt neugierig woher du den Verlauf hast.

Grüße
silversurfer83

(Oh. Das war die LS3, die das gemappt hatte. Sorry)

Ah. Alles klar. Gute Sache :)

(Ihr könntet euch nochmal eure Biogasanlagen angucken, die einfach nur "Biogasanlage" heißen)