Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Hier mein Feedback:

Ist OK, ein paar Kleinigkeiten können noch besser gemacht werden :)

- die durch die Baustelle verlaufenden Wege, die so wohl nicht mehr bestehen, hätten auch angepasst werden können

- das opening_date passt besser an das zukünftige Gebäude. Ist aber nicht so dramatisch

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164945230

Hi :)

kann grad nicht beurteilen, ob hier Wege gelöscht wurden. Sollte mir was auffallen, werde ich entsprechend kommentieren und ggf. weiter eingreifen.

Eine Bitte an dich, wenn du Wege (neu) einzeichnest: Bitte achte darauf sie nicht mit Landnutzungsflächen, Grenzen, Stromleitungen und anderen OSM-Objekten, die nicht mit dem Weg verbunden sein sollten, zu verbinden. Vielen Dank.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164966649

Hello Holly,

thank you for your work.

There are some things I need to point out:

- You moved a tree somewhere in the USA. I guess unintentional. Please watch out when panning the map in edit mode.

- pavements: Please read the wiki on pavements and revisit your pavements. You added some "layer=1" and I guess that's because the editor gave a warning. Please do not simply click the easiest solution but check the spot the editor has seen as questionable and read carefully what the problem *could* be. After that, try to find the right solution. Simply adding "layer=1" ("this is above/below") is not the right answer here.

If you have questions, please reach out. We are at c.osm.org or try the chat groups. Links below

osm.wiki/Key:sidewalk

osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164911893

Hi Manuel,

Danke für deine Rückmeldung.

Wenn ein POI von vorneherein direkt am Gebäude erfasst wurde mag ich deiner Argumentation folgen. Ich halte es jedoch für eine Verschlechterung der Datenlage, wenn bereits als eigene Objekte (und wenn es nur nodes sind) angelegte POI später in einem Gebäude aufgehen.

Wenn du Restaurants gerne am Gebäude erfasst, dann mach das (auch, wenn es mir nicht gefällt, und es absolut möglich ist, dass ich das auch schon so gemacht habe). Ich halte es jedoch für falsch sie nachträglich auf Gebäude zu ziehen und möchte dich bitten das nicht mehr zu tun

Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Silversurfer83

Hi :)

ich möchte dich einmal auf
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
aufmerksam machen und dich bitten in Zukunft bessere Kommentare zu hinterlassen. Vielen Dank :)

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164787494

Moin Manuel,

im SInne von One Feature, One OSM Object halte ich es für unglücklich, wenn du (disused) amenitys von nodes auf Gebäudeumrisse legst. Das macht die Unterscheidung, welche Eigenschaft jetzt das Gemäuer und welche das Restaurant (oder was auch immer) meint, viel schwerer.
Daher meine Bitte, dass als eigene nodes erfasste POI bitte auch eigenständig bleiben (ggf. kann die Info auf die gesamte Betriebsfläche gelegt werden, aber nicht nur auf das Gebäude).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164788335

Moin urk,

Danke für die schnelle Rückmeldung.

In dem Fall würde ich mich dir vermutlich anschließen und sagen "mach weg".

Danke für die schnelle Rückmeldung

Happy mapping :)

hello and welcome to OpenStreetMap.

Thank you for your help in keeping the database up to date.

You asked for someone to review your first edit. I'll give it a shot:

The data you added looks ok. I just need to ask: What about roof levels?

Your changeset comment is not really helpful so I'd ask you to write better comments in future edits and also please give a source for your data. For example: Where did you get the height of the buildings?

keep it up and in case of questions: c.osm.org or any of the many chat groups.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164736915

Hello :)

your work looks reasonable. Thank you.

Still, I would like to ask you to provide a good changeset comment for each of your changesets.

osm.wiki/Good_changeset_comments

keep it up
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164736217

Moin luk323 :)

wenn noch erkennbar ist, dass hier ein schlecht/nicht nutzbarer Weg ist oder war, dann sollte ein lifecycle prefix gesetzt werden. In diesem Fall vermutlich "abandoned:highway=track"

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164723955

Sehe grad, dass ich vergaß zu antworten und möchte dafür um Entschuldigung bitten.

Ohne name ist der Hydrant wesentlich besser :)

Hello Alex,

Some things I would like to point out:

- we keep Roads as a single line as long as there is no physical barrier. When there are turn lanes, it is tagged along the main centerline of the road.

- at one place you connected the highway with the area of the restarea. Please watch out and don't connect things that are not really connected.

- please keep your comments either in the language of the place you edited or English. Thank you.

- finally: As I couldn't see any very significant improvements I simply reverted this changeset so the turnlanes are back in place.

If you have any questions, please ask.

happy mapping
silversurfer83

Hi berndw, bert35

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=164717526#4/49.81/24.04

looks ok.

Dear bert35, thank you for your work. I'd like to ask you to write comments either in the local language of the place you edited or in English. If you go multinational like here, English is preferred but we'd rather have you making two separate edits for things like these :)

happy mapping

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Hi :)

Die "Namen" unserer Kreis- Land- und Bundesstraßen sowie Autobahnen werden an den Relationen erfasst bzw. werden an der Linie der Straße "nur" als ref=* erfasst, was hier schon der Fall ist. Also bitte kein "B123" oder "K 23" in die Namensfelder von Straßen schreiben. Danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164716216

Hi :)

ich hätte da zwei Lektüretips im Wiki für zukünfitge POI-Schließungen. Vielleicht magst du dein Vorgehen entsprechend zu node erhalten und nur umtaggen ändern :)

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

osm.wiki/Keep_the_history

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164714622

Hi :)

du hast hier einigen highway=service ein allgemeines access=yes verpasst, was bedeutet, dass jede*r mit jedem Fahrzeug dort entlang darf. Auch über die Zufahrt auf dem Hof. Halte ich für unwahrscheinlich.

Gibt es irgendwo Schilder oder Poller? Vmtl. stehen irgendwo "Feuerwehrzufahrt" oder ähnliche Schilder

Check mal
osm.wiki/DE:Key:access

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164709371

Hi

verstehe was du meinst. Sichtbar wäre es auch ohne passende layer tags. Layer ist ja auch nur dafür da um die relative Stapelung zweier übereinanderliegender Objekte zu erfassen. Du kannst also auch dem Abschnitt Weg, der durch das Gebäude geht ein layer <0 verpassen und die Stapelung wäre identisch. (erklärende Links am Ende). Die Gebäudedurchfahrt sollte sowieso auf die passende länge gezogen werden.

Wenn du dann das Gesamtgebäude konstruierts, achte bei dem Innehof drauf, dass du am Ende ein Multipolygon erzeugst und aus den vielen building=hospital wieder building:part=yes machst.

Bei Problemen einfach weiter Fragen. Falls es schnell gehen soll, guck in einer der diversen Chatgruppen.

happy mapping

osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

osm.wiki/DE:Key:layer

Hi :)

sieht ja prinzipiell ziemlich schick aus. Ich bin nur weiterhin nicht damit einverstanden alle "Stationen" als eigene building=hospital zu erfassen. In meinen Augen sollten das alles ein großes building=hospital sein und der Rest kann einfach building:part=yes im Gesamtumriss sein.

Hast du noch vor, das so zu ergänzen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164682482

Hi :)

weil ich grad eine Änderung an dem kleinen Stück Gewässerfläche der Alme sehe, welches du zuerst erstellt hast hätte ich mal ne Frage:
Warum hast du nur dieses kleine Stück als Fläche eingetragen?

Grüße
silversurfer83

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Wenn du dir die Wegbeschaffenheiten vor Ort angesehen hast sieht das alles plausibel aus. Mir ist nichts aufgefallen, was falsch wäre.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164651474