OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
61649813 almost 7 years ago

Hallo, danke für deine Ergänzung. Bitte nicht von Google abschreiben. Du könntest noch osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dsupermarket ergänzen und die Öffnungszeiten nach dem Schema osm.wiki/DE:Key:opening_hours angeben. Grüße!

56686816 over 7 years ago

Bitte aufpassen: durch diese Änderung wurden einige ÖPNV-Relationen kaputt. Diese sollen aus einer verbundenen Abfolge von Wegabschnitten bestehen. In diesem Bereich ist das nicht der Fall: https://screenshots.firefox.com/EYZajcoVy6Pk6VvD/www.openstreetmap.org

56078018 over 7 years ago

Die Relation osm.org/relation/7982560 hat ohne `via`-Knoten keinen Sinn.

Warum wurde osm.org/node/31774332 in osm.org/relation/2589452 eingefügt. Bitte aufpassen: die public_transport-Relationen sind eine heikle Angelegenheit; es wurde exakt definiert, welche Elemente in die Relation gehören und welche nicht, siehe osm.wiki/DE:Relation:route und osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport

56971781 over 7 years ago

Was ist mit bus_routes=22 auf dem Knoten osm.org/node/31753464 gemeint?

Warum wurde der Knoten in die Relationen Relation Stadtverkehr Innsbruck (6016064), Relation B Wohnheim Saggen – Hauptbahnhof (3995431), Relation B Hauptbahnhof – Wohnheim Saggen (7792195) eingefügt?

57001994 over 7 years ago

Mir sind die IVB-Bauarbeiten sehr wohl bekannt. Ich pflege sämtliche IVB-Routen seit mindestens fünf Jahren.

Der von mir verlinkte Screenshot zeigt den Zustand _nach_ deinen und _vor_ meinen Änderungen. Ich denke, wir sind uns einig, dass die Straßenbahn nicht gleichzeigt in der Defregger/Pradler/Amraser Straße fährt.

Aktuell (mit meinen Korrekturen) schaut die Relation so aus: osm.org/relation/6432549

57001994 over 7 years ago

Diese Änderung hat die public_transport-Relationen der Linie 3 kaputt gemacht: https://screenshots.firefox.com/g8M6XdHHACUZXj28/www.openstreetmap.org

Ich habe sie korrigiert und auf die Hst. Sonnpark erfasst: osm.org/changeset/57169674

55163399 over 7 years ago

Ich habe die Adresse nicht explizit überprüft, sondern nur den Restaurantnamen aktualisiert.

46310874 over 7 years ago

Obacht! In Innsbruck sind alle ÖPNV-Routen nach einem einheitlichen Schema gemappt. Dieses erfordert eine public_transport=stop_position auf der Straße, siehe osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport
Ich habe den Zustand vorher wiederhergestellt.

46555069 over 8 years ago

An artwork in the middle of a street in Innsbruck? What should it be?

36594586 over 8 years ago

Siehe osm.org/note/575058
> Das tagging der meisten Lifte bei Bahnhöfen stimmt nicht mit der Wiki überein

44719190 over 8 years ago

Gschwantler? If so: it already has been mapped, see osm.org/node/617233081

44663021 over 8 years ago

Where's this stream flowing to? What's your source for information?

32246296 over 8 years ago

»Die Ticketautomaten sind sehr oft doppelt eingezeichnet.«, siehe osm.org/note/831395

38008550 over 8 years ago

Danke für den Hinweis.
Mit meinem JOSM wikipedia Plugin ziemlich genau dieser Anleitung folgend: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia#Guide:tagallarticlesofaWikipediacategory
Meistens aber wohl nicht immer (wenn die Suche via Name ein eindeutiges Ergebnis geliefert hat) habe ich die Entfernung OSM/WP geprüft.
Das ist wohl ein guter Anlass um das Plugin etwas zu erweitern/verbessern.
Habe die Zuordnung Hahnkampl korrigiert: osm.org/changeset/44584219

44043577 over 8 years ago

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

44043661 over 8 years ago

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

44043648 over 8 years ago

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

26923714 over 8 years ago

Bei der Bearbeitung ist auf diesem Abschnitt der Fußweg verschwunden: osm.org/way/118427789

Gemeldet via osm.org/note/786983 und korrigiert via osm.org/changeset/43920713

41955605 almost 9 years ago

Hallo :),
darf ich das Wiki [1] zitieren:
> Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten.

Grüße
Simon

[1] osm.wiki/DE:Names

39994816 almost 9 years ago

Bitte bei solchen Bearbeitungen aufpassen, weil viele ÖPNV-Relationen [1] über diese Straße und diesen Kreisverkehr führen. Diese wurden dadurch zerstört (die Haltepunkte fehlten, die Route enthielt Lücken). Weil so viele Relationen betroffen waren, war es einfacher deine Änderung 39994816 zu revertieren [2].

[1] osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
[2] osm.org/changeset/41362215