Hey, danke für die Antwort.

Wer ist den die SBG? Gibt in dieser Region keine Person, die "offiziell" für die SBG arbeitet.

Somit hält der Bus 7219 in Niedertal gar nicht mehr? Auch nicht folgende Variante:
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?network=DE-BW-SBG&trip_id=43.T0.7-219-j1j-1.5.H ?

Sollte eigentlich um 23:05 Uhr dort halten, jeden Tag außer Werktags in den Schulferien.

Stimmen die GTFS-Daten der SBG für die Linien 211, 212, 231, 232 und 233:
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-211-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-212-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-231-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-232-j1j-1 und
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-233-j1j-1

oder sind die auch veraltet?

Wie lautet die exakte Bezeichnung des Busunternehmens?
Oestreicher-Regiobus Freiamt OHG ?
Oestreicher-Reisen Freiamt OHG ?

Grüße skyper

Hallo Regiobus Oestreicher.

Warum hast Du die dritte Haltestelle in Niedertal (osm.org/node/4396520237) gelöscht?

Laut GTFS hält da noch die Linie 7219.

Habe den Punkt aus seinem Grab geholt.
Eigentlich wäre dies Deine Aufgabe gewesen, denn Du bist für Deine Änderungen und Fehler selbstverantwortlich.

Da ich bisher immer noch keine Lebenszeichen noch eine Antwort auf meine Fragen bekommen habe, denke ich über eine komplette Zurücksetzung Deiner Änderungen nach.

Grüße skyper

Hallo kjon

"FIXME=*" ist nicht veraltet und die Versionsnummer einer Relation zu erhöhen nur um "FIXME" in "fixme" zu ändern ist voll daneben. Bitte sei ein bisschen sensibler was das Tagging von anderen Personen angeht und hinterfrage öfter iD.

Danke und Grüße
skyper

Hi grufinix

Habe es mal geändert. Bitte sag Bescheid, wenn Du genauer Informationen hast.
Ach ja, Gebäude werden anhand der Grundrisse und nicht der Dächer eingetragen. Dächer wenn als eigene Objekte.

osm.org/changeset/89190300

Reverted as craft=* is still not rendered:
osm.org/changeset/89190300

Hallo Markus411

Welche Quellen hast Du hier verwendet?

Buslinien brauchen ein "ref=*" also "ref=900". Bei der einen Relation fehlts, bei der anderen ist der Schlüssel mit zusätzlichem Doppelpunkt und somit falsch. Die Namen der Relationen sollten dann bitte unterschiedlich sein und wenn es mehrere Varianten und/oder Fahrtrichtungen gibt, dann braucht es auch noch eine "type=route_master"-Relation die alle Varianten beinhaltet.

Habe auch schon mal kommentiert und Dir eine Email geschickt. Kannst Du mir wenigstens kurz antworten. Danke

Grüße skyper

Hallo UliFR

Hier hast Du etliche übereinanderliegende Punkte erstellt.

Bitte achte auf die Validator Warnungen. Danke.

Grüße skyper

Hallo Baumland

Willkommen bei OSM.

Warum hast Du zu Deinen Eintagungen auch noch jeweils eine "Note" erstellt?

* osm.org/note/2228578
* osm.org/note/2228622

Grüße skyper

Hi Arndt

Danke für den Hinweis. Kann leider nicht ganz nachvollziehen was ich da gemacht habe. Sollte jetzt richtig sein:
osm.org/changeset/88502979

Grüße skyper

Hallo grufinix

Bitte verwende für Gebäude als Hintergrund Maps4BW.

Würde dieses Gebäude wirklich neu gebaut? Ich kann kein Indiz für erkennen und bin eher der Ansicht, dass diese Änderung falsch ist.

Grüße skyper

und jetzt habe ich ganz vergessen zu Fragen woher die Information stammt.

Welche Quellen verwendest Du?
Bitte nenne die Quellen im Änderungssatz.

Danke und Grüße
skyper

Ach ja, bitte setzt immer `public_transport:version=*` (osm.wiki/Key:public_transport:version) beim Erfassen von neuen Buslinien.

Danke

Hallo Markus411

Cool, dass Du Dich um die Buslinien kümmerst.

Die Liniennummer der Buslinien gehört zu `ref=*`. Der Name der Relation ist optional.

Habe Dir auch schon eine PM über OSM geschickt.

Grüße skyper

`gtfs_id` ist hier falsch, zumindest für `ref`. Wenn dann ist die ID doch die `route_id`. `ref` bleibt irgendwo unter `*ref*` !

Welche tools ?

Hey mueschel

Ich verwende bewusst nicht `gtfs_id`, Wenn dann noch eher `gtfs:ref` oder in diesem Fall vielleicht auch `ref:SBG`. Generell finde ich deine Vorgehensweise nicht OK. Ich darf neue Tags erfinden und damit rumspielen und brauche keine Person, die ohne vorher darüber zu diskutieren alles Normalisiert.

Letzten Endes ist meiner Ansicht das `ref` hier falsch, aber das muss ich erst klären.

Bitte setzt Deine Änderungen zurück und diskutiere mit mir und anderen zuerst darüber.

Danke und Grüße
skyper

Hallo

Willkommen bei OSM.

Woher kommen Deine Informationen. Bitte trage die Quellen in die Änderungssatzkommentare ein. Danke.

Diese Relation: osm.org/relation/11319714
besteht nur aus einer Haltestelle. Was wolltest Du eintragen?

* Eine neue Buslinie-/route
* Eine Haltestellen-Gebiets Relation

Neben bei, kennst Du: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html ?

Und ach so, der Alias-Name sieht nach einer Firma aus. Falls das stimmt und im Auftrag einer Firma gearbeitet wird, ist es erwünscht, dass diese auf der OSM-user-Seite sichtbar gemacht wird.

Grüße skyper

See osm.org/changeset/87920262

Hi jeroenrozema74

Thanks, for the information. I forgot to add some more words to "FIXME=*".

Took the information from:
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=7-215-j1j-1
but as I wrote in "note:gtfs=*" the shapes are not of good quality.

Please, recheck all the routes, if you like to, and tell me problems. Thanks.

Gonna fix the routes in Todtnauberg now.

Greetings skyper

Hallo kartler175

Deine Änderungen haben hier (osm.org/changeset/85630112#map=19/47.95769/7.86419) zwei Problem mit sich gebracht.
1. Hast Du das Routing zerstört, weil Du die Wege nicht verbunden hast. Dies hat auch gleich eine Fehlermeldung ergeben:
osm.org/note/2248164.
2. Hast Du die Schranke in der Luft hängen gelassen.

Habe es korrigiert, aber bitte sei vorsichtiger. Den ersten Fehler hat Validator bei mir angezeigt.

Grüße skyper