skyper's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
39885348 | almost 9 years ago | Die Multipolygon-Relation ist verwirrend. Zumindest die Gebäude-Informationen gehören an die einzelnen Gebäude und das Gelände ist wohl größer als die beiden Gebäude. |
32353988 | almost 9 years ago | Das gehört doch nicht in die Datenbank ! Habe ich gelöscht. |
41575298 | almost 9 years ago | Warum hast Du die Linieninformation in den Namen gepackt ? Diese Information wird durch die Linien-Relation abgedeckt und hat im Namen nichts zu suchen. |
30267988 | over 10 years ago | Hey panoramedia Habe gerade den Punkt (osm.org/node/1266017020/history) wieder zurückgesetzt. Mit iD kann es leicht mal passieren, dass Punkte unabsichtlich verschoben werden. Grüße skyper |
28021311 | over 10 years ago | Hey Hast Du eigentlich geplant die cycleway wieder auf path zu ändern oder überlässt Du anderen die nervige Arbeit ? |
24991423 | over 10 years ago | Was für Quellen hast Du denn für die Hausnummern verwendet ? Wildtalstraße Hausnummer 24 ist jetzt doppelt eingetragen. |
21445673 | over 10 years ago | Hallo Martin. Warum hast Du denn alle roof:type, roof:levels und roof:ridge entfernt ? Grüße |
29672618 | over 10 years ago | Danke für den Link. Wäre schön, wenn die Leute Ihren Müll auch selber bereinigen. Grundsätzlich sollte Mensch seine Änderungen auch selbst zurücksetzten können, ansonsten stimmt schon mit den Änderungen etwas nicht ! Habe bisher auch keinen Kommentar von
|
29686646 | over 10 years ago | Would be nice if the reverted changeset are listed either in commit comment or as source. Additionally a user comment on the individual changeset with link to the revert changeset would be nice, too. - Thanks I completely missed the discussion and as there was no link to the Austrian mailing list on any changeset user comment, I missed your revert. |
29672618 | over 10 years ago | Bitte sofort revertieren und bitte diskutieren vor soviel Aktionismus. Wo ist den der Link zu der beschreibung Deiner Massenedits ? |
29295168 | over 10 years ago | Hey Kansst Du Dir bitte nochmal diesen Weg:
Danke und Grüße |
27739093 | over 10 years ago | Did you really have a look at all the ways you did change ?
highway=footway plus bicycle=designated is bogus in Germany and validator complains about it. Please, recheck your edits. - Thanks |
28020994 | over 10 years ago | Die gemeinsamen Fuß+Radwege von path auf cycleway zu ändern ist falsch, bitte wieder rückgängig machen. highway=cycleway sind nur Wege mit blauem Fahrradschild und maximal "Fußgänger frei", alles andere ist path. |
16924569 | over 10 years ago | Hey muklas Woher hattest Du denn die Hausnummern ? Bei Maps4BW sind die ungeraden Hausnummern der Steinbruchstraße zum Teil anderen Gebäuden zugeordnet und Zehnthof Nr 8 ist auf der anderen Straßenseite. |
23959934 | over 10 years ago | Hey depoHarry Welche Quellen hast Du denn verwendet um die beiden Rad-Routen zu verändern. Die verlaufen doch schon seit ein paar Jahren die Lörracher Straße und dann Andreas-Hofer-Straße entlang. Habe letzte Woche noch einmal die Kreuzung Schildackerweg/Lörracher Straße in Augenschein genommen und außer einem verbogenen Wegweiser keine Veränderungen entdeckt. |
28761651 | over 10 years ago | War noch mal vor Ort und auf der Verkehrsinsel ist auch eine Straßenlaterne. Wo soll ich die jetzt eintragen ? Schon zu wissen, dass bei den Änderungen andauernd Relationen kaputt gehen, würde mich stutzig machen, denn auch dieses Mal ist es der Fall. Für die Feuerwehrzufahrt habe ich den Vorschlag highway=track zu benutzen und natürlich die richtigen access-Tags. Vorhanden ist der Weg auf jeden Fall und einfach Löschen ohne vorherige Absprache ist nicht gerade nett. Dass die Render-Software an einigen Stellen Probleme hat ist ein anderes Thema. Werde nun also gezwungener Maßen erneut zurücksetzten und bitte Dich vor Deiner nächsten Änderung mit solchen Löschungen vorher darüber zu diskutieren und mit mehr Vorsicht ans Werk zu gehen. Danke |
27382317 | over 10 years ago | Im Stühlinger bin ich schon am korrigieren und da ich ja die Systematik verstanden habe ist es auch nicht schwer. Wie schon gesagt, war auch nicht schön getaggt, aber Deine Overpass-Query bedarf da wohl einer Verbesserung. |
27382317 | over 10 years ago | Naja, war von mir auch missverständlich getaggt mit einem leeren Wert als letzten Wert. Werde in Zukunft wohl doch eher nicht so faul sein und "none" tippen. |
27382317 | over 10 years ago | Lieber hurdygurdyman turn:lanes beziehen sich auf alle Fahrspuren und nicht nur auf die für Motorfahrzeuge. Deine Änderungen haben an Stellen mit Fahrradspur also nur schaden angerichtet. Die Zusatzstile in JOSM hätte Dich auch gewarnt, aber Potlatch2 versteht davon nur Bahnhof. |
28761651 | over 10 years ago | Na dann viel Spaß beim Reparieren. |