Oh je, fast alle Beispiele im Wiki sind noch von dem uralten [osm.wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways](proposal).
Sorry, dieses Beispiel ist, was 'bicycle:lanes' an geht, falsch.

Habe nur Beispiel B1 unter:
osm.wiki/Bicycle
gefunden, was richtig ist.

Bitte nicht Fahrräder von der normalen Fahrspur ausschließen nur weil daneben ein Radstreifen/-weg existiert. Fahrräder durfen zB zum Überholen durch aus die normale Fahrspur benutzen.

Auch bei `destination:*=*` bitte forward/backward verwenden.

Sorry falsche url:
osm.org/changeset/72719314

Danke für den Hinweis
Habe es mir nochmal angeschaut und angepasst.

Siehe osm.org/way/42130482

ist das nicht eher ein gemischtes Wohn- und Gewerbegebiet ?

osm.org/way/192726273
ist auf jeden Fall kein Dach !

Habe ich revertiert, da die Gebäude als Ruinen noch vorhanden sind. Bitte Merkmale anpassen und nicht gesamten Objekte löschen !

Keine Gebäude verändert, sondern Bäume ergänzt

Keine Gebäude verändert, sondern Parkplatz.

Keine Gebäude verändert, sondern Parkplatz

Keine Gebäude verändert, sonder Bäume ergänzt

Keine Gebäude verändert.

Keine Gebäude verändert !

Das waren doch Bäume und keine Gebäude, wie im Änderungssatzkommentar angegeben.

Habe ich gelöscht. Bitte kontaktieren wenn richtiger Ort bekannt.

Ja, am Bahnhof haben sich leider viele weniger geübte versucht, was durchaus zu einem Durcheinander führt.
Bitte ändere nicht surface=asphalt zu surface=paved.

Die Löschung der Relation habe ich revertiert, damit zumindest die Unterführung wieder vorhanden ist.

Vandalismus

Die Apotheke sollte doch nicht mitten auf der Kreuzung landen oder ?