Wo ist die offene Kommunikationsplattform?

Private Mails und Telegram does not count!

Oh, wo ist den die Identifizierung, dass dies ein Änderungssatz von einem angestellten Mapbox Mitarbeiter ist? Wo ist der HashTag des Task.

Bitte weise, deinen Chef auf die Richtlinien hin.

Bis wann kann ich mit den Hashtags rechnen?

Where is the discussion in advance of your edit? As all mechanical edits have to be discussed, in advance, please, revert completly and start a discussion about your intention

Thanks skyper.

Hey Ganesh

So, you were fixing which should have been noticed by the review ten month ago.

Still, I do not understand, why you did not simply cut off the small segment and add it to the "entrance" way from the west. Creating a new way was not necessary.

Why did not fix the routing island completely? As with the missing access tags on the service roads, we still have a routing island.

cu skyper

Hi Ganesh

Please, tell me, why did you not add this source to the changeset with the date of "survey".

How was that information provided? Do you have photos? Is access=private correct or is it only (motor_)vehicle=private and some transportation modes like foot are allowed?

If I look at the CS area, I see osm.org/way/753604136 which is an routing island. How about fixing this problem while you are editing this area?

Cheers skyper

Hi

The best aligned imagery concerning angles is Esri. It is usually the one with the least offset, as-well. Maxar and Bing are most of the time newer but of less quality. Additionally there is Maps4BW for building outlines and names, house numbers and more, which is quite accurate. But all that is written on the wiki:

osm.wiki/Freiburg_im_Breisgau#Luftbilder_.2F_Hintergrund

As I already wrote in German, but your translation software seems to be not suited for longer sentences, in my opinion, all these service roads are more or less only driveways. Note, "driveway" in OSM has a bit different meaning than the common meaning in the US. osm.wiki/Tag:service%3Ddriveway

As they all lead across private ground, at least access=permissive is appropriate.

The ways on the west-hand side, might be even no service roads at all and amazon won`t need them as there is no address at all and the man_made=work has the entry on different sides but not from the east.

Cheers skyper

Hi

Entweder scheint die Übersetzung zu schwer zu sein um auch den Inhalt einigermaßen zu transportieren oder warum erhalte ich keine Anworten auf meine konkreten Fragen, welche sich nicht auf Hashtags beziehen.

In diesem Fall zum Beispiel ja unter anderem nur auf lanes=*.

Stattdessen nur ein Copy&Paste Aktion ohne Bezug.

Ist es so kompliziert auf meine Fragen persönlich und ehrlich zu antworten? Oder ist da etwa der Riegel von den Arbeitgebenden vorgeschoben?

Ciao skyper

Hi goltapan

Die Weg westlich der Tullastraße sind, wenn überhaupt, höchsten "driveway", auch passen sie zu keinem Luftbild und sind schlampig eingezeichnet.
osm.org/way/838149340
osm.org/way/838149341

Die Wege östlich der Tullastraße sind
auch nur "Driveway" und stimmen auch nicht exakt. Vor allem der Anfang bei osm.org/node/7822592757 ist wohl einiges daneben.
osm.org/way/838149342
osm.org/way/838149343

Kannst Du mir bitte mitteilen von wem und wann dieser Änderungssatz überprüft wurde, damit ich mich von der Arbeit der Reviewer überzeugen kann.

Wenn schon keine Zugangsbestimmungen eingetragen werden fände ich zumindest ein "note" oder "FIXME" angebracht. Warum nicht noch zusätzlich "access=permissive" wenn es über privaten Grund geht.

Danke und Grüße skyper

Tach harinikh

Danke, für die Erklärung.
Warum hast Du dann bei dem anderen Weg direkt westlich davon komplett von Zugangsbeschränkungen abgesehen? Zumindest "permissive ist da wohl angebracht. Auch ein "FIXME" oder eine "note" als Hinweis, sind vielleicht keine schlechte Option, bei fehlender exakter Information.

Zusätzlich, bin ich der Meinung, dass es sich hier um zwei "driveway" handelt und die Eingliederung fehlt.

Was ich mich natürlich Frage, warum Du nicht gleich auch noch den neuen, nördlichen Anbau der Hausnummer 3 eingetragen hast, sowie die fürchterlich Form der Hausnummer 7 bereinigt hast. Da gab es sowohl Maxar als Maps4BW als Quelle. Siehe osm.org/changeset/90709050

Ciao skyper

Dies ist doch wohl klar zu erkennen als einfacher Zugangsweg mit nur einer Fahrspur. Wo sind die entsprechenden Tags? Auch ist es nicht sicher wer hier alles Zugangsberechtigt ist, somit ist doch ein "FIXME" oder zumindest eine "note" angebracht, oder?

Da ich die Arbeit Eurer Reviewer gerne persönlich beurteilen würde, fände ich es schön zu erfahren wer von der Liste auf Eurer Wiki-Seite denn diesen Änderungssatz überprüft hat und wann das genau geschehen ist. Die bisherigen Angaben waren leider nicht aussagekräftig.

Ich warte weiterhin eine Korrektur Deiner Aussage, wer hier was begonnen hat und eine Erklärung warum Du Unwahrheiten im Netz verbreitest.

Danke und Grüße
skyper

Hallo rababdul

Hier hat keine Person behauptet dass es direkte Zugangsbestimmungen gibt. Nun hast Du sämtliche Verkehrsmittel einschließlich Menschen "per pedes" ausgeschlossen.

Warum hast Du das Tor nicht eingetragen?
Vielleicht eher ein "motor_vehicle=private" bzw. "vehicle=private".
An beides, das Tor und den Weg, noch ein "FIXME=Bitte Zugangsbeschränkungen überprüfen".

Dann kann ich damit leben.
Wobei durch Vor-Ort-Überprüfung dann immer noch an den Freiwilligen kleben bleibt.

Wie plant Ihr solche fehlende Information gezielt zu bekommen?

Grüße skyper

Hallo

Kannst Du mir bitte erklären, wie Du Durchgangsbeschränkungen nur mit Luftbildern als Quelle eintragen kannst?

Welche Person hat den wann genau diese Änderungen überprüft?

Da dies nicht der einzige Fall ist, bin ich daran interessiert was ihr dagegen unternehmen wollt und bis wann ich mit den entsprechenden Anpassungen rechnen kann.

Da nicht davon auszugehen ist, dass alle Personen in der lokalen Gruppe Englisch spricht, bitte ich um eine Antwort in deutscher Sprache.

Leider habe ich bisher häufig nur Textbausteine mit zum Teil falschen Behauptungen als Antwort erhalten. Da ich dabei leider nicht weiß ob eine Person oder doch nur ein Industrieprodukt mir antwortet, bitte ich um selbst gewählte Worte. Dadurch würden auch meine Zweifel genommen, dass Du eventuell den Inhalt gar nicht gelesen oder geschrieben hast.

Danke und Grüße skyper

Hallo

Du sprichst von Zufahrtsstraßen, warum verwendest Du dann nicht die korrekten Schlüssel-Wert-Kombination?

Bitte sag mir von wem und wann Deine Änderungen überprüft wurden.

Da nicht erwartet werden kann, dass alle Mitglieder der lokalen Community der englischen Sprache mächtig sind, antworte mir doch bitte auf Deutsch.

Selbst gewählte Worte wären angebracht, da sonst leider nicht klar ist ob mir ein Mensch oder eine Software mir antwortet und auch nicht erkennbar ist ob Du den Inhalt gelesen und verstanden hast.

Danke und Grüße skyper

Hallo
Würdest Du mir bitte sagen wie Du Zugangsbeschränkungen nur mit Luftbildern eintragen kannst?

Auch würde ich gerne wissen wer und wann dieser CS überprüft wurde.

Da nicht alle Beitragende auf lokaler Ebene des Englisch mächtig sind bitte ich um ein Antwort in deutscher Sprache.

Bitte authentifizier Dich als Mensch und verwende eigene Worte, ansonsten könnte bei mir der Eindruck entstehen, dass Software mir antwortet und ich kann mir zudem nicht sicher sein ob Du überhaupt den Inhalt dessen was Du mir antwortest gelesen und verstanden hast.

Danke und Grüße skyper

Und auch Du schreibst hier nicht die Wahrheit. Bitte richtig Stellen und in eigenen Worten erklären, wie Du in Zukunft verhinderst, dass Du einfach die Unwahrheiten Deiner Vorgesetzten kopierst.

Weter hin kein Wort darüber, dass Ihr Eure eigenen Regeln brecht. Wie findest Du das persönlich?

Wo sind die versprochenen Bodenquellen und vor allem die Zugangsbestimmungen?

Wann bekomme ich eine persönliche Antwort zu meine konkreten Fragen?

Bitte stelle richtig wer hier die Diskussion eingeleitet hat und dass darauf nur nach Einladung und viel zu spät reagiert wurde. Bitte in eigenen Worten formulieren!

Please, tell the truth and correct your answer

How about an answer in your own words instead of copying wrong word?

Ground source is your own rule, Why do you break it.

What happens to you as individual if you continuously break the internal rules of your company?

Why are the rules on your own wiki page not respected? How can I trust your words, if you can not follow your own rules?

Please, treat all rules the same way and tell me why you do not stop editing the map right now, and comply to all rules?

Simples kopieren von Unwahrheiten macht die Sache nicht besser. Stelle das bitte richtig.

Warum brichst weiterhin Eurere eigenen Regeln? Wo ist die Quelle vom Boden?

Wo sind die Zugangsbeschränkungen?

Bitte persönliche Antwort und nicht diese 0815 Bausteine.

skyper

Was soll ich mit dieser Antwort anfangen? Sie bezieht sich weder auf meine konkreten Fragen noch ist sie korrekt. Hast Du sie Dir überhaupt durchgelesen?

Wir bei Euch immer die Wahrheit verdreht?

Warum kommt weder von Dir noch von Deinem Reviewer eine persönlich formulierte Antwort auf meine konkreten Fragen?

skyper

Salli rababdul

Wo ist die Quelle für den Boden? Finde nur Luftbilder?

Ohne Zugangsbestimmungen wird hier das Routing zerstört! Bitte sofort anpassen!

Was sind Deine direkten Konsequenzen auf dein Verhalten aus dieser Erkenntnis?

Bitte persönliche Antworten und nicht den Standart-Text. Ich habe Dich gefragt.

Ciao skyper