Hi InsertUser,
osm.org/node/9118854858 is probably only a `man_made=tower` or even `man_made=mast`, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
We are looking for a solution to the incorrect use of `man_made=communications_tower`. Do you have any hint for us?

Regards,
skyper

Hi carciofo,
osm.org/node/9877049146 is probably only a `man_made=tower` or even `man_made=mast`, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
We are looking for a solution to the incorrect use of `man_made=communications_tower`. Do you have any hint for us?

Regards,
skyper

Hi ottwiz,
thanks for your answer. Replacing the node with a way (shape) is no problem but "replace geometry" will not work with an existing object as target. So keeping the history of osm.org/node/8553112092 will be tricky but I see you have already managed the task.

`communications_tower` are quite rare compared to `tower` with `tower:type=communication` and we are looking for a solution to prevent the massively incorrect use of the first one. Do you have any hints?

Hi Alex,
Was the change from `man_made=tower` to `man_made=communications_tower` correct (osm.org/node/4569796487)? Communications Towers are usually huge, e.g. the one on Alexanderplatz, Berlin, Germany, has several decks including a restaurant and souvenir shops. See also osm.org/node/4569796487.

I found some more on Cuba:
osm.org/node/9373738777
osm.org/node/9849151229
osm.org/node/9849180693
osm.org/node/9934557765
osm.org/node/9849151227
osm.org/node/9849180691
osm.org/node/9273534925
osm.org/node/9849151230
osm.org/node/9849180694
osm.org/node/9849151225
osm.org/node/9849180689
osm.org/node/9849151228
osm.org/node/9849180692
osm.org/node/3902220089
osm.org/node/9849151226
osm.org/node/9849180690
osm.org/node/9405572993
osm.org/node/3789564942
osm.org/node/9849151231

Take care,
skyper

Hi ottwiz,
I doubt that you used the correct tag for osm.org/way/1088009650, see https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677.
Did you use the internal preset?
Are there really two towers next to each other? (osm.org/node/8553112092)

Take care,
skyper

Hallo travelhike,
selbe Frage wie in osm.org/changeset/125359844, ist das ein Fernsehturm:
osm.org/node/10086450838

Fragende Grüße,
skyper

Hallo travelhike,
ist das wirklich ein Fernsehturm?
osm.org/node/9977028002

Hast Du den über die Vorlage oder manuell durch Tippen eingetragen?
Siehe auch https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677
Fragende Grüße,
skyper

Hi michttch,
Gute Arbeit, danke. Für die Trottoirs hast Du ja sogar `is_sidepath` verwendet, super! Ich habe an den eigentlichen Straßen jetzt noch ein `foot=use_sidepath` ergänzt.
Einzig bei den Werten für `bicycle:lanes` bin ich der Meinung, dass trotz exklusiven, benutzungspflichtigen Fahrradstreifen der Wert "no" nicht passt. Eigentlich bräuchten wir analog zu "use_sidepath" ein "use_sidelane", da es doch einige Gründe gibt, die das befahren der anderen Spuren erlaubt. Z.B. wenn der Radstreifen zugestellt oder nicht vom Schnee bzw. nach Silvester vom Müll geräumt ist. Überholen oder der Spurwechsel auf die Linksabbiegespuren sind weiter Gründe. Daher habe ich bisher dort auch "yes" verwendet. Anstatt `vehicle:lanes` verwende ich `access:lanes`, da sonst u.a. Pferde vergessen werden.
osm.org/changeset/131659540

Die genauen Positionen werden sich im Laufe der Zeit ergeben. Ein paar Meter sind nicht so wichtig und viel eher ist die Position zueinander in den Daten wichtig. Im Detail sind Dir keine Grenzen gesetzt, ich finde es oft meist zu viel Arbeit, vor allem wenn das alles gewartet werden soll.

LG,
skyper

Hi seitm,
ein erster Schritt wäre `review_requested` (osm.wiki/Key:review_requested) im CS durch anwählen der Option beim Hochladen zu setzten.
Mehr Aufmerksamkeit erreichst Du wahrscheinlich im Forum (https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56).

Da Du ja nur ein `image=*` ergänzt hast, kann ich zu der Änderungen wenig sagen. Eventuell sollte`fixme=position` entfernt werden, wenn die Position stimmt.

Wenn Ihr offiziell als Stadtwerke beitragen wollt, sollten die Richtlinien beachtet werden:
osm.wiki/Organised_Editing_Guidelines

Wenn Ihr eh schon mit GIS arbeitet,ist eventuell JOSM (https://josm.openstreetmap.de) der bessere Editor.

Grüße,
skyper

So, habe etwas Zeit gefunden und die Varianten der Linie 550 vom und zum Thurner vollständig erfasst:
osm.org/changeset/131441491

Vielleicht helfen sie ja als Beispiele.
Grüße,
skyper

Hi,
I clearly doubt that you only make changes based on driver feedback. There seems to be some AI searching for missing service roads and also for the task "added direction" but if you insist I would be happy if you share the evidence for each case with the DWG.
Yes, I understand that your are not willing to extend your wiki page but than clearly stick to the linked tag pages and if in doubt restrain from changes or provide the evidence like up to date images of the traffic signs. Reading about the generell rule to drive on the right side or even perpendicular parking space markings does not help at all.
Don't you think it would make sense to ask the community before updating or creating a task to sort out misinterpretations in the future before harm is done?
For the sake of your responsibility about your changes and as a sign of cooperation I ask you again to recheck all changes made the last several month belonging to this task. Why do you hesitate from your duty?

skyper

Hi inbx,
danke für Deine Änderungen, sieht schon viel besser aus.

Ich kenne mich iD leider nicht gut aus, aber es sollte eine Möglichkeit geben Linien an Knoten aufzuteilen. Eventuell die Linie und den Knoten auswählen und dann Taste "p" ? Dann brauchst Du auch nicht alles löschen und erneut einzeichnen und die Chronik der Objekte bleibt erhalten.

Grüße,
skyper

Wieso zurücksetzten? Sieht doch gut aus. Eventuell kannst Du den Änderungssatz-Kommentar auch als `note=` an den Weg taggen.

Dass Du hier weiter drei Linien bearbeitet hast liegt daran, dass Du jeweils einen gemeinsamen Punkt mit dem neuen Weg (osm.org/way/1133136322) eingetragen hast. Bis auf den Mittleren (osm.org/node/10565024485) sind diese auch nötig.

Viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper

#REVIEWED_GOOD

Dear Dilan,
thanks for the updates and the link. How about adding your project to the list on the wiki (osm.wiki/Import/Catalogue#Ongoing_Imports,_Semi-Automated)?
Thumbs up for asking for permission. It is useful to document the process under osm.wiki/DE:Permissions and once granted also under osm.wiki/Contributors#Germany.

I fear "Grüne Flotte" is only one example and asking for permission is needed for most if not all websites your are using.

Regards,
skyper

Hallo inbx,
danke für Deine Ergänzungen.
Der Bahnsteigzugang (osm.org/way/1132506478) sollte doch schon gemeinsame Punkte mit dem Bahnsteig haben oder vielleicht auch im gemeinsamen Punkt enden und nicht über den Bahnsteig verlaufen. (Ich weiß, dass es auf der Ostseite auch nicht viel besser eingetragen war/ist.)
So viel ich weiß, gibt es dort auch noch eine Treppe von Grünmatten zum Bahnsteig. Gibt es die noch? Weißt Du in etwa auf welcher Höhe?
Viele Grüße,
skyper

Hey,
habe ich zufällig entdeckt. Ja, z.B. JOSM mit entsprechender Erweiterung kann das. Ich war so frei und habe diesen CS zurückgesetzt und die Brücke in `razed:highway` geändert:
osm.org/changeset/131374014
Grüße,
skyper

Hello Dilan,
again I doubt that we are allow to import data from the website. Are there really two car_sharing station at almost the same location (osm.org/node/4338628292 and osm.org/node/10559000539)?
Regards,
skyper

Hello deepikja,
there is no need to add `oneway=no` as it is the default. As I wrote in CS 129744574 (osm.org/changeset/129744574) you need to be careful with relations and probably use a better editor but you seem to not listen and broke the relation again: osm.org/relation/11726392/history (fixed by another user).
Anyway, I asked about a review of all your employees changes regarding "added directions" without a CS comment and a detailed description about the task. Please, follow the rules and take responsibility for your changes.
Regards,
skyper

Hallo Sven,
danke für die Ergänzungen in Deinem Profil.
Bitte verwende Leerzeichen vor und nach dem "@" in den Werten von `*:conditional` (`access:conditional=no @ (Nov 15-Mar 15)`).
Bei `highway=track` (z.B. osm.org/way/884342468) bin ich mir auch unsicher, ob Dein Tagging so hinhaut. Vorsicht, `access=*` (auch mit `:conditional`) wird durch konkretere Angaben wie `foot=*` überschrieben. Konkret ist an dem Weg der Zugang für "foot" und "bicycle" das ganze Jahr erlaubt, für "horse" das ganze Jahr verboten und für alle anderen Verkehrsmittel ist der Weg zwischen dem 15.11. und 15.03. verboten und sonst erlaubt. Hier fehlt wohl mindestens eine Einschränkung für `(motor-)vehicle=*` oder? Eventuell `forestry` als Wert ?
Viele Grüße,
skyper

Hi Dilan,
thanks for the answer.
I fear we do not have the right to use information of many websites. In case of this change, at the bottom of the webpages I read "© 2022 GRÜNE FLOTTE". Additionally, I doubt that you can judge the capacity from quite old aerial images and, please, mention all used sources in the CS.
Despite your workflow, this still looks like an import in my eyes and should be documented on the OSM wiki. I still do not know if you are paid for your work. Never the less mentioning the project in your profile would be helpful.
By the way, do not use abbreviations as values (`name=Station Auwaldstr.`).

Overall, the addresses should be removed but probably all the CSs need to be reverted anyway.

All the best,
skyper