Legal!

Já tava escrito o nome da rua, não?

Blade, não dá pra se fiar muito em indicação de nota. Muitas vezes largam só aproximada. Neste caso por exemplo. Ela não é fonte. Sobretudo se anônima.

Olá Paulo, é verdade, o Farolete Bojuru já estava mapeado. Mas haviam dados importantes no outro duplicado e no lugar errado.
Foi uma importação de dados da marinha com coordenadas só aproximadas. Mas os outros dados são importantes para navegação.
Veja em osm.org/node/1181482634/history.

Se você observar outros casos semelhantes, por favor primeiramente copie os dados detalhados para o anterior antes de remover. Obrigado. Sérgio

Exemplos de vias:
residencial: osm.org/way/489613788
acesso serviço ("service", via só de 1 lote, ou interna): osm.org/way/489613781
"unclassified": osm.org/way/489613783
terciária (liga várias vias menores à cidade): osm.org/way/131390870

Olá, bem-vindo(a), e suas contribuições.
Via "residencial" somente em áreas urbanizadas. Se for em área rural, "unclassified", que quer dizer apenas "via vicinal", isto é, via comum no menor grau (antes de "track").
Mais informações sobre classificação de vias no OSM no Brasil em:
osm.wiki/Pt:How_to_map_a

A gente vai monitorando o Brasil com algumas ferramentas para ver as últimas edições críticas (deleção, alteração), como:
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Depois se pega a edição e examina em:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46586816
Também no browser iD dá pra ver o histórico recente.

Aqui também, havia telefone, que foi perdido:
osm.org/node/3744930151/history
(osm.org/way/478533799/history)

Alexandre, são muito bem-vindas suas contribuições.
Mas por favor cuide para "não deletar" desnecessariamente, ou objetos que não estejam fundamentalmente incorretos.
Como informações que haviam em outros objetos, como neste hotel, deletado:
osm.org/node/2975123309/history
Você substituiu por:
osm.org/way/293936938/history
mas o endereço que havia ficou perdido no nó anterior deletado por você.
Por favor, veja se é possível você recuperar os dados complementares como de endereço, copiando-os para o novo objeto.
No OSM se procura "complementar" ao invés de deletar.
Para troca de mais informações, há um grupo de mapeadores do RS no OSM no telegram. Links em minha página.
Att., Sérgio.

Olá Lapras, bem-vindo(a).
Para árvores, não se coloca a "espécie" na etiqueta "name=...".
Mas sim em: "species=...".
O nome em português:
"species:pt=laranjeira", etc. Um ponto para cada planta.
(Também não se coloca nomes comuns como "name=Clareira").
Veja mais em:
osm.wiki/Key:species
e
osm.wiki/Pt:Tag:natural%3Dtree
(Todas as tags (etiquetas) tem descrição em inglês).

Onde vem descrito "VRS" (como VRS-873), é Rodovia Vicinal. Portanto não deve ser primária, uma vez que a BR-116 é. Sendo VRS, no máximo secundária. E a continuação também, por coerência física. Tem o grupo OSM-RS no telegram, é útil para trocar informações com outros mapeadores no RS. Também é útil ter à mão o Mapa do DAER para confirmar: http://www.daer.rs.gov.br/mapas

Na imagem não aparece lago. E aparece um prédio onde você indicou um parque. O que você quis indicar?

Não existe lagoa ali.
Esta área foi drenada há muitas décadas.

Olá, bem-vindo(a). Se tiver algo a corrigir, apenas altera as etiquetas do formulário e mova o objeto se necessário, evitando deletar o objeto. Também na edição anterior, a etiqueta de restaurante pode ser removida, mas o prédio permanece lá. Att., Sérgio.

Acesse sua conta em osm.org

Kelly, tem coisa errada em suas edições. Por favor responda para que possamos ajudar.

É, o maps.me tem estes problemas. Muitas tags sem sentido e usurários quase nunca respondem. Só vendo no local o que é cada coisa.

Apenas mais uma breve nota:
-algumas vias mais importantes que conectam localidades, ou seguem longas distâncias, pode ser até "highway=tertiary";
-é importante colocar comentário na edição com descrição breve.

Apenas mais uma breve nota:
-algumas vias mais importantes que conectam localidades, ou seguem longas distâncias, pode ser até "highway=tertiary";
-é importante colocar comentário na edição com descrição breve.

Olá, ótimas contribuições suas.
Apenas uma nota:
este tipo de via que passa em áreas habitadas, ou públicas,
é do tipo "highway=unclassified":
osm.org/way/484917149
osm.org/way/485045398
E se são públicas, não deve ser adicionado
"access=forestry", pois o acesso não é "somente" acesso florestal (só quando for realmente "impedido" outro acesso).
Track somente para trilhas internas de fazendas, área de plantação, ou mato.
Estas classificações são importantes para roteamento de GPS.
Para classificações, é útil o esquema em:
osm.wiki/Pt:How_to_map_a

Importante também adicionar "surface=unpaved", para ser adequadamente reconhecido pelos navegadores GPS como estrada de chão.

Quaisquer questões, consulte a comunidade OSM brasileira, e seja bem-vindo.
Veja os contatos em:
osm.wiki/WikiProject_Brazil