Hoi Geim,
Volgens de BAG is de Hondsrugtoren ondertussen opgeleverd, heb het net geïmporteerd. Weet jij op deze fietspaden nu weer toegankelijk zijn? Ik vermoed van wel, maar ik kom niet zo snel naar Emmen...
Groetjes, smootheFiets

Auf Mapillary sind auch eindeutige Einbahn-Schilder zu sehen, rein und raus vom Parkplatz am Rhein. Hab die fixmes gerade gelöscht.
Schöne Grüße von einem Ex-Wäller :-)

Bedankt! Lastig, dat pedestrian gedoe. Ik probeer om in toekomst erom te denken.

I've just moved the fish shop by a few meters, into a static_caravan that I've imported from the BAG. That's its location as seen on Mapillary.
I do wonder what to do about its address. The caravan's BAG address is 91. The shop website uses 89, in a house next door, _not_ the location of the shop. I suppose it's the owners' personal address, but that's speculation. For now, I'm leaving it as is.

Het is overigens separate, niet seperate (a ipv e) :)

Ik ben er een tegengekomen, bij de v. K. Verschuurlaan. Vervolgens heb ik alles in de buurt van Groningen per Overpass aangepast:
osm.org/changeset/98591243

Het was trouwens een plezier om in die buurt te mappen: alles keurig uitgelijnd, sidewalk's, stoplichten, ... Alles jouw werk, vermoed ik (heb het niet en detail gechecked). Top!

Vind ik ook! 175 is er maar een keer, dus dat is goed gekomen. Gelukkig :)

Goed om te weten met die MP's! Ik ben toch maar een plattelandsmapper :-D

Hotel heb ik aangepast.

You've also deleted the tourism=hotel tag on Moxy (Danzigerkade 175), so it no longer showed up as a hotel on the map. I'm assuming that was a mistake, so Ive taken the liberty of restoring it. The hotel seems still to exist, at least its website is online.
If that's not correct, please let me know / fix my edit! And happy mapping :)

Ziet er goed uit volgens mij. Alleen op huisnummer 175 is tourism=hotel verdwenen, door beginnende mapper verwijdert. Ik snap niet goed waarom.

Ik ben met dit hele MP niet echt blij, lijkt me stukken te ingewikkeld. Een gewone area=yes highway=pedestrian met wat gebouwen bovenop lijkt me veel makkelijker en net zo goed. Maar goed, ik wil ook niet andermans werk vernielen.

Wat ik in mijn CS verwijdert heb, weet ik niet meer zo heel echt goed. Sommige gebouwen (een daarvan was huisnummers 105+107, geloof ik) stonden drie- of vierdubbel op de kaart, met building=construction. Dat heb ik een beetje opgeruimd. Best mogelijk dat ik op die manier het MP beschadigt heb (ook al was de JOSM validator tevreden met mijn edit). Mijn excuses daarvoor!

Ik vermoed dat de doubluren hier zijn belandt door een foutje in de BAG plugin. Een building als inner in een MP, dat komt niet vaak voor blijkbaar. Ze werden dus keer om keer opnieuw geïmporteerd. Ik hoop dat het nu goed komt, nu alle construction tags weg zijn.

Ik snap wat je bedoeld. Maar op OSM hebben wij de afspraak "map what's on the ground" osm.wiki/NL:Good_practice#Zet_het_op_de_kaart_zoals_het_werkelijk_aanwezig_is
Als de beheerder ergens zichtbaar uitdrukt dat fietsen op onverharde paden niet gewenst is (door een expliciet bord of door tekst op die borden aan de ingang, waar ook staat wanneer honden aan de lijn moeten enzovoort), dan wordt het een echt voetpad. Tot dan is truth on the ground dat je er mag fietsen.

Laarzenpaden: daarvan heb ik ook smoothness=bad gemaakt, geloof ik. very_bad zou ook een optie zijn, daarover twijfelde ik, Heb jij een voorkeur?

Bedankt voor je snelle reactie! Ik heb het aangepast.

Hoi welout,
Ik zie dat je wat paden in en naast het NAM-park heeft ingetekend. Heel goed! Daar wordt de kaart beter van. Alleen een vraag over de tags: je hebt de meeste paden getagged als highway=footway, osm.org/way/838584221 zelfs met bicycle=no. Dat betekent dat je hier niet _mag_ fietsen. Klopt dat wel? Bij het pad hierboven ben ik onlangs geweest, toevallig, en ik had de indruk dat ik hier met mijn dikke-banden-fiets wel overheen mocht. Tenminste heb ik nergens een bordje G7, C14 oid gezien. Ik heb het daarom aangepast naar highway=path (staat by default open voor voetgangers, fietsers, ruiters, ...).
Bedoelde je misschien dat het pad voor de meeste fietsers niet geschikt is? Daarmee ben ik eens. En daarvoor hebben wij het tag smoothness (ik heb hier smoothness=bad van gemaakt).
Graag hoor ik wat je hiervan denkt. En als je nog meer ongemappde padjes vindt, zie ik ze graag verschijnen :)
Groetjes, smootheFiets

Even een vraagje over osm.org/way/677871520
Hiervan heb je een fietspad gemaakt, maar daar lijkt het helemaal niet op op satellietfoto's; service ziet er veel geloofwaardiger uit. Een vergissing misschien?

OK, ik ook niet. Ben aan het armchair-mappen vanuit Groningen :)
Ik heb wel een fixme geplaatst. Misschien komt hier iemand langs.

Hoi OttoR,
Je had een landuse=construction ingetekend naast de nieuwbouw Archangelkade 20A-G. Het gebouw is nu opgeleverd volgens de BAG, ik heb het net aangepast. Kan de landuse=construction nu weg?
Groetjes, smootheFiets

Hallo FreierFriese! Dein Edit ist schon vier Jahre her, und du bist immer noch aktiv auf OSM: sagenhaft! Ich hab in der Gegend um die Von-Jhering-Straße und auch sonstwo in Leer surface und smoothness angepasst, die hattest du seinerzeit gesetzt. Ich weiß natürlich nicht, wie das 2016 aussah, aber surface=sett/paving_stones und smoothness=excellent gehen für mich nicht zusammen. Etliche (aber nicht alle) setts sind für mich Klinker, daraus hab ich paving_stones gemacht; smoothness oft um ein-zwei Stufen abgewertet. Wenn alles exzellent ist, bringt smoothness ja nichts. Und mit Inlinern auf Kopfsteinpflaster, das stelle ich mir lieber nicht vor...
Sieht das für dich soweit in Ordnung aus?

(PS: ich bin hier durch eine Diskussion auf dem OSM-Forum gelandet, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=813638#p813638 )

Ik had hier liever een echte fietsstrook gezien, zoals hij al getagd was. Maar er is geen fietssymbool te zien, dus alleen maar suggestiestrook, shared_lane.

👍

Oops, I messed up... Thanks for the fix!