También merece la pena leer estos dos artículos para mejorar la calidad de los datos:

osm.wiki/ES:Tag:natural%3Dtree

osm.wiki/User:Marek_kleciak/Tree_table

Hola.
Noté una designación muy extraña para los árboles en esta edición, que no sigue las reglas aceptadas.
Ahora estoy corrigiendo errores en la designación de árboles y no entiendo el significado de las etiquetas que usaste. Dado que es posible que los datos que proporcionó sean valiosos si se corrigen, le sugiero que lo haga. Si no se hace esto, no serán comprensibles para otros cartógrafos y consumidores de datos, y tendrán que eliminarse por ser inútiles.

A continuación señalaré los errores:
- circumference = *m
No es necesario especificar la unidad de medida (m), ya que OCM utiliza metros de forma predeterminada.
También es un error si especifica valores demasiado grandes, por ejemplo circumference=51. La razón es la misma: 51 metros es demasiado.

- "name = *"
Este es el PROPIO nombre del objeto. Ni su especie o taxón, ni su número de serie. Es como el nombre de una persona.
Para especificar el número de secuencia utilice "ref = *"

- denotation = *
Esta es una descripción opcional de la relación del árbol con el paisaje o de cómo lo utilizan los humanos.
En este caso, la denotación correcta = park, o algo similar.

Puede que los siguientes símbolos le resulten útiles:
height=* - altura del árbol en metros
circumference=* - circunferencia del tronco en metros a una altura de 1,3 m sobre el suelo
diameter_crown==* - diámetro de la copa del árbol
crown_type=* - forma de la copa del árbol (véase la tabla)
height_trunk=* - altura del tronco en metros

========================

Здравствуйте.
Я заметил очень странное обозначение деревьев в этой правке, которое не соответствует принятым правилам.
Сейчас я занимаюсь исправлении ошибок в обозначении деревьев, и мне не понятны значения тэгов использованных вами. Поскольку, возможно, данные указанные вами могут быть ценными, если их исправить, то я предлагаю вам это сделать. Если это не сделать, то они будут не понятны другим картографам, и потребителям данных, и их придётся удалить как бесполезные.

Ниже я укажу на ошибки:
- circumference = *м
Не нужно указываьть единицу измерения (м), поскольку по умолчанию в ОСМ используются метры.
Так же является ошибкой, если вы указываете слишком большие значения, например circumference=51. Причина та же - 51 метр это слишком много.

- "name = *"
Это имя СОБСТВЕННОЕ объекта. Не его вид или таксон, и не порядковый номер. Это как имя человека.
Для указания порядкового номера используйте "ref = *"

- denotation = *
Это опциональное описание особенностей связи дерева с ландшафтом, или того как оно используется человеком.
В данном случае, верным будет denotation = park, или что то подобное.

Возможно вам будут полезны следующие обозначения:

height=* — высота дерева в метрах
circumference=* — окружность ствола в метрах на высоте 1,3 м над землей
diameter_crown=* — диаметр кроны листвы дерева
crown_type=* — форма кроны дерева (см. таблицу)
height_trunk=* — высота штамба дерева в метрах

да, ок

ок

ок

Вот некоторые линии которые изменение которых ухудшило геометрию
https://imgur.com/Mgphigk.png

Кроме того вы зачем то пририсовали palce = square в южной части Сокольнической площади, рядом с Русаковской улицей, прямо поверх уже существующего полигона площади. А еще добавили точки barrier = turnstile не соединённые с линиями highway, при том что турникеты в этом месте уже были нарисованы ранее.

https://imgur.com/Df3aCnD.png
На этом скриншоте видны искажения геометрии части станции метро, в районе перехода с радиальной на кольцевую. Отрисованные ранее ортогонально линии утратили ортогональность, возникли невесть откуда взявшиеся искажения углов и прямых линий.

Непонятно зачем вы всё это сделали. Просто пришли, и смяли геометрию что бы карта "читалась лучше"?

Оно и видно, что верно отрисованную геометрию вы стали искажать в угоду вашему субъективному критерию читаемости. Это называется рисованием под рендер.

Я поясню. Откат правки основан на объективных данных полученных с местности. Я живу в этом районе, и для отрисовки Сокольнической площади и станции метро, сделал несколько обходов, отсняв указанные объекты со всех возможных ракурсов. На основе этих объективных данных, была произведена отрисовка карты.

Ваша правка могла бы считаться вандальной, судя по тому, что вы сделали с геометрией. Станция метро превратилась в какую то кривую гармошку, эскалаторы перекошены, и перестали быть параллельны друг другу, то же относится и к другим объектам.
Зачем то вы загнули прямые дороги так, как они на местности не идут, смяли геометрию тротуаров.
Зачем? Просто подвигать линии для самовыражения? Что бы утвердить своё мнение? Никакой пользы кроме вреда в этой правке не было от слова совсем.

Это ваша субъективная оценка.

"Проблема в том, что вы зачем то ухудшили качество геометрии дорог и станции метро. Сдвинули лини многих объектов так, что они стали хуже отражать то что существует на местности. "

Откатил и исправил геометрию.
Пожалуйста, относитесь более внимательно к тому что было нарисовано ранее.

Проблема в том, что вы зачем то ухудшили качество геометрии дорог и станции метро. Сдвинули лини многих объектов так, что они стали хуже отражать то что существует на местности.

Зачем вы стали менять выверенную геометрию? Это будет откат.

Да, можно три отрисовать. Может позже.

Да, думаю вы правы. Сейчас исправлю.
Был там на выходных, и дорога кишела пешеходами и велосамокатчиками. Нарушители видать, знаков приоритета то для них нет, судя по панорамам.
Однако ни тротуары, ни хождение автобуса не определяют класс дороги.

Здравствуйте.
Не стоило такой огромной территории добавлять покрытие natural=bare_rock, поскольку это не отражает того, что находится на местности, и создаёт наложение на уже существующие покрытия на этой территории.
Значение natural=bare_rock будет удалено с полигона
osm.org/relation/15663920

Возможно вам подойдёт такое обозначение: "denotation=windbreak" В OSM оно используется 8 раз, но на мой взгляд это корректно. Думаю так же будет корректно использовать значение "denotation=noise_barrier"
Однако, как узнать истинное назначение этих деревьев? Возможно они посажены, для того что бы ночью свет идущий от автомобилей, не мешал людям спать, или просто для красоты?

Так же, я думаю, что потребитель для рассчётов шумоизоляции, светоизоляции, и защиты от ветра, не будет использовать эти тэги. Скорее всего при расчётах будут использованы все объекты "natural=wood" и "natural=tree_row".
Разумеется это ни как не ограничивает использование уточняющих тэгов.

===========

Perhaps you could use this designation: "denotation=windbreak" In OSM it is used 8 times, but in my opinion it is correct. I think it would also be correct to use the value "denotation=noise_barrier"
However, how to know the true purpose of these trees? Perhaps they are planted so that at night the light coming from cars would not interfere with people's sleep, or just for beauty?

Also, I think that the consumer will not use these tags to calculate noise insulation, light insulation, and wind protection. Most likely all "natural=wood" and "natural=tree_row" objects will be used in the calculations.
Of course, this does not limit the use of qualifying tags in any way.

Пожалуйста, проскрольте вниз окно пакета правок, и до списка изменений. В списке вы можете кликнуть на элемент, изменения которого вас интересует.
https://imgur.com/JFBb0J5.png

Далее внизу выберите "Посмотреть историю"
https://imgur.com/Wh49fZS.png

В новом окне будет показана история правок выбранного вами объекта. Вы сможете сравнить изменения сделанные пользователями ранее.
https://imgur.com/Iw1zAvj.png

Так можно узнать о том, что было изменено в пакете правок.

Более подробную информацию, вы сможете получить из статьи о пакетах правок.
osm.wiki/Changeset

=========

Please scroll down to the bottom of the edit package window, and to the list of changes. In the list, you can click on the item whose changes you are interested in.
https://imgur.com/JFBb0J5.png

Then select "View History" at the bottom
https://imgur.com/Wh49fZS.png

A new window will show the edit history of the selected item. You will be able to compare changes made by users earlier.
https://imgur.com/Iw1zAvj.png

This is how you can find out what has been changed in changeset.

For more information, see the article on changeset.
osm.wiki/Changeset

Возможно я смогу ответить на ваш вопрос, если вы сформулируете его более конкретно.

========

Perhaps I can answer your question if you phrase it more specifically.

Так же, использование "denotation=highway" или "denotation=junction" выглядит не логичным, поскольку не выражает в чём функциональная связь деревьев с дорогой.
Было бы логично указать, что эти деревья являются защитой от шума или ветра. Такое использование тэгов я видел в других местах нашей карты.

========

Also, the use of "denotation=highway" or "denotation=junction" does not seem logical, as it does not express what the functional relationship of the trees to the road is.
It would be logical to indicate that these trees are protection from noise or wind. I have seen this use of tags elsewhere on our map.