stefanct's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
96525290 | over 4 years ago | Hi WH,
|
96402965 | over 4 years ago | Hi,
|
96118813 | over 4 years ago | Hi, amenity=picnic_table is deprecated (osm.org/node/8243340823). Potlatch probably gives some bad advices nowadays... |
96139244 | over 4 years ago | Das mit ASV zieh ich zurück. Die wissen wohl selbst nicht mehr wofür das steht :) Dafür fehlt das Raika im Name (so ungern ich das auch eintrage)... das haben sie sogar im Logo. Und die Frage ist auch, ob das Gebäude mit dem Namen versehen werden sollte statt einer zusätzlichen Node. In jedem Fall sind die club-Tags aber unvollständig gewesen. Ich hab das jetzt alles repariert. |
96139244 | over 4 years ago | Hi,
|
22636301 | over 4 years ago | Hi, wie kommst du darauf, dass genau dieses Haus (osm.org/relation/7352054) Wanzenöd heißt? Du hast das vor 6 Jahren mal angelegt in diesem Changeset (damals noch auf osm.org/way/285208954). Wanzenöd ist meines Wissens nach die Bezeichnung für die Siedlung, siehe auch osm.org/node/2509860486 |
49775508 | over 4 years ago | Ah richtig, das hast du nur beim Erstellen des MP vom way übernommen. Das kam schon von osm.org/changeset/22636301. Werd dort mal nachfragen, aber der Mapper war nur kurz vor 6 Jahren aktiv - dafür sehr lokal. |
96350928 | over 4 years ago | Was du änderst, ist grundsätzlich erst für andere sichtbar bzw. in der Datenbank, wenn du die Änderungen speicherst bzw. hochlädst. In diesem Fall hast du die Änderungen am Friedhof wahrscheinlich vorher rückgängig gemacht. Allerdings dürften dir einige andere Sachen passiert sein, die ich rückgängig gemacht habe. D.h. es ist nur das Hinzufügen der Glocke im aktuellen Stand von OSM über. Zu der neuen Straße kann ich nichts sagen und sie auch nicht einzeichnen, da sie auf Luftbildern nicht ersichtlich ist und ich sowieso nicht aus der Gegend bin. Zu deinem Projekt noch: ich weiß nicht, was du genau vor hast, aber bitte bedenke dabei, dass OSM ein globales Projekt ist, das zum Ziel hat Geoinformationen offen bereitzustellen. Dementsprechend sollten darin nicht Phantasiedaten oder Ähnliches eingetragen werden (wir hatten schon Fälle, wo Elemente aus Pokemon Go eingezeichnet wurden etc).
|
49775508 | over 4 years ago | Hi, wie kommst du darauf, dass genau dieses Haus (osm.org/relation/7352054) Wanzenöd heißt? Das ist meines Wissens nach die Bezeichnung für die Siedlung, siehe auch osm.org/node/2509860486 |
96350928 | over 4 years ago | Hi,
|
36291495 | over 4 years ago | Du hast Wachtberg ein 2. Mal eingezeichnet (als isolated_dwelling) osm.org/node/3921259031 Der Name wird heutzutage aber für die Siedlung weiter östlich zwischen den 2 Kreisverkehren verwendet osm.org/node/240100700, siehe z.B. die Busstation, FF, Gasthaus. Schaut sehr nach Basemap-Fehler aus... |
88286365 | over 4 years ago | Hi fs_LT, ich bin gerade dabei die Namen der Tiroler Ärzte umzudrehen, wie in einem anderen CS-Kommentar besprochen. Dabei bin ich auch die fixmes durchgegangen. Viele davon dürften auf Grund von veralteten Ärztekammer-Daten eingetragen worden sein. Meistens war die Ordination umgezogen oder bereits geschlossen. Zumindest ergab meine Internet-Recherche das, mit der man fast immer die Webseiten der aktuellen Ärzte an den Adressen bzw. deren neue Adressen rausfindet. In diesem CS hast du bei osm.org/node/7122797099 auch ein fixme auf Grund der ÄK-Daten angebracht, obwohl der Erst-Autor offenbar vor Ort war und der Eintrag nicht so alt ist. Ich werde das fixme dran lassen - schadet ja nichts, aber ich wollte dich Obiges zwecks Feedback wissen lassen. Die Äk-Daten sind offenbar oft nicht up-to-date und sollten deshalb nicht als vertrauenswürdiger als frisch eingetragene OSM-Daten behandelt werden IMHO. LG |
89456670 | over 4 years ago | Für kneippanlagen gibt es ein eigenes Tagging-Schema (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure), welches ich hier auf bestehende Nodes angewendet habe. Deshalb habe ich diesen Node gelöscht. Ich habe jetzt BTW einen Großteil deiner anderen Edits auch korrigiert, was den name-Tag angeht. Die anderen Fragen bleiben aber bestehen. |
86573683 | over 4 years ago | Was hat's damit auf sich? Ist das ein Grenzstein (historic=boundary_stone) oder ein Hindernis? Wieso ist die Node mitten im Wald statt am Weg? |
88822964 | over 4 years ago | Das gesamte Areal ist als Bad markiert (way 142282284). Beschreibt deine Node etwas anderes? Ansonsten ist es sinnvoller den Tag auf den genannten Weg zu transferieren. |
85036156 | over 4 years ago | Bei osm.org/node/7507605292 ist mir nicht klar, wieso der Punkt abseits jedes Weges ein nennenswerter Aussichtspunkt sein soll. |
92145707 | over 4 years ago | Likewise... keine Ahnung, ob Osmand das halb selbständig macht, aber es ist in jedem Fall eine ganze schlechte Idee... |
92193140 | over 4 years ago | Diese Quelle heißt wohl kaum "Quelle". Bitte den name-Tag nicht für solche (noch dazu deutschen) Beschreibungen missbrauchen, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name |
57526137 | over 4 years ago | Hi,
|
81048214 | over 4 years ago | Hi,
|