Blocca solo la sterrata. Ho corretto. Ciao

Grazie della info,ho corretto. Ciao

Grazie 1000 per la risposta molto esauriente! Ciao

Mi spieghi come si fa in un sentiero a capire chi ha fatto una certa modifica e quindi a contattarlo? (come hai fatto ora tu con me?) Grazie

Ciao,l'ho trovato sul sito trailfork in cui sono mappate le varie discese per mtb.

I nomi li ho presi dal sito trailfork che descrive i trail.Sicuramente sono nomi messi da mtbiker ma essendo sentieri percorsi anche da biker non vedo quale sia il problema di aggiungere info prima non presenti.Ovvio che sono nomi non "ufficiali " ma se sono usati comunemente mi sembra giusto indicarli.Riguardo al numero (CAI) che ho inserito effettivamente non mi ero accorto ci fosse già la relazione.Ma è sbagliato metterlo nella matricola?Vedo che molti lo mettono lì......se è sbagliato lo tolgo.Saluti

Figurati,su OSM si mappa sentieri che si conoscono già,ovvero lo si fa per gl'altri e quindi apprezzo qualunque puntualizzazione costruttiva e le tue lo sono.
Ho dato un'occhiati ad altri sentieri della zona che ho fatto ed effettivamente sono quasi tutti scala 1.Detto francamente usando scala 1 per sentieri come il rockoh cosi' come per sasserelli fa si che quella scala non abbia quasi senso.Ed effettivamente i cavalli in proporzione dovrebbe essere 0 .Per come la vedo io darei a cavalli 1,a sasserelli e 301 darei 2,e al rock-oh o tre dita almeno 3 (ma questi nn li ho fatti quindi parlo per sentito dire).E' anche vero che leggendo le diciture di ciascun livello ti portano a livellare verso il basso....capita che ci sono sentieri con le stesse caratteristiche a livello di fondo e tornanti ma con difficoltà molto differenti.Concludento o si riconsiderano anche gli altri o altrimenti cavalli è effettivamente da 0.Ci pensi tu a rimetterlo a 0?Ripristina pure anche le altre modifiche (non sapevo che in altre mappe mostrasse anche il ref. E' un peccato non lo faccia anche OSM).Grazie.Ciao

Ciao,l'unica cosa che ho fatto è mettere nel nome anche il numero sentiero perchè ho visto che il numero è l'unica indicazione reale presente sul posto e quindi mi sembra utile che ci sia corrispondenza fra OSM e quello che si trova effettivamente indicato nei sentieri.Riguardo la difficoltà,che precedentemente se nn ricordo male non era indicata,ho considerato i pochi punti più complessi e direi che la scala 2 può essere attinente (anche perchè 2 su 6 indica cmq un sentiero facile con la presenza però di qualche ripido che effettivamente c'è). PS:hai ragione sul fatto che le indicazioni di wiki sono di mettere "mtb:nome" (e quindi mancherebbe cmq "mtb") ma poi nei sentieri l'unica indicazione presente è il numero quindi mi chiedo:non è meglio che compaia anche quello?Nn mi sembra che si perda alcun dettaglio ma ammetto di essere un neo mappatore quindi tutt'altro che esperto (il pto 2,ovvero l'aggiunta del ref, è proprio dovuto a questo).