OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
136219183 over 2 years ago

Du hast aus versehen den kompletten way 1151130043 verschoben. Ich habe diesen way gleich revertiert da noch keine Änderungen gemacht wurden. So gab es keine Probleme beim Zurücksetzen.

Gruß
surveyor54

136219183 over 2 years ago

Hier ist auch noch ein Gebäude verschoben.
osm.org/node/1593443777
Ich wurde sagen Go Map eignet sich nur für kleine Korrekturen.

Bitte deine Änderungen noch einmal kontrollieren.

Kollegiale Grüße
suerveyor54

136219183 over 2 years ago

Hi,
mir ist noch etwas aufgefallen.
Warum verläuft landuse=residential hier durch die Gebäude?

osm.org/node/1581348606

136219183 over 2 years ago

Hallo Hugo,
die ist hier ein kleines Malheur passiert. Irgendwie hast du hier die Punkte verschoben.

osm.org/node/2876069032#map=19/50.20491/9.17585

Gruß
surveyor54

135904006 over 2 years ago

Thanks for your message, I fixed it. 🙋

135904006 over 2 years ago

Schade, dass du dich nicht meldest. 😒

Es betrifft diesen Bereich.

osm.org/node/675042336

126276278 over 2 years ago

Danke für dein Angebot, ich habe den einen Bereich schon bearbeitet, ich habe noch die Shapefiles auf dem Rechner. Kannst du es bitte einmal kontrollieren?

osm.org/changeset/136031097

Die Kollegen meinten, dass eine Vermerk am CS reichen würde, ich habe extra noch einen an den way geklebt.

https://community.openstreetmap.org/t/open-data-geodata-hessen-ab-01-02-2022/94571/36

Den anderen Bereich bekomme ich auch noch hin.

Gruß
surveyor54

126276278 over 2 years ago

Es ist allgemeiner Konsens, dass administrative Grenzen als separates Objekt eingetragen
und mit keinen anderen Objekten verbunden wird, außer vielleicht anderen Grenzen, die sich
den gleichen Abschnitt teilen.

Taggt man Wege u. Grenzen auf einem Objekt, kommt es zu Schwierigkeiten wenn man den Weg aufgrund
genauerer Luftbilder verschiebt, denn die Grenzen sind fest.

Ich werde mal versuchen das auseinanderzuklabüstern.

Gruß
surveyor54

126276278 over 2 years ago

osm.org/way/424241382

osm.org/node/9708924409

Im Bereich dieses Punktes wurde die Grenze verschoben.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=126276278&zoom=13&lat=49.93736&lon=8.56956&layers=B000000TTTFT

Hier ein anderer Bereich, hier wurde einiges durcheinander gebracht.

osm.org/way/1113442672#map=16/49.8057/8.5596

Grenz- und Wegtagging auf einer Linie, das sollte nicht sein. Administrative Grenzlinien und Wegelinien sollten separat sein.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=128958501&zoom=14&lat=49.80189&lon=8.54358&layers=B000000TTTFT

Gruß
surveyor54

126276278 over 2 years ago

Hallo greecemapper,

warum hast du hier administative Grenzen die nach einem Shapefile der Hessische Verwaltung für Bodenmanagement und Geoinformation eingepflegt wurden verschoben und tlw. Grenzpunkte gelöscht?

Gruß
surveyor54

135904006 over 2 years ago

Hi,
one question, why do you delete or move boundary points of an administrative boundary, that was imported from a shapefile of the cadastral administration.
Also, you should not glue landuse areas with official boundaries.

Greetings
surveyor54

135491250 over 2 years ago

Hallo,
du hast hier die Adresse gemäß der PLZ-Grenze geändert, nach der Homepage des Weißkirchhof gehört er zu Gelnhausen und nicht zu Linsengericht.

https://landwirt-seifert.de/hofladen/

Was tun? 🤔

123569063 over 2 years ago

Hallo,
ich bin der Meinung, da die Grenzen aus einem Shapefile herrühren und eine hohe Genauigkeit haben und
sich auch nicht mehr ändern werden, die PLZ-Grenzen anzupassen und die Admingrenzen unberührt lassen.

Viele Grüße

135306951 over 2 years ago

Es sollte wie folgt eingetragen werden:
Schlüssel: amenity und Wert:funeral_hall

Das gleiche für building.

Ergibt:
amenity=funeral_hall
building=yes

Den Namen "Trauerhalle sollte man weglassen.

Gruß
surveyor54

135306951 over 2 years ago

Hi Uwe,
eine kleiner Denkanstoß.
Bei der Vergabe von Namen, sollte man unterscheiden zwischen Beschreibung und echten Namen.

osm.org/way/132271202#map=19/50.19763/8.90667

osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Die Trauerhalle war mit amenity=funeral_hall richtig getaggt.

osm.wiki/DE:Tag:amenity=funeral%20hall?uselang=de

Gruß
surveyor54

131121601 over 2 years ago

Hallo s-jordan,
Grenzpunkte die auf Grundlage eines Shapfiles von einer Behörde eingetragen wurden, sollte man nicht löschen.
osm.org/node/9950055864

Bitte in Zukunft beachten.

Gruß
surveyor54

135018511 over 2 years ago

This changeset reverts some or all edits made in changeset 135017261.

135017261 over 2 years ago

This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135018511 where the changeset comment is: revert eigenen schlechten Revert

134739510 over 2 years ago

Hallo badorbmkkhessen,

willkommen bei Openstreetmap.
Ich muss dich nun gleich auf ein paar Fehler aufmerksam machen.
Bitte keine Linie mit amtlichen Grenzen verknüpfen.

osm.org/way/247370855#map=17/50.17325/9.35768

Namen im Volksmund, werden als loc_name eingetragen. Wenn die Abgrenzung eines place=locality
nicht nachweislich dokumentiert sind, wird ein node ins ungefähre Zentrum gesetzt und keine Linie angelegt.
Es werden nur echte Namen eingetragen, keine Beschreibungen wie "Lichtung am Ameisenrain".

osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Bitte auch immer die Quelle der Eintragungen angeben, z. b. "Ortskenntnis, örtl. erfasst, Hesse DOP20, Bing, Hesse ALKIS, ..."

Zum nachschauen gibt es ein Wiki, osm.wiki/DE:Key:name oder auch das Forum.

https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Du kannst aber auch jeden Kollegen um Hilfe bitten.

Weiterhin frohes Mappen

Gruß
surveyor54

133939114 over 2 years ago

Danke 👍 😄