Jepp, das hat da nichts zu suchen.
Habe es gelöscht.
Danke für die Info.

Ergänzung Änderungssatzkommentar:
Dieser Wikidataeintrag bezieht sich nicht auf diesen Stadtteil bzw. Ortsbezirk, sondern auf das Gesamte Stadt- oder Gemeindegebiet, deshalb wieder gelöscht.

Oh yes, you're right, that was my mistake.
I'll correct it.

Thanks for the info.

Source Korrektur:
https://www.wms.nrw.de/html/7680100/DN-090

Danke und weiterhin frohes Mappen.

Gruß
surveyor54 👍 😄

Hallo pandabear,

es wäre schön, wenn du dich melden würdest und mir deinen Standpunkt erklärst, warum du weiterhin die unnötigen Wikidata-Tags in die Nodes einträgst, obwohl sie schon in der Relation eingetragen sind.

Gruß
surveyor54

Hallo pandabear,
es gab vor einiger zeit im Forum ein Thema,

https://community.openstreetmap.org/t/grenzrelation-und-place-node-gemeinden-eines-landkreises/85468

da war man sich eigentlich einig, dass der gemeindebezogene place-Node als label auf das Notwendigste reduziert werden soll.
(name=, place= und ggf. ein erläuternder note-Text).
Alle Daten die das gesamte Gemeindegebiet betreffen werden der Grenzrelation zugeordnet.

osm.wiki/DE:Gemeindegrenze#Zusätzliche_Relationselemente

In diesem Fall haben wir ein Doppeleintrag des Wikidata-Tags, einaml in der Relation und am node. Das ist nicht gewollt.

Gruß
surveyor54

Korrektur CS:
Hauptsatzung der Stadt 𝗢𝗲𝘀𝘁𝗿𝗶𝗰𝗵-𝗪𝗶𝗻𝗸𝗲𝗹

Es wäre schön gewesen, wenn du dich mal gemeldet hättest. 😒
Ich habe den Fehler korrigiert.

Hi,
willkommen bei OSM.
Frage: Warum wurden bei diesem node

osm.org/node/2982536221#map=19/50.219558/9.292462

die tags :
information=guidepost
tourism=information
gelöscht.
Ein Wegweiser benötigt diese tags.
Ich kenne diesen Wegweiser.

Bitte wieder korrigieren.
Gruß
surveyor54

Hi,
kein Problem, den Revert kann ich gerne für dich übernehmen.
Weiterhin frohes Mappen.

Viele Grüße
surveyor54

https://community.openstreetmap.org/t/gebaude-in-der-karte-geloscht-weil-abgerissen-info-in-die-karte-damit-es-nicht-neu-gezeichnet-wird/100222

Ich halte mich halt in solchen Fällen ans Wiki.
osm.wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale#Nicht_mehr_existierende_Merkmale_mappen

Ich bin heute zufällig auch dort vorbeigefahren, da sind nur noch Schuttberge.
Es geht aber darum, dass andere Mapper diese nicht wieder von Luftbildern abzeichnen.
Woher sollen sie wissen, dass die Objekte abgerissen wurden.
Das erkennt man nur an dem Tag
"demolished".

Gruß
surveyor54

Hi,
Objekte (demolished:.....) sollte man eigentlich erst löschen, wenn sie auf dem Luftbild nicht mehr zu sehen sind.

osm.wiki/DE:Nichtexistierende_Merkmale#Nicht_mehr_existierende_Merkmale_mappen

Gruß
surveyor54

Yep, mache ich normalerweise auch,
werde es ändern.👍

Entschuldigung, hat sich bereits erledigt.
Gruß

Hallo,
übereinanderliegende landuses sollten, wie hier im Wiki beschrieben ausgeschnitten werden.

osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Gruß
surveyor54

Hi,
wenn ich ehrlich bin, hab ich mir da noch keine großen Gedanken gemacht, da es oft auch schon vorgegeben war.
Das Tagging name:suffix fände eine gute Idee, an node und Relation.

Du könntest aber auch ein thread in Forum aufmachen und sich die Meinung der Kollegen einmal anschauen.

Gruß
surveyor54

Hallo WW Langenselbold,
willkommen bei OSM.

Die Streuobstwiese sollte man nicht als Park taggen, siehe:

osm.wiki/DE:Tag:leisure=park

Ist der Name der offizielle Name der Streuobstwiese?

osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Ich würde es wie folgt eintragen:
description=Streuobstwiese unterhalb Wasserturm
landuse=orchard
orchard=meadow_orchard

Dann ist die Streuobstwiese einmal als node eingetragen und noch mit zwei übereinanderliegenden Linien.

osm.org/way/585163540

osm.org/way/1364733978

Ich würde
osm.org/way/1364733978
wieder löschen und
osm.org/way/585163540
umtaggen.

Wenn du Fragen hast, melde dich ruhig.

Gruß
surveyor54