Ten teren handlowy na pewno nie nazywa się Jeronimo Martins. Poza tym skasowałeś błędnie obiekty.

Dlaczego stworzyłeś błędną relację terenu zabudowanego?

To nie jest poprawny obrys budynku! Przecież mamy dostępne warstwy Ewidencji Gruntów i Budynków w widoku edytora. Proszę o jej używanie.

Ponadto na Sentinelu z 4 listopada nie widać żadnej budowy, jakie jest źródło zmian?

Tym zestawem zmian zepsułeś obszar przemysłowy (osm.org/way/92919204)

*only Bing and ESRI Imagery used

*only Bing and ESRI Imagery used

Unfortuantely yes. Fixed that.

Poprawiłem ten obiekt, przydrożny krzyż ma inne znaczniki niż kapliczka. I ta nazwa opisowa nie jest poprawna, ten obiekt po prostu nie ma nazwy.

To można zmienić typ na track. Usuwanie jest nieuzasadnione. A dla niezamieszkanej miejscowości jest właśnie place=locality (osm.wiki/Pl:Tag:place%3Dlocality)

To nie uzasadnia jej skasowania. Punkt z nazwą miejscowości powinien zostać zdegradowany do place=locality (nadal istnieje co potwierdza Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych). Droga również istnieje i jej skasowanie jest niepoprawne. Z racji tego, iż obecnie już w tym miejscu nie ma nowej zabudowy, warto pozostawić zburzone budynki ze znacznikiem demolished:building zamiast je kasować.

Dlaczego błędnie oznaczyłeś budynek Multikina i parkingu jako landuse=brownfield? Rozbiórka budynku nawet się nie rozpoczęła a nawet gdy się zacznie potrwa przynajmniej kilka miesięcy, poza tym poprawnym znacznikiem byłby wariant znacznika building=*. Dlaczego dodałeś zduplikowane obszary construction i brownfield?

Zmiany wycofano

Akurat Google Maps to nie jest dozwolone źródło do wprowadzania zmian w OSM. Ale widać tą dziurę na zdjęciach Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.185497999999995&lng=20.99513790000003&z=17.58121792609326&focus=photo&pKey=770245755021880) i faktycznie na ortofotmapie też ją widać, nie spojrzałem dokładnie. Poprawiłem.

Jakiego osiedla?

By changing the tag type=multipolygon to type=civil, the Halifax airport relation has been broken (osm.org/relation/15545954)

ok, poprawiłem

Ok, miałem napisać tutaj. Uważam, że jeśli są uwagi co do dokładnego przebiegu granic lotniska to można dokonać korekt poligonu już istniejącego, a nie go kasować. W której dokładnie części granice lotniska są kontrowersyjne? Nie bardzo rozumiem też w czym lotnisko we Wrocławiu jest inne od pozostałych dużych portów lotniczych w Polsce, że nie można go odwzorować poligonem.

Lepszy byłby tutaj znacznik old_name zamiast disused:name

Dlaczego zmieniłeś drogi na track? to nie jest dojazd do pól