Hallo Rolf,
sei willkommen bei OSM. Leider hat bei deinen letzten Änderungen an dieser Straße hat etwas nicht geklappt. Du hast versehentlich zwei neue Straßen erstellt, sodass hier jetzt 3 Straßen übereinander verlaufen.
Wenn du eine bestehende Straße bearbeiten willst, solltest du direkt deren Tags ändern. Falls du nur Abschnitte davon verändern willst, musst die die Linie zuerst splitten (Punkt anklicken, dann Scheren-Symbol).
Ich schlage vor, du löscht deine neuen Straßen nochmal und überträgst stattdessen deine Änderungen auf die bestehende. Falls du dabei Hilfe benötigst kannst du mich anschreiben. Oder, falls du keine Zeit hast, könntest du mir das gewünschte Ergebnis erklären, dann übernehme ich das. Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125528339

Hey, bei der JuHe Biberach sind, glaube ich, ein paar Tags abhanden gekommen. Ich vermute mal building=yes und tourism=hostel waren richtig? osm.org/way/140394514

Hallo JuDo16,
kleine Anmerkung: Bei service_times hast du versehentlich den Schlüsselnamen miteingefügt. Sollte nur "Su 10:30" sein.
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130877617

Dann passt das so. Super, dass du schon alles überarbeitet hast.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122324270

Hey mappingMapMan,

du hast angegeben, dass jemand die Änderungen nochmal anschaut. Sieht alles gut aus.

Tipp: surface=gravel ist ein grober Oberbegriff, der nichts über die größe der Steine aussagt. Etwas genauer wäre "compacted" (für verdichtete befestigte Wege, typische Waldwege) oder "fine_gravel" für feinen Kies.
Hier ist die ganze Liste, kannst oben auf Deutsch umschalten: osm.wiki/Key:surface
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122324270

Hey mappingMapMan,

wenn du Gebäude einträgst, bitte nicht die Form des Dachs von den Satellitenbildern übernehmen. Die Dachflächen hängen meistens deutlich über und sind für Benutzer der Karte auf dem Boden unwesentlich. Es kommt nur auf die Außenmauern an. Hier ist die Anleitung dazu osm.wiki/Roof_modelling.

Außerdem ist Haus 25 jetzt nicht mehr eine einfache Fläche, sondern ein multipoligon, das aus zwei Linien zusammengesetzt ist. Falls du einverstanden bist, kann ich das für dich zurücksetzen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122338067

Hallo mappingMapMan,

der Weg "Im Hofacker" kommt mir etwas verdächtig vor. Kann dafinitiv sein du hast Recht, aber so, wie es eingetragen ist, heißt es folgendes:

Es ist ein verkehrsberuhigter Bereich ("Spielstraße") in dem implizit maximal Schrittgeschwindigkeit zu fahren ist. UND dort müsste ein Schild mit roteingekreister 10 hängen.
Wahrscheinlichtrifft nur eines davon zu. In verkehrsberuhigten Bereichen sollte deswegen kein maxspeed gesetzt werden. Siehe Hinweis im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise

Bei den access Tags (bicycle, foot, horse,...) kannst du alle mit yes weglassen (das ist der Standardwert). Sonst hätte man bei jeder Straße eine rießen Liste für alle erdenklichen Fortbewegungsarten.

motor_vehicle=permit ist auch eher selten. Wenn du "Anlieger frei" meinst, kannst du motor_vehicle=destination verwenden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122341557

Hallo mappingMapMan,

herzlich willkommen zu OSM. Super Eintragungen hast du gemacht. Die Öffnungszeiten sollten besser wie folgt sein:
Mo off; Tu-Fr 16:00-22:00 "weather dependent"; Sa-Su 14:00-22:00 "weather dependent"

Also "Su" anstatt "So" und mit Minutenangaben, sodass auch Maschinen das Format verstehen. Format.
Viele Grüße und viel Spaß beim Mappen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122339705

Hallo PT-53,

vielen Dank für den detaillierten Hinweis, habe es korrigiert.

Wünsche dir eine gute Woche

Hey jf_simon,

meinst du surface=paving_stones ?
"paved" ist nur die gröbste Kategorie für versiegelte Oberflächen, das kann alles mögliche sein, z.B. Asphalt oder Pflastersteine.
Hier sind Beispiele osm.wiki/DE:Key:surface

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121241526

Naja, wenn die Büsche existieren, dann dürfen sie auf der Karte bleiben. Sie müssen nicht biologisch relevant oder sehenswert sein oder bei anderen Quellen aufgelistet sein. Vor 5 Monaten hat sich jemand die Mühe gemacht diese zu kartieren. Warst du seither dort und hast festgestellt, dass keine mehr da sind? Falls nicht, schlage ich vor du machst die Löschung rückgängig.

Wenn du die Grenzen des fehlenden Natura 2000 -Gebiets eintragen willst, kannst du das gerne machen.

Hey jatardine,

auch hier wäre ich etwas zurückhaltender mit dem Löschen gewesen. Ich sehe auf den Satellitenbildern, dass es diese Grüppchen von Büschen gibt. Hast du neuere Erkenntnisse, oder was meinst du mit "ohne Nachweis"? Wenn nicht das ganze Gebiert nur aus Gras besteht, waren die schon richtig so. Dann reicht es eben nicht aus nur die Umrisse des NSG zu markieren. Manchmal macht es sogar Sinn einzelne Bäume einzuzeichnen.
Du scheinst dich in der Gegend gut auszukennen. Wenn du konstruktive Eintragungen machen willst, würde ich dir z.B. die Beschaffenheit der Wege vorschlagen. Überall wo nur highway=track steht, könntest du tracktype, surface und smoothness nachtragen. Das fehlt hier noch oft und ist wichtig für Routenplaner. Hier einige Beispiele: osm.wiki/Key:smoothness/Gallery
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121180800

Hallo jatardine,

herzlich willkommen bei OSM. Bitte beachte, das auch private Objekte kartiert werden. Die Häuser außen herum sind bestimmt auch alle privat. Der einzige Grund Objekte von der Karte zu löschen, ist wenn diese in der realen Welt nicht (mehr) bestehen. Bitte sei also etwas behutsamer in Zukunft und lösche nichts, wenn du dir nicht sicher bist.
Um zu markieren, dass es sich um einen nicht öffentlich zugänglichen Pool handelt kannst du access=private setzen. Gibt sogar ein Beispiel dazu im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
Möchtest du den Pool wiederherstellen?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121180025

Hey, these solar panel look very crooked and are not contained by the building they are on. You should use the orthogonalize tool and stay within the roof area.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87425803

Hey smaps_lr,

danke, dass du den Parkplatz hier eingetragen hast. Drei Dinge sind mir noch aufgefallen:
- Du hast teilweise deutsche Tags verwendet. Da die Daten von Computern (z.B. Navigationssystemen) automatisch verarbeitet werden, gibt es festgelegte Werte, die für Tags verwendet werden müssen. Die sind immer English (außer bei Namen). Im Wiki (osm.wiki/DE:Key:surface) gibt es Listen dazu. Das ist auch im iD-Editor zu finden, wenn du auf das ? klickst.
- Genauso bei "operator=Öffentlich". Hier sollte der Name der Behörde/Gemeinde stehen, die sich um den Parkplatz kümmert. Wenn du es nicht genau weißt, kannst du es einfach weglassen. Dass es sich um einen öffentlich zugänglichen Parkplatz handelt, sieht man schon an access=yes.
- Wenn man hier wirklich am Straßenrand parkt, dann lege den Punkt auch die entsprechende Straße.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120697380

Hey mauritz5,

welcome to OSM and thank you for your first contributions. You did a good job, just a small hint: When mapping buildings from satellite images the intuition is to map the shape of the roof. However, instead of doing that, the base of the walls should be traced. Maybe this link is helpfull for you: osm.wiki/Roof_modelling
The position of the roof changes, depending on the angle of the areal photograph. If you switch to different base layers you can see this effect. So the best layer here is probably "Canton Thurgau Base plan cadastral surveying".

Greetings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120621360

Hey Jakefiko,

sei herzlich willkommen! Sauberer erster Eintrag, sieht alles gut aus. Du kannst auch ruhig mehrere nicht zusammenhängende Änderungen einzeln abschicken.

Viele Grüße und weiter so!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120601959

Hallo jf_simon,

ich glaube es wäre einfacher gewesen nur der Brücke am Campingplatz layer=1 zu geben. osm.org/way/308444738/history

Schöne Grüße und Frohe Ostern
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119741185

Hallo TOM,

kleiner Hinweis: Im iD-Editor kannst du mit der Taste Q (oder per Rechtsklick) Umrisse "rechtwinklig machen". Geht ganz leicht, spart Arbeit und ist besonders bei Gebäuden sehr zu empfehlen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118152963

Hier ist der Name der "Ferienwohnung Am Himmelreich ..." auch sehr lang. Dieter Axt ist ja nicht der Name des Gebäudes sondern eher der operator=...
Wenn zwei Einrichtungen im selben Gebäude sind, kannst du für jede einen eigenen Punkt mit Namen und Adresse einfügen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117973959