Ok, Danke für die Rückmeldung. Mich hatte verwirrt, dass u.a. bei osm.org/way/177850190 bicycle=yes und foot=yes attributiert ist. Aber da bei der Brücke selbst alles mit no eingetragen ist sollte es keine Probleme mit Routern geben.

Hallo, was genau meinst du mit deutlicher gemacht? Welche Schilder stehen vor Ort? Ein access=no ist meistens falsch. Wir taggen nicht für den Renderer. osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht

Hallo acidyellow, ein von dir erfasster privater Spielplatz wurde wieder gelöscht. Ich habe dort keine Ortskenntnis, aber vielleicht kannst du dir das ja mal anschauen: osm.org/changeset/109098546

Hallo SRmarketing, bitte gemischte Groß- und Kleinschreibung mit Großschreibung für den ersten Buchstaben eines Wortes verwenden. osm.wiki/DE:Names

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Ist da ein Spielplatz vorhanden oder nicht? Bei OSM gilt das Prinzip Map what's on the ground. Wenn ein Spielplatz vorhanden ist, dann sollte dieser auch eingetragen sein. Mit dem Attribut access=private war bereits gekennzeichnet, dass es sich um Privatgelände handelt. osm.org/way/806173421/history

Hallo Kronberg Biker und willkommen bei OpenStreetMap! Was soll denn das natural=yes hier sein?

Hallo FloToHu, da war auch ein highway=service dran, die du aus welchen Gründen auch immer gelöscht hast. osm.org/way/140660391/history

Ok, Danke für die Rückmeldung, klingt in der Tat für eine Löschung gerechtfertigt.

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eben auch Trampelpfade mit den entsprechenden Attributen in OSM ihre Berechtigung haben. Ob bzw. wie die beim Routing berücksichtigt werden ist Sache der Router.

Hallo Grisu265, wenn es wirklich zugewachsen ist, ist ein Löschen des Weges gerechtfertigt. Andererseits sprichst du von einem Trampelpfad, da lieber mit anderen Attributen verfeinern, z.B.: highway=path mit informal=yes und surface=ground.

Ich habe die Schulnummer wieder übertragen.

Hallo Bierphysik, Danke für das Entdoppeln. Könntest du noch die Schulnummer ref=4047 auf die Fläche übertragen?

Alles klar, wenn es allgemein bekannt ist, ist es kein Problem. Wenn es nur sehr örtlich teilweise bekannt ist, ist loc_name ggf. besser. osm.wiki/DE:Names#M.C3.B6gliche_Schl.C3.BCsselvarianten

Halle kartenmaler, Danke für die Ergänzung. Ist "Buswendeplatz" wirklich der Name oder doch eher eine Beschreibung, also description? osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Hallo weißeskreuz, hat das Gebäude keine Adresse mehr?

Hallo Stubenkater, handelt es sich bei der Linie osm.org/way/959731890 um einen Weg?

Beim nächsten Mal nach Möglichkeit die jeweilige Linie nicht löschen, sondern einfach entsprechend ändern. osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Noch ein kleiner Tipp: Wenn das Gebäude (überwiegend) rechtwinklig ist, gibt es die Funktion "Rechtwinklig machen". Im iD-Editor mit der linken Maustaste die Linie auswählen, dann Rechtsklick, dann "Rechtswinklig machen" auswählen.

Danke für die Änderung. Bitte beachten: "Einfahrt Parkplatz" ist eher keine Name, sondern höchstens eine Beschreibung, also description. osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

OSM ist zunächst mal eine Datenbank, auf diese Datenbank greifen viele verschieden Karten auf. Die Technik, wie die Karten dargestellt werden, ist der sogenannte Renderer. Die Erbenheimer Str. ist als highway=tertiary attributiert und wird daher anders dargestellt. Trotzdem richtet sich die Attributierung von Straßen vorrangig nach der Verkehrsbedeutung.

Siehe: "Beim Attributieren nicht danach richten, was der Renderer daraus macht" osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht

Dass highway=primary eine Bundesstraße sein soll, ist nur eine grobe Orientierung. Es richtet sich nach der Verkehrsbedeutung, auch niedriger klassifizierte Straßen können highway=primary sein. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dprimary