Aktualisiert unter osm.org/changeset/123163568.

Siehe Diskussion unter osm.org/changeset/122846407

Hallo NicoSa, warum hast du die beiden Wege gelöscht? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122702219

Hallo! Ich denke, das müssen wir hier anders lösen. Die Stelle sollte als „Ort wo Bäume stehen können“ also „Baumscheibe“ und damit Platzhalter bis zur Neupflanzung dienen. Aber ich gehe davon aus, dass du nicht vor Ort einen neuen Baum gesehen hast, oder?
Viele Grüße und danke fürs Aufräumen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123012056

Gut, dann für dich direkt noch das "street_side" Beispiel osm.org/changeset/122847076 https://www.mapillary.com/app/?pKey=3053304884925006&focus=photo&lat=52.49689190000001&lng=13.440705099999946&z=17&x=0.8820219710483604&y=0.5400696169162835&zoom=0

Tagging ist mir im Detail aber egal.

🦅❤️
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122360604

Fotos: https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.473853492773&lng=13.453753526573&z=17&pKey=769041334470467&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.473912932959&lng=13.453819351283&z=17&pKey=1637966093254746&focus=photo&x=0.4850648400459169&y=0.43066290357473314&zoom=0.5343316629765619

🚒💦❤️
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121011850

Ja, ich wusste, dass du da einen Wert hast aber er wurde nicht vorgeschlagen und ich konnte ihn vor Ort nicht prüfen :). Leider ist das definieren von Presets für GoMap immer noch aufwändig.

FYI, Nutzer sknebel hat sich das vor Ort nochmal angeschaut, das passt wie es hier erfasst ist.

Danke, habe ich so geändert osm.org/changeset/118897512, auch in osm.org/changeset/118897420. VG

@Badojo du hast in diesem Changeset die population für den place=suburb Schönefeld von 12500 auf 4245 reduziert. Laut Wikipedia sind es 17k https://de.wikipedia.org/wiki/de:Sch%C3%B6nefeld?uselang=de. Ich ich werde das gleich auf den aktuellen Wert ändern. Aber für den Fall, dass ich hier etwas übersehe, schreib mir gerne! VG

:facepalm: Sehr gute Frage. Ist korrigiert. Das UI kann man wohl noch verbessern :-D, ist notiert https://github.com/zlant/parking-lanes/issues/81#issuecomment-1060393277

> (Neues Schema)

Ja, der Editor kann das noch nicht. Ist aber in Arbeit https://github.com/zlant/parking-lanes/pull/83.
Zlant hatte angedacht, dann einen Update-Button im UI anzubieten, um zum neuen Schema zu wechseln. Mal sehen, wie das wird. Oder wir müssen mal einen Massen-Edit in Berlin machen? …

> parking:lane:right:surface=asphalt

Es war ein Wunsch vom Bezirksamt, diese Daten mit zu erfassen, wenn möglich. Zlant hatte es in einer rudimentären Version direkt ermöglicht. Wir sollten aber noch für uns definieren, wie wir das taggen. Bspw. könnte man empfehlen, nur dann zu taggen wenn es vom regulären surface abweicht. Und das BA hätte am liebsten eine genauere Unterscheidung der Art von "sett" (3 Typen, meine ich mich zu Erinnern). Darüber müssten wir auch noch nachdenken.

Github Issue dazu: https://github.com/zlant/parking-lanes/issues/81

Hi! Auf den Luftbildern sieht es so aus in osmcha, dass an den Enden der Straße jetzt Teile der Grundstücke/ genutzten Fläche außerhalb der landuse liegen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117884675

Interessant, wo kann ich das in 3D sehen?

Die Treppe geht IMO nicht bis zum Eingang; würde ich bei Gelegenheit anpassen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116681797

Hallo joculari, hier könnte auch attraction=maze passen osm.wiki/Tag:attraction%3Dmaze – Wobei eher ein playground=* Tag gut wäre, wenn es wie ein Spielplatz zu verstehen ist. osm.wiki/DE:Key:playground ist leider noch nicht sehr fein gegliedert was Spielgeräte angeht. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=playground#values zeigt aber für das Suchwort "maze", dass es immerhin 25x verwendet wurde. Das klingt IMO nach einer guten Wahl. — Hinweise: Das "playground:theme" ist IMO eher für so etwas wie "Spielplatz hat das übergeordnete Thema 'Märchen' oder 'Ritterburg'" gedacht; warum da "playground" vorgeschlagen wird halte ich für einen falschen Vorschlag.

VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115850203

Hallo joculari, ich war so frei und habe unter osm.org/changeset/116423693 den Tag "shelter" verwendet mit Typ-Beschreibung "Schutzhütte vor Regen" (osm.wiki/DE:Key:shelter_type). Passt das? – Das Tagging als "Hütte" habe ich in Berlin für diese Objekte noch nicht gesehen.

PS: Hier sieht man das Objekt https://www.mapillary.com/app/?pKey=919473688955551&focus=photo&lat=52.54880259999996&lng=13.462749899999949&z=17&x=0.28101855582155477&y=0.5301085882738854&zoom=0

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115945433

Hallo joculari, ein Tipp für den iD-Editor: Wenn du die Fläche markiert hast, kannst du "Q" drücken um sie zu einem "sauberen" Quadrat zu machen. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115947201

Hallo joculari, ein Hinweis zu osm.org/way/1019726069. Solche Verbindungsstücke zwischen den Gehwegen werden üblicher Weise nur erfasst, wenn auch die Gehwege separat gemapped wurden. In diesem Fall würde ich empfehlen die Tags an der crossing-Node an der Straße zu erfassen und den Übergangs-Weg wieder zu löschen. — Mehr über Gehwege-Mappen unter osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege. Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115947795