Bonjour, comme dit précédemment il y a des attributs qui sont faits pour indiquer les direction sur les voies.

osm.wiki/FR:Key:lanes

osm.wiki/FR:Key:turn

osm.wiki/FR:Key:destination#Destinations_par_voie

OSM n'est pas une zone où on dépote des informations sous forme de texte, pour que ça puisse être utilisé

Merci de refaire proprement les modifications faute de quoi un revert s'imposera.

Thanks, good that you made the modification: as you may guess, I'm not a native Chinese speaker (not speaking Chinese at all), therefore splitting the address into the correct parts would have been challenging for me.

Merci, l'explication semble crédible et il va falloir joindre les différents auteurs afin de mettre les parties de La Littorale existantes dans les relations idoines.

Vous êtes l'auteur de la dernière version de osm.org/relation/6706200#map=8/48.001/-3.486

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6862413
Du primary pour un tour à pied ? Les pauvres ! Bon un peu.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/61620483/
Rien de trivial expliquant pourquoi JOSM a mis à jour la relation La Littorale.

Au mieux je prends le temps d'ajouter un fixme et une description à la relation La Littorale en question.

non le problème c'est le caractère automatique ou non du relevé de 80 à 90 car il doit être signalé. Donc c'est de l'implicite qui doit être explicité ! Cf. talk-fr.
Et pour savoir si ça a été fait reste à parcourir ou à trouver des vues ultérieures au 1er juillet 2018.
Typiquement osm.org/way/539869373 et le segments précédents ont sans doute passés à 80 (c'est court, correspond à la sortie de l'autoroute et comporte une entrée au milieu). Mettre "à jour" en mettant "knowledge; BDOrtho IGN;Mapillary" me parrait osé. Seules les images postérieures au 1er juillet peuvent faire fois.

sure: select the object (with the arrow with the question mark), click on Edit, Click on the trash icon close to the name field, save it. That's it.

Bonjour, je sais ce n'est pas vous le premier mais je vois que vous avez touché à La Littorale. Sauf qu'il existe 2 relations :
8427014 (en service) et 6706200 (en projet).
Si c'est une route existante, c'est à mettre dans la première.

Bonjour, inutile de faire un révert, je pensais que c'était suite à la création de cette relation-ci que la partie sud de la Littorale avait disparue, en fait je pense que vous avez sélectionné la relation La Littorale qui n'est pas en service (8427014 c'est la "bonne"). Donc vous pouvez remplacer la relation "La Littorale" projet par la "vraie". Je crains par contre que la relation "La Littorale" actuelle ne représente qu'une partie de la partie réalisée (les 2 relations ne sont pas reliées par une relation maître).
Pour en revenir à la relation 8426127, je reste plutôt favorable à sa suppression et sinon au découpage des différentes relations afin que la relation ne représente que votre secteur. Car sinon si chacun fait ça ça va vite être difficile à gérer (La Littorale passe par plein de pays).

J'ai une connexion assez erratique, si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Tu verras aussi plus à l'ouest Aire de Repos, j'avais signalé au dernier éditeur qui m'a dit que c'était toi qui avait ajouté le nom. Ainsi que Aire de Boul Sapin ?
Les échangeurs de la N 165 au moins dans le Finistère ont tous des noms en breton.

Hi, I doubt "Point d'un grand route nr 3" is a name. Is it really a wilderness_hut not just a shelter?

Sachant que j'avais juste avant mis un commentaire similaire à Stéphane et que c'est en suivant cette N 165 que j'avais trouvé ceci. Promis, la prochaine fois je regarde l'historique ;-)

Sur osm.org/node/275305738, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.

Sur osm.org/node/3371750447, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.

knowledge: vous/tu avez parcouru le trajet ?
C'est qu'on est deux contributeurs à ne pas avoir les mêmes interprétations des textes et donc si vous avez observé, on sait que ce trajet c'est bon.

La Littorale passe par la Cornouaille mais ce n'est pas un itinéraire de l'Ouest Cornouaille.
Si vous voulez vraiment avoir cette catégorie il faut découper les relations en sous relations et inclure les sous-relations dans cette relation-ci. Plus logiquement puisque vous êtes visiblement de ce machin (Ouest Cornouaille), vous définissez un polygone et faites une requête type OverPass Turbo pour extraire les relations https://overpass-turbo.eu/s/B3N et vous gardez ça en interne. Quitte à l'afficher sur une umap.

En plus vous semblez avoir viré l'essentiel du tronçon de La Littorale passant dans l'ouest de la Cornouaille.
Vous avez peur que des cyclistes n'empêchent le développement du Raz-de-Sein à Sainte-Marine ? ;-(

Un révert pour essayer de remettre ça d'équerre ?

Le problème semble corrigé, maintenant il n'apparaît plus qu'au niveau 12, qui devrait être rafraîchit ce week-end osm.org/relation/414053#map=12/47.5632/-3.0782

Bonjour, un petit révert sur le relation et une mise à jour ? Cf. : http://gis.19327.n8.nabble.com/Artefact-ou-erreur-de-donnees-tp5920464p5920482.html
Elle a bien sa pertinence (même si je doute de l'intérêt que l'une ne se base pas sur l'autre)

Bonjour, en absence de réponse et de mise à jour, un révert de cette modification s'impose.

Je pense que c'est cette modification qui a fait apparaître un "tire-bouchon direct" en s'affranchissant des contraintes de la Presqu’Île de Quiberon sur le rendu principal. Je n'ai pas trouvé d'erreur.
Sinon n'est-ce pas le segment osm.org/way/23305663#map=17/47.68052/-3.00281 qui manque du côté la gare d'Auray ? Comme je ne suis sur place je préfère ne pas modifier.

Bonjour, je vois que vous mettez à jour les restaurants. Bien. Très bien même. Par contre vous supprimez carrément l'objet, pas terrible pour plusieurs raisons :
- il peut être porteur d'autres informations telles que addr:housenumber. Comme ici il y avait doublon, pas de soucis.
- il reste typiquement un restaurant vacant et non un endroit quelconque.ou détruit, juste vacant.
- des personnes bien intentionnées peuvent voir sur des images un peu datées le restaurant et le mettre à nouveau. Boulot inutile pour eux et travail à refaire pour vous.

disused:amenity=restaurant
et
name:-2018=Salon Sushi (ou plus précis si vous avez) me semble nettement préférables

osm.org/node/3236816357/history#map=19/45.19007/5.71685

Dans ce cas grade1 n'est pas correct au moins dans la partie nord et nord-est et pour le sud je maintiens que c'est plus une route/rue qu'un chemin agricole : il n'y a ni champs ni exploitations agricoles.