trial's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
81081859 | almost 5 years ago | osm.org/changeset/92487059 mind the source ;-).
|
81081859 | almost 5 years ago | no survey! J'aurais pu (du) mettre la date de production de la source mais ça ne vaut pas dire que la source est à jour pour autant. |
92133890 | almost 5 years ago | Please revert this non-sense :
|
56065295 | almost 5 years ago | historiquement et factuellement (sur l'autre chemin vu l'ortho), tu as raison.
|
56065295 | almost 5 years ago | Bonjour, déterrage de vieille modif :
|
83488604 | almost 5 years ago | Parfait |
85974488 | almost 5 years ago | Bonjour il y a minima une erreur :
|
91876367 | almost 5 years ago | Merci d'utiliser un commentaire pertinent. Mettre les arrêts de bus en V2 c'est très bien mais n'a rien à voir avec : #maproulette;#Phone_or_fax_number_is_not_in_international_format_ |
61780225 | almost 5 years ago | Bonjour, pourquoi supprimer les relations plutôt que de leur mettre une end_date et les supprimer des collections en question (TGV et Intercités) ? |
83488604 | almost 5 years ago | Comme c'est toute une série j'ai pris le premier fautif.
|
83488604 | almost 5 years ago | Bonjour, c'est bien de mettre les cédez-le-passage, par contre ce serait mieux de les mettre correctement ;-).
|
49286880 | almost 5 years ago | Bonjour
|
90816277 | almost 5 years ago | Bonjour, on parle de ce changeset ici :
|
57496034 | almost 5 years ago | Bonjour, c'est une erreur que tu ne fais peut-être plus mais au cas où :
|
91320247 | almost 5 years ago | Bonjour pourquoi ajouter
|
82044594 | almost 5 years ago | Sans compter les landuse=grass
|
82044594 | almost 5 years ago | Bonjpur, je tique un peu sur le Technopole Pointe du Diable classé en landuse=commercial (fut industrial). En effet il comprend de grandes surfaces en school (IMT, ENIB...) et en industrial (Ifremer). On ne doit pas avoir de landuse concurrents.
|
79782965 | almost 5 years ago | Merci.
|
81657550 | almost 5 years ago | Bonjour, comme le parc est normalement balisé par des bouées qui sont dans OSM, y a-t-il une bonne raison de ne pas considérer que le parc est l'enveloppe des 4 bouées ? |
79782965 | almost 5 years ago | Bonjour, tu n'as pas ou vous n'avez pas changé la géométrie. J'avais l'impression qu'il avait été reconstruit. Cadastre et imageries sont conformes à ce qui est actuellement dans OSM mais ce n'est pas un critère suffisant (exemple de celui de Guidel), auquel cas un fixme=geometry pourrait être utile. |