Bonjour, comme dit par pitscheplatsch, bienvenu-e sur OpenStreetMap.
Un autre terrain de jeu :
http://www.opengeofiction.net/#map=5/51.500/-0.100
Ici les modifications doivent correspondre à la réalité, merci donc de supprimer votre petit kk ;-)

Comme il vous écrit en anglais et que vous répondez en français, je continue la discussion. Effectivement ce sont plutôt des housemummer, de même pour building=residential, je pense que pour une villa c'est plutôt building=house.
Grosso modo je dirais villa/case : housename mais pour une résidence (plusieurs immeubles/maisons) je dirais name. Du coup c'est plus difficile d'automatiser.
D'autre part sur osm.org/way/63029096 Stereo avait déjà mis :
addr:housename=Palais Mont Fleuri
Maintenant il y a de plus avec une autre orthographe :
name=Palais Montfleury
De plus je suppose que c'est tout le bâtiment (y compris la caserne de pompier et peut-être les 3 bâtiments au sud
mc.bbbike.org/mc/?lon=7.32693&lat=43.70118&zoom=18&num=3&mt0=osmfr&mt1=mapbox-satellite&mt2=mapnik&mt-1=ol_mapquest-labels&mt-1p=100

Bonjour, hello.
osm.org/way/467188165 looks more like a tree row than a forest I guess, natural=tree_row see osm.wiki/Tag:natural%3Dtree_row to see if it matches want you want to describe

Ça semble une bonne raison pour qu'il apparaisse moins utilisé ;-).
Un "survey:2017" en commentaire (de la modification) aurait permis de savoir que c'était "vu sur place" (même si le commentaire en français le sous-entendait). Si le chemin existe mais est privatisé, on ajoute plutôt au niveau de l'entrée du champ barrier=gate.
Si vous saviez par exemple que la barrière a été mise en place en 2016, un start_date=2016 aurait eu un sens. Ou un end_date sur le chemin complet mais comme c'est un simple chemin, sans doute inutile, ça évite quand même qu'une personne en voyant une image aérienne veuille ajouter à nouveau la donnée : le chemin a existé mais n'existe plus (chose qu'il ne verra pas à partir de la carte).
N. B. : je suis tombé sur cette modification car selon un outil de contrôle qualité elle était suspecte. Je suppose parce qu'auteur récent et suppression de pas mal de données. J'ai vu aussi que vous aviez déplacé un menhir, quelle force ! ;-)
Vous verrez sans doute à l'usage que ID est limité et que JOSM est plus puissant (il permet notamment de changer de fonds d'images notamment BDOrthoIGN qui est pour la France sans doute la vue du ciel la plus précise - sauf orthophotos d'endroits particuliers). Bienvenu à la communauté des cartographes. Il est normal de faire des erreurs, tant qu'elles sont involontaires (ici en plus ce n'est pas une erreur, juste un flou à préciser).

Ça semble une bonne raison pour qu'il apparaisse moins utilisé ;-).
Un "survey:2017" en commentaire (de la modification) aurait permis de savoir que c'était "vu sur place" (même si le commentaire en français le sous-entendait). Si le chemin existe mais est privatisé, on ajoute plutôt au niveau de l'entrée du champ barrier=gate.
Si vous saviez par exemple que la barrière a été mise en place en 2016, un start_date=2016 aurait eu un sens. Ou un end_date sur le chemin complet mais comme c'est un simple chemin, sans doute inutile, ça évite quand même qu'une personne en voyant une image aérienne veuille ajouter à nouveau la donnée : le chemin a existé mais n'existe plus (chose qu'il ne verra pas à partir de la carte).
N. B. : je suis tombé sur cette modification car selon un outil de contrôle qualité elle était suspecte. Je suppose parce qu'auteur récent et suppression de pas mal de données. J'ai vu aussi que vous aviez déplacé un menhir, quelle force ! ;-)
Vous verrez sans doute à l'usage que ID est limité et que JOSM est plus puissant (il permet notamment de changer de fonds d'images notamment BDOrthoIGN qui est pour la France sans doute la vue du ciel la plus précise - sauf orthophotos d'endroits particuliers). Bienvenu à la communauté des cartographes. Il est normal de faire des erreurs, tant qu'elles sont involontaires (ici en plus ce n'est pas une erreur, juste un flou à préciser).

+1, please at least describe what you want to do. Except BS I mean.

Bonjour, est-ce que le chemin n'existe vraiment plus ? vous indiquez "imagery_used=Bing aerial imagery"
Avec JOSM, tant avec MapBox que BDOrthoIGN, le chemin reste visible même s'il est vrai que sur BDOrthoIGN il semble ne plus être autant utilisé qu'un chemin nord-sud à l'ouest.

on peut ajouter les 2 coupe-rond-point aux deux ronds points suivants mais ne vaudrait-il pas mieux récupérer les données ouvertes du SIG de Lorient pour reprendre tout le Triskel ?

very good!

some paths like on High Point Trails Drive are not connected to the roads but they should:
- as they are
- as it's needed fro proper routing.
http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-87.521578&lat=41.474189&zoom=18&num=2&mt0=osmfr&mt1=mapbox-satellite&marker=missing%20some%20connection%20to%20the%20roads%20like%20here

On Summerhill Drive path and/or road should be adjusted (the path is half-covered by the road).

N.B.: I saw your changeset as notified by: http://osmcha.mapbox.com/44808800/

BTW, feel free to add the tree row on High Point Trails Drive (otherwise the path looks odd).

Sauf que selon http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/48.25242/-4.19373 et le nom du chemin, ils ont décidé d'après l'Arrêté Municipal si j'en crois le commentaire d'opter pour la version plus francisée Coz Treis.

Je m'étonne que le cabinet médical s'appelle Boulangerie Mourrain.
De plus il n'y a pas de Boulangerie Mourrain dans l'annuaire.

Bonjour,
Osmose râle avec raison car name et name:fr sont différents. Il faudrait plutôt avec name et alt_name. Je vous/te laisse corriger ne sachant quelle est l'orthographe usuelle (et un name:br ne peut faire de mal).

Bonjour, sur osm.org/way/178998150/history#map=17/47.72867/-3.32078 vous avez / tu as ajouté N°781, hors c'est la D 781 selon le cadastre (ce qui n'a pas de sens car c'est au plus une "contre-allée"). Je suis partisan de mettre noname=yes et de laisser la référence FANTOIR.
Erreur signalée par Omose ;-)

"Relatif à la Vraie Croix* Lien historique de sainte Hélène." n'est pas une référence, c'est une note, éventuellement une description
osm.wiki/FR:Key:ref
osm.wiki/FR:Key:description
osm.wiki/FR:Key:note

Effectivement c'est bien la RN 2 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_2_(France_m%C3%A9tropolitaine)
Donc ref=N 2

Et même amélioré (je n'avais pas vu cuisine=fish).
Bien, re-belotte pour l'hôtel du Styvel !

L'hôtel Vauban a été ajouté 2 fois, je suppose qu'il n'y en a qu'un : fusionner les deux ?

Bonjour, vandalisme ou désaccord sur les attributs ?
osm.wiki/IOF_mapping#Vegetation
Exemple de parcelle ONF :
osm.org/relation/6601581
Je ne connais pas le coin, mais je suppose que l'exemple correspond à ce que vous avez voulu décrire.

Hi, apparently you should have updated osm.org/node/1157199327, and set the website to http://www.swissinternationalhotels.com/palace-manama/
Especially as the hotel is still known by its previous name